АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                              Дело № А45-25998/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен  1 ноября  2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЦС Техникс», г. Новосибирск, ИНН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бурятпроектреставрация», г. Улан-Удэ, ИНН: 

<

***>,

о расторжении договора поставки от 08.02.2024 и взыскании задолженности в размере 2 351 667 рублей 47 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца  -  ФИО1, доверенность № 2 от 30.08.2024, диплом, паспорт,

ответчика - не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЦС Техникс» (далее – истец, ООО «АЦС Техникс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бурятпроектреставрация» (далее – ответчик, ООО «Бурятпроектставрация») о расторжении договора поставки от 08.02.2024 и взыскании задолженности в размере 2 351 667 рублей 47 копеек.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в своем отзыве, наличие задолженности не оспаривает, просит уменьшить сумму судебных расходов.

К урегулированию спора стороны не пришли.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного иска, при этом суд исходит из следующего.

08.02.2024 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки оборудования №ACS/46.

В соответствии с пунктом 1 настоящего договора поставки поставщик принял на себя обязательства поставлять оборудование и материалы, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Количество, ассортимент, срок поставки и цены указываются в приложениях (счетах и спецификациях), которые оформляются согласно заявкам покупателя и являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Истец выполнил принятые обязательства по настоящему договору поставки и отгрузил ответчику товар согласно спецификации № 1 от 08.02.2024.

Общая сумма поставленного товара составила: 2 351 667 рублей 47 копеек, в том числе НДС 20%.

Покупатель своими силами в соответствии с пунктом 7 настоящего договора получил указанный товар и вывез его в своё владение.

В соответствии с пунктом 4.3. договора поставки покупатель (ответчик) обязался оплачивать товар на следующих условиях: 100% от общей стоимости партии товара на условиях предоплаты в течение 3 календарных дня с момента выставления счета поставщиком (истцом).

Впоследствии, 23.04.2024 от ответчика поступило гарантийное письмо за № 182 о том, что ООО «Бурятпроектреставрация» гарантирует произвести оплату по ранее выставленному счёту № 47 от 31.01.2024 на сумму 50 944 рублей 80 копеек в срок до 15-го мая 2024 года.

Затем ответчик вновь направил истцу гарантийное письмо за № 240 от 31.05.2024, в котором гарантировал оплату за поставленный товар в срок до 4-го июня 2024года.

Однако, до настоящего времени ответчик не оплатил денежные средства за поставленный товар, что вынуждает истца обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Вместе с тем, истец в досудебном порядке 04.07.2024 направил в адрес ответчика в соответствии со ст. 450 ГК РФ претензию с указанием срока погашения возникшей задолженности до 17.07.2024 и предложение  о расторжении договора поставки в случае неоплаты задолженности.

31.03.2024 между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому общая сумма задолженности ответчика составила 2 351 667 рублей 47 копеек, в том числе НДС 20%.

 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства могут быть предоставлены договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с частями 1 и 3 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом в размере 2 351 667 рублей 47 копеек за поставленный товар.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном       нарушении       договора       другой       стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из положений пункта 3 статьи 523 ГК РФ следует,  что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Поскольку товар до настоящего времени не оплачен, в связи с изложенным, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора поставки от 08.02.2024 на поставку товара, заключенный между истцом и ответчиком.

Также ООО «АЦС Техникс» заявлены расходы на оплату юридических услуг в размере 100 000 рублей 00 копеек.

В доказательство несения судебных расходов истцом представлен договор поручения № 87-2024 от 11.07.2024, заключенный между ООО «АЦС Техникс» и ООО Юридическая Фирма «Ваш Юрист» и квитанция к приходному кассовому ордеру № 91 от 11.07.2024 на сумму 100 000 рублей.

Согласно п.1 договора о поручении поверенный обязуется от имени и за счёт доверителя совершить определенные юридические услуги, определяемые в следующем поручении: - сформировать и направить в Арбитражный суд Новосибирской области исковое заявление к ответчику, ООО «Бурятпроектреставрация» о расторжении договора поставки № ACS/46 от 08.02.2024 и взыскания задолженности в размере: 2 351 667 рублей 47 копеек, а также неустойки и судебных расходов; - по доверенности, выданной от ООО «АЦС Технике», представить интересы доверителя в Арбитражном суде Новосибирской области в качестве представителя истца до вынесение судебного решения.

 Стоимость услуг представителя составляет 100 000 рублей 00 копеек (п. 3.1 договора).

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены, связаны с делом, рассматриваемым судом с участием соответствующего лица, и в разумных пределах, определяемых судом.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п. 7 п. 7 решения Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015 года "Об утверждении методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам" в редакции от 31.05.2022 года рекомендуемый размер оплаты юридической помощи, оказываемой в арбитражном суде, составляет от 5% от взыскиваемой суммы, но не менее 18 500 рублей за один день занятости.

Из представленных в материалы дела документов видно, что в связи с рассмотрением настоящего дела представителем истца оказаны услуги по  предъявлению претензии, подготовке и подаче в арбитражный суд искового заявления с приложенными к нему письменными доказательствами. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, объем заявленных требований и представленных по делу доказательств, участия представителя в одном судебном заседании, объем оказанных представителем услуг, суд находит разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, из которых 15 000 рублей за составление претензии и искового заявления и 15 000 рублей за участие представителя в одном судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 2 351 667 рублей 47 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки от 08.02.2024, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «АЦС Техникс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Бурятпроектреставрация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурятпроектреставрация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЦС Техникс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 351 667 рублей 47 копеек, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  34 758 рублей 34 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова