АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8052/2021

г. Оренбург

27 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       21 декабря 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        27 декабря 2021 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                  Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Самара 

к обществу с ограниченной ответственностью «АгроПоволжье», г.Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 514 295 руб. 52 коп.

при участии представителей:

от истца, ответчика: не явились, извещены (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда  в сети «Интернет»).

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АгроПоволжье» о взыскании                      514 295 руб. 52 коп. основного долга по договору №12 на оказание транспортных услуг от 27.09.2019.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление  в материалы дела не представил.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «АгроПоволжье» (заказчик) 27.09.2021 заключен договор на оказание транспортных услуг №12 (л.д.13), по условиям пункта 1.1 которого  исполнитель обязуется осуществлять перевозку грузов (зерна и т.п.), и иные транспортные услуги в интересах заказчика, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные исполнителем услуги. Транспортные услуги оказываются исполнителем на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг, предоставляемых исполнителем по договору, устанавливается в Приложении №1 к договору. Оплате подлежат услуги с момента выезда транспортного средства от исполнителя до момента его возврата.

В силу пункта 4.2 договора расчеты между сторонами производятся на основании счетов-фактур, актов оказанных услуг. Акт оказанных услуг и акт сверки взаиморасчетов подписывается заказчиком после получения документов в течение 2 календарных дней. Оплата услуг исполнителя производится в течение двух банковских дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг.

Как указывает истец, в соответствии с условиями договора истцом за период с октября 2019 года по сентябрь 2020 года оказаны услуги на общую сумму 1 325 200 руб. 52 коп., что подтверждается актами оказанных услуг №9 от 03.10.2019, №10 от 08.10.2019, №11 от 10.10.2019, №12 от 21.10.2019, №13 от 27.10.2019, №14 от 25.11.2019, №15 от 15.12.2019 (л.д.21-21).

Ответчик оказанные по договору услуги  оплатил частично                        (810 905 руб. 00 коп.), задолженность составила 514 295 руб. 52 коп. 

Истцом в адрес ответчика 17.03.2021 направлена претензия от 16.03.2021, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.28), которая осталась без внимания и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что правоотношения между сторонами возникли на основании заключенного договора на оказание транспортных услуг №12 от 27.09.2019, по которому истец и ответчик приняли на себя взаимные обязательства, как по договору перевозки груза, следовательно, подлежат правовому регулированию нормами главы 40 ГК РФ.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно ч.1 ст.790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт оказания услуг по договору подтверждается актами оказанных услуг №9 от 03.10.2019, №10 от 08.10.2019, №11 от 10.10.2019, №12 от 21.10.2019, №13 от 27.10.2019, №14 от 25.11.2019, №15 от 15.12.2019 на общую сумму 1 325 200 руб. 52 коп.

Как указывает истец, ответчик оказанные по договору услуги оплатил частично   (810 905 руб. 00 коп.), задолженность составила 514 295 руб. 52 коп. 

Согласно представленным истцом в материалы дела платежным поручениям о частичной оплате,  оплата производилась  по договору оказания услуг № 12 от 27.09.2019 (л.д. 77-83), так с учетом частичной оплаты задолженность составила 514 295 руб. 52 коп. 

Согласно расчету истца, по последнему акту  №15 от 15.12.2019 услуги оказаны на общею сумму 572 910 руб. 00 коп.; указанный акт, а также вышеназванные,  подписан ответчиком без возражений и замечаний, претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчиком истцу не предъявлено. 

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Суд учитывает, что представленная в материалы дела претензия  от 16.03.2021, оставлена ответчиком без ответа.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены. 

В силу ст.65, ст.131 АПК РФ ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 785 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме                             514 295 руб. 52 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 286 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроПоволжье» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 514 295 руб. 52 коп. коп. основного долга, а также 13 286 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                             С.Т. Пархома