АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, 

<

...>  

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10183/2025

г. Киров

29 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татариновой О.С. (аудиозапись не ведется),  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 169045, Россия, Республика Коми, пгт. Жешарт, Усть-Вымский район, ул. Гагарина, д. 1)  

о взыскании 1 921 092 рублей 16 копеек, в отсутствие представителей сторон, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (далее – ответчик, ООО «Жешартский ЛПК») о взыскании задолженности по договору поставки от 07.02.2022 № 31-02/2022 в размере 1 830 440 рублей 00 копеек, неустойки в размере 90 652 рубля 16 копеек, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2025 исковое заявление принято к производству.  

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара.  

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, определение Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2025 о принятии искового заявления к производству направлено по адресу юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, получено адресатом 22.09.2025, считается извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.  

Кроме того, 24.10.2025 от ответчика поступили ходатайства об ознакомлении с материалами в электронном виде, 27.10.2025 ходатайства об ознакомлении одобрено судом, предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде.  

В отсутствие возражений сторон на основании части 1 статьи 136, части 3 статьи 141, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по правилам первой инстанции.  

Возражений против рассмотрения дела в отсутствии ответчика не заявлено, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.  

Между ОО «ЖЛПК» (далее – покупатель) и ИП ФИО2 (далее – поставщик) заключен договор поставки № 31-02/2022 от 07.02.2022 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать лесоматериалы круглые (далее по тексту договора - «сырье», «продукция») на условиях настоящего договора.  

Согласно пункту 1.4. договора по мере достижения сторонами договоренностей о поставках сырья, стороны подписывают Соглашения о поставках (далее по тексту «Соглашения») (по форме согласно Приложению № 2), содержащие условия таких поставок и являющиеся неотъемлемыми частями настоящего договора.  

Если иное не оговорено в настоящем договоре и соглашениях к нему, покупатель оплачивает поставленное сырье в течение 10 (десяти) банковских дней после приемки сырья или повторной приемки, если таковая проводилась согласно настоящему договору, при условии предоставления поставщиком счета-фактуры и отгрузочных документов. Поставщик предоставляет покупателю счет-фактуру на поставленное сырье не позднее 2 (двух) календарных дней посредством факсимильной или электронной связи, и оригинал счета-фактуры не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты поставки сырья. Датой поставки сырья считается дата приемки сырья покупателем (пункт 4.2. договора).  

В соответствии с пунктом 4.3. договора обязательства покупателя по оплате считается исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Моментом списания денежных средств является дата, проставляемая в штампе банка, обслуживающего покупателя, на платежном поручении покупателя.  

Продавец в адрес покупателя поставил товар на общую сумму 3 730 440 рублей 00 копеек, что подтверждается УПД от 29.02.2024 № 1, от 31.03.2024 № 2, от 30.06.2024 № 4.  

Платежными поручениями от 07.03.2024 № 841, от 13.03.2024 № 932, от 16.04.2024 № 1440, от 18.04.2024 № 1494, от 21.06.2024 № 2236, от 29.07.2024 № 2608, от 15.08.2024 № 2840, от 20.09.2024 № 3256, от 02.11.2024 № 3715 покупатель произвел оплату в размере 1 900 000 рублей 00 копеек.  

Согласно пункту 5.2. договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый просроченный день, но не более 10 % от стоимости соответствующей партии сырья.  

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара истцом ответчику начислены пени за нарушение сроков оплаты в размере 90652 рубля 16 копеек.  

Пунктом 5.7. договора предусмотрен досудебный обязательный претензионный порядок разрешения споров, возникающих между сторонами в ходе исполнения настоящего договора. Заинтересованная сторона до обращения в суд должна направить другой стороне письменную претензию. Сторона, получившая претензию, должна в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты получения такой претензии направить на нее ответ.  

Истцом в адрес ответчика почтой направлена претензия от 04.07.2025 с требованием выплатить денежные средства за поставленный товар.  

Во внесудебном порядке спор не урегулирован, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с настоящим иском в порядке договорной подсудности согласно пункту 5.4. договора.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

Исковые требования основаны на договоре поставке и регулируются положениями главы 30, параграфа 3 ГК РФ.  

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 названного Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этом виде договора.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

Факт поставки спорного товара подтверждается УПД от 29.02.2024 № 1, от 31.03.2024 № 2, от 30.06.2024 № 4, подписанными представителями ответчика и скрепленные печатью ОП ООО «ЖЛПК» пгт. Демьяново.  

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов. По состоянию на 31.12.2024 долг ответчика перед истцом составляет 1 830 440 рублей 00 копеек. От имени ОП ООО «ЖЛПК» пгт. Демьяново указанный акт подписан ФИО3 (руководитель обособленного подразделения), и скреплен печатью ОП ООО «ЖЛПК» пгт. Демьяново.  

Арифметика расчета исковых требований судом проверена и признана верной. 

Таким образом, подписание акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2024 свидетельствует о подтверждении задолженности со стороны ответчика.  

На основании изложенного, суд признает доказанным факт поставки товара истцом ответчику. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства оплаты по спорным УПД ответчиком не представлены.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).  

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара истцом ответчику начислена неустойка в сумме 90 652 рублей 00 копеек за период с 18.03.2024 по 25.08.2025.  

Расчет неустойки не противоречит действующему законодательству, соответствует условиям договора и является арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.  

С учетом установленных обстоятельств дела суд считает требования истца о взыскании долга по договору поставки от 07.02.2022 № 31-02/2022 в размере 1 830 440  

рублей 00 копеек, неустойки, начисленной с 18.03.2024 по 25.08.2025, в размере 90 652 рубля 16 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек.  

Согласно части 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Таким образом, в силу положений указанной нормы в качестве судебных расходов могут быть квалифицированы фактически понесенные на момент рассмотрения данного заявления расходы, которые связаны с рассмотрением конкретного дела.  

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российско Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

В подтверждении судебных расходов по оплате юридических услуг истцом представлены следующие документы: соглашение об оказании юридической помощи от 03.07.2025 № 34, счет на оплату от 25.08.2025 № 46 на сумму 25 000 рублей 00 копеек, платежное поручение от 03.09.2025 № 68 с назначением платежа «за оказание юридической помощи по соглашению от 03.07.2025» в размере 25 000 рублей 00 копеек, акт приема-передачи оказанных услуг от 25.08.2025.  

Согласно пункту 11 Постановления 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.  

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).  

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.  

Следовательно, согласно части 2 статьи 110 АПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.  

Исходя из изложенного, процессуальное законодательство предусматривает возможность снижения судом суммы предъявленной к взысканию судебных расходов в  

двух случаях – если стороной представляются доказательства их чрезмерности или если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный характер.  

Стороне, к которой предъявлено требование о возмещении расходов, понесенных другой стороной на оплату услуг представителя, предоставлено право заявлять возражения против предъявленной к взысканию суммы, предоставляя при этом доказательства чрезмерности понесенных расходов.  

Иной механизм снижения предъявленных к взысканию судебных расходов может быть применен в случае отсутствия обоснованных возражений против предъявленной к взысканию суммы судебных расходов, но только в том случае, если суд по собственному усмотрению придет к выводу о явной (то есть очевидной без заявления возражений второй стороны) чрезмерности предъявленной к взысканию суммы.  

Ответчиком доводов о чрезмерности не заявлено; факт несения расходов истцом подтвержден.  

С учетом указанных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебных расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек.  

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 82 633 рубля 00 копеек.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

 взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 169045, Россия, Республика Коми, пгт. Жешарт, Усть-Вымский район, ул. Гагарина, д. 1) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 07.02.2022 № 31-02/2022 в размере 1 830 440 (один миллион восемьсот тридцать тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек, неустойку, начисленную с 18.03.2024 по 25.08.2025, в размере 90 652 (девяносто тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 16 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 633 (восемьдесят две тысячи шестьсот тридцать три) рубля 00 копеек, всего: 2 028 725 (два миллиона двадцать восемь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 16 копеек.  

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

 Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Судья Ю.Е. Покрышкина