ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-42762/2023

город Ростов-на-Дону

30 апреля 2024 года

15АП-3364/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекуновой А.Т.,

при участии:

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 23.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Озон»

на решение Арбитражного суда Ростовской области 

от 14.02.2024 по делу № А53-42762/2023 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Элис Фэшн Рус»

к обществу с ограниченной ответственностью «Озон»

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Элис Фэшн Рус» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Озон» о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии за пользование товарными знаками «ELIS», «LALIS» за период с 01.03.2023 по 15.10.2023 в сумме 13 333,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 747,58 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 14.02.2024 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору коммерческой концессии от 05.07.2023 N 97 за пользование товарными знаками «ELIS», «LALIS» за период с 01.03.2023 по 15.10.2023 в сумме 13 333,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 747,58 руб.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, в иске отказать.

Жалоба мотивирована следующим.

Правообладатель расторг договор коммерческой концессии по собственной инициативе и ООО «Озон» согласилось на это. Со стороны ответчика не имеется нарушений по внесению предоплаты по договору. 

В отзыве истец указал на несостоятельность доводов жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются.

При этом, согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств. 

Частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Отвечая на вопрос суда апелляционной инстанции в судебном заседании, представитель ответчика пояснил, что отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не предоставления дополнительных доказательств в суд первой инстанции.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств с учетом положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Элис Фэшн Рус» является обладателем исключительных прав на зарегистрированный в Российской Федерации товарный знак «ELIS» (Свидетельство РОСПАТЕНТА на товарный знак N 501726 от 09.12.2013, классы МКТУ 14, 18, 25 и 35) и товарный знак «LALIS» (Свидетельство РОСПАТЕНТА на товарный знак N 488025 от 27.05.2013, классы МКТУ 14, 18, 25 и 35).

Между акционерным обществом «Элис Фэшн Рус» (правообладатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Озон» (пользователь) 05.07.2021 заключен договор коммерческой концессии N 97, по условиям которого правообладатель представляет пользователю за вознаграждение на срок действия настоящего договора право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, в том числе, права: 

а) на товарные знаки; 

б) на коммерческое обозначение; 

в) на единую технологию продаж, с целью организации торгового предприятия по розничной реализации поставляемых правообладателем товаров на договорной территории, указанной в пункте 1.3 договора. 

Согласно пункту 1.2 договора, правообладатель предоставляет пользователю на срок действия договора в пределах договорной территории, указанной в пункте 1.3 договора, неисключительное право на использование: 

- товарного знака «ELIS», выполненного в латинице в соответствии со свидетельством N 501726 от 09.12.2013, с приоритетом от 12.04.2012, зарегистрированного в отношении товаров 14, 18, 25, 35 классов МКТУ; 

- товарного знака «LALIS», выполненного в латинице в соответствии со свидетельством N 488025 от 27.05.2013, с приоритетом от 12.04.2012, зарегистрированного в отношении товаров 14,18,25,35 классов МКТУ. 

Копии свидетельств на вышеуказанные товарные знаки, описание товарных знаков и их коммерческого обозначения входят в Приложение к настоящему договору. 

Пунктом 1.3 договора пользователю предоставляется право использовать комплекс исключительных прав, переданных на условиях договора в отношении товарных знаков «ELIS» и «LALIS», на территории нежилого помещения, предназначенного для размещения фирменного магазина под названием «ELIS» по адресу: 

<

...>, ТРЦ «City Plaza», помещение В53. 

В соответствии с пунктами 6.1 - 6.4 договора, пользователь уплачивает правообладателю вознаграждение за использование его исключительных прав. Размер вознаграждения составляет 20 000 руб. в год. 

Вознаграждение уплачивается единовременно за год использования комплекса исключительных прав. Вознаграждение уплачивается в срок не позднее последнего календарного дня января месяца, следующего за подлежащим оплате года, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет правообладателя. 

Все расходы, связанные с заключением, регистрацией и исполнением настоящего договора, несет правообладатель, за исключением случая, установленного в пункте 7.3 договора. 

В соответствии с пунктом 7.3 заключенного договора, любая из сторон договора, в соответствии с пунктом 1 статьи 1037 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора, уведомив другую сторону не менее, чем за 1 месяц до даты предполагаемого расторжения. При этом, сторона, инициирующая расторжение, обязана уплатить денежную сумму в размере 5 000 рублей в качестве отступных, а также нести расходы по государственной регистрации такого расторжения. 

Согласно пункту 7.4 договора, расторжение договора подлежит государственной регистрации, в соответствии со статьей 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации, в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенте). 

Правообладатель, выявивший в действиях пользователя любое нарушение условий настоящего договора или заключенных договоров поставки товаров или аренды оборудования, вправе письменно уведомить пользователя о необходимости устранения такого нарушения. В случае, если пользователь не устранит нарушение в течение 15 календарных дней со дня получения уведомления, правообладатель вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке (пункт 4.4 договора). 

Письмом (исх. N 05-21/345 от 14.09.2023) АО «Элис Фэшн Рус» уведомило ООО «Озон» о расторжении договора коммерческой концессии от 05.07.2021 N 97 с 15.10.2023, приложив счет от 14.09.2023 N 75857 на оплату за пользование двумя товарными знаками в период до расторжения договора - с 01.03.2023 по 15.10.2023 на сумму 13 333, 33 руб. 

Как указано истцом, причиной расторжения договора явилось грубое нарушение договорных обязательств со стороны пользователя, выразившееся в отказе от выкупа ранее заказанной коллекции одежды Осень 23, отсутствии намерений в дальнейшем сотрудничестве с АО «Элис Фэшн Рус», как с поставщиком товара для фирменного магазина в ТРЦ «City Plaza» (ООО «ОЗОН» не заказана коллекция Весна 24). Ассортимент в магазине «ELIS» на момент отправки письма, осенью - остатки летней коллекции. Указанные обстоятельства крайне негативно влияют на имидж правообладателя, утрату положительного отношения клиентов, не отвечают цели партнерского сотрудничества сторон в рамках заключенного договора. Поэтому отказ АО «Элис Фэшн Рус» от договора - это вынужденная мера, вызванная виновными действиями (бездействием) со стороны ООО «Озон».

Письмом (исх. от 25.09.2023) ООО «Озон» в ответ на уведомление о расторжении договора сообщило о своем согласии на расторжение договора в одностороннем внесудебном порядке с 15.10.2023.

Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что после расторжения договора пользователь обязан в течение 7 календарных дней прекратить использовать исключительные права, являющиеся предметом договора - демонтировать и убрать все коммерческие обозначения (вывески, наклейки, рекламные материалы и т.п.), содержащие наименования правообладателя и товарные знаки «ELIS» и «LALIS», прекратить использование фирменного стиля и технологии продаж товаров, вернуть правообладателю документацию, переданную во исполнение договора. 

Рекламные материалы, не имеющие привязки к магазину пользователя, могут быть выкуплены правообладателем по договорной цене. Остальные рекламные материалы подлежат уничтожению.

Не проданные к моменту расторжения настоящего договора товары под товарными знаками правообладателя, пользователь вправе реализовать с соблюдением технологии продаж, не причиняя вред репутации правообладателя. Поставки последующих партий товаров в рамках действующих договоров поставки могут быть приостановлены и прекращены по соглашению сторон. 

По мнению истца, 23.10.2023 пользователь должен был, в соответствии с пунктом 7.6. договора, прекратить использование исключительного права, являющегося предметом настоящего договора.

На момент расторжения договора, у ООО «Озон» образовалась неоплаченная задолженность по договору за неисключительное право на использование товарных знаков: «ELIS», «LALIS» за период с 01.03.2023 по 15.10.2023 в сумме 13 333,33 руб. 

За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату указанных денежных средство истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 15.10.2023 в сумме 747,58 руб.

Ответчиком не произведена оплата задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Элис Фэшн Рус» в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания, а также произведения искусства.

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). 

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если этим Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. 

Статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. 

Пунктом 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату. 

Согласно части 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау). 

В соответствии со статьей 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором. 

Судом установлено, что договор коммерческой концессии от 05.07.2021 N 97, форма договора была соблюдена, все существенные условия согласованы сторонами, выполнены условия по выплате вознаграждения, правообладатель предоставил пользователю неисключительное право использования товарных знаков «ELIS» и «LALIS».

Принадлежность указанных товарных знаков истцу подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается. 

Как установлено судом, также между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки (на условиях предварительного заказа) от 12.04.2021 N 12/04/2021.

Согласно пунктам 1.3 - 1.4 договора поставки, партией товара, является совокупность товаров, которые должны быть поставлены покупателю к определенному сроку, указанному в Спецификации. Если иное не согласовано сторонами, товары, приобретенные по договору поставки, возврату или обмену не подлежат, за исключением некачественных товаров, обнаруженных покупателем в установленном договором поставки порядке.

Порядок и размер, сроки внесения предоплаты согласовываются и указываются в Спецификации (пункт 3.2.2. договора поставки). Окончательная стоимость товара формируется с учетом пункта 3.9. договора поставки, согласно которому, цены на товары и особенности ценообразования на каждую поставляемую коллекцию согласовываются сторонами в Спецификациях. Ценообразование учитывает изменение курсов валют по данным Банка России: доллара США и Евро по отношению к российскому рублю при оплате очередной партии товаров и зависит также от размера предварительной оплаты товаров покупателем. 

Согласно пунктам 3.5 - 3.6 договора поставки, в момент готовности очередной партии товаров к отгрузке, поставщик выставляет покупателю счет на оплату. Данный счет покупатель обязан оплатить в течение 5 (пяти) банковских дней со дня его получения, по истечении указанного срока счет аннулируется. В платежном поручении Покупатель обязан указать номер и дату договора поставки, дату и все иные реквизиты соответствующей Спецификации, номер и дату соответствующего счета на оплату. 

В случае неполучения счета на оплату, покупатель обязан осуществить оплату товара/партии товара в срок не менее чем за 7 календарных дней до даты поставки, указанной в Спецификации. Неисполнения обязанности, установленной настоящим пунктом, влечет изменение согласованных сроков поставки товаров/отдельных партий пропорционально просрочке в оплате. 

Стороны договорились, что при невыставлении/неполучении счета на оплату и неисполнения обязательств по оплате, в соответствии с настоящим пунктом на срок более 30 календарных дней, поставщик имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора поставки и расторгнуть договор при условии обязательного письменного уведомления покупателя, а также использовать условия пункта 7.3 договора. 

Согласно пункту 7.3 договора поставки, стороны согласовали, что при полном или частичном отказе покупателя от оплаты стоимости заказанного товара, а равно и при задержке оплаты выставленного покупателю счета на срок более 10 банковских дней, поставщик вправе:

- отказаться от поставки заказанной партии товаров в одностороннем внесудебном порядке; 

- суммы предварительных оплат, перечисленных по соответствующей Спецификации, считать штрафом за нарушение условий договора поставки, подлежащими уплате покупателем в пользу поставщика. 

Договор поставки считается расторгнутым с момента получения покупателем уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (абзац 3 пункта 10.2 договора поставки). 

Из материалов дела следует, что во исполнение договора поставки, между АО «Элис Фэшн Рус» и ООО «ОЗОН» подписаны: спецификация Осень 2023 на сумму 4 340 770 руб., спецификация Зима 2023 на сумму 2 149 315 руб. на поставку товаров под товарными знаками «ELIS», «LALIS». 

Спецификацией Осень 2023 предусмотрена предоплата N 1 (10% от суммы 4 340 770) - 434 077 руб. в срок до 09.02.2023. 

Платежным поручением от 14.02.2023 N 21 на сумму 434 077 руб. ООО «Озон» внесена предоплата N 1 за коллекцию Осень 2023. 

Спецификацией Осень 2023 предусмотрена предоплата N 2 (доплата до 20% от суммы 4 340 770 руб.) в срок до 30.05.2023. 

Платежным поручением от 14.06.2023 N 202 на сумму 649 008 руб. ООО «Озон» частично внесена предоплата N 2 за коллекцию Осень 2023.

Иных оплат по коллекции Осень 2023 от ООО «Озон» не поступало. 

Спецификацией Зима 2023 предусмотрена предоплата N 1 (10% от суммы 2 149 315 руб.) - 214 932 руб. в срок до 07.04.2023. 

Платежным поручением от 26.04.2023 N 63 на сумму 214 932 руб. ООО «Озон» внесена предоплата N 1 за коллекцию Зима 2023.

Спецификацией Зима 2023 предусмотрена предоплата N 2 (доплата до 20% от суммы 2 149 315 руб.) в срок до 30.05.2023. 

Платежным поручением от 14.06.2023 N 202 на сумму 649 008 руб. ООО «Озон» была частично внесена предоплата N 2 за коллекцию Зима 2023.

Иных оплат по коллекции Зима 2023 от ООО «Озон» не поступало. 

Так как нарушения сроков оплаты товара допущены ООО «Озон» неоднократно, следовательно, являются существенными нарушениями условий договора поставки.

В связи с нарушением покупателем условий договора поставки - отказ ООО «Озон» от выкупа ранее заказанной Коллекции Осень 2023, неразмещение заказа на Весну 2024, грубым нарушением ООО «Озон» условий договора коммерческой концессии N 97, а именно: несоблюдение единой технологии продаж, системы фирменных стандартов (подпункт «г» пункта 2.1 договора); неподдержание в магазине достаточного уровня запасов товаров с товарными знаками «ELIS», «LALIS» (подпункт «м» пункта 2.1 договора), несоблюдение уровня закупок, устанавливаемых правообладателем (подпункт «н» пункта 2.1 договора), уведомлениями (исх. N 05-21/345 от 14.09.2023, исх. N 05-21/346 от 14.09.2023) АО «Элис Фэшн Рус» сообщило ООО «Озон» о расторжении в одностороннем внесудебном порядке договора поставки и договора с 15.10.2023.

В соответствии с пунктами 6.1 - 6.4 договора, пользователь уплачивает правообладателю вознаграждение за использование его исключительных прав. Размер вознаграждения составляет 20 000 руб.

Вознаграждение уплачивается единовременно за год использования комплекса исключительных прав. Вознаграждение уплачивается в срок не позднее последнего календарного дня января месяца, следующего за подлежащим оплате года, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет правообладателя.

Как верно указано судом первой инстанции, разрешая споры, связанные с расторжением договоров, необходимо иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора. 

На основании вышеизложенного, судом сделан правомерный вывод, что требование правообладателя обосновано, расчет суммы за пользование товарными знаками «ELIS» и «LALIS» произведен пропорционально периоду их использования ООО «Озон» и не является преждевременно заявленным, так как не включает в себя весь период пользования товарными знаками - 2023 год, а лишь период действия договора коммерческой концессии N 97. 

В связи с чем требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено в заявленном размере. 

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 747,58 руб. за период с 01.03.2023 по 15.10.2023.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено, что ответчик не исполнил обязанность по оплате вознаграждения по договору, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно. 

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил. 

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено в заявленном размере. 

Довод заявителя жалобы об отсутствии нарушений, являющихся основанием для расторжения договора противоречит материалам дела и установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Указание заявителя на то, что правообладатель расторг договор коммерческой концессии по собственной инициативе и ООО «Озон» согласилось на это, не имеет правового значения для рассматриваемого спора с учетом заявленных истцом требований. 

Таким образом, возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2024 по делу № А53-42762/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев.

Судья                                                                                             Т.Р. Фахретдинов