Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-37500/2020

г. Краснодар

09 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Торговый Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Кропоткин,

к ООО «ГК «ГЛОБАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Краснодар,

о взыскании 35 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Торговый Дом» к ООО «ГК «ГЛОБАЛ» о взыскании 35 000 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.

Резолютивная часть решения по настоящему делу вынесена 16.10.2020.

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

25 марта 2019 года между ООО «Торговый Дом» и ООО «ГК «»Глобал» заключен договор об оказании услуг № 68-03/2019, по условиям которого Исполнитель по поручению Заказчика принял на себя обязательства по представлению интересов последнего в ГБУ «Крайтехинвентаризация» и оказанию услуг по исправлению методологических ошибок при определении кадастровой стоимости объектов недвижимости, указанных в п. 1.1. договора.

Стоимость работ по условиям п. 2.1. договора составила 70 000 рублей.

Оплата работ Заказчиком осуществляется путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре, двумя частями, по 50% каждая. Первая часть - после подписания Договора в течение 3 рабочих дней, вторая часть - в течение 3 рабочих дней после выполнения поручения, указанного в п. 1.1. договора (п. 2.2. Договора).

Истец 08.04.2019 в безналичном порядке перечислил на расчетный счет ответчика на основании выставленного счета на оплату № 19-ЮК от 01.04.2019г. предварительную оплату (аванс) в размере 50% от общей стоимости договора (п. 2.1. договора), т.е. 35 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 184 от 08.04.2019.

Однако ответчиком не оказаны услуги, предусмотренные договором, не представлен отчет о проделанной работе, в адрес истца не направлены акты о выполнении работ, подтверждающие фактическое выполнение работ (акты выполненных работ).

Пунктом 4.3. договора стороны предусмотрели, что Заказчик принимает оказанные услуги и подписывает Акт приема-передачи оказанных услуг.

12.03.2020 истец направил в адрес ответчика письменную досудебную претензию о возврате денежных средств.

Однако, ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения с иском в суд.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг ст.779. 

В силу положений ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец 08.04.2019 перечислил на расчетный счет ответчика на основании выставленного счета на оплату № 19-ЮК от 01.04.2019г. предварительную оплату (аванс) в размере 50% от общей стоимости договора (п. 2.1. договора) - 35 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 184 от 08.04.2019 года.

Однако, доказательств отработки аванса ответчиком не представлено. Ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Ответчику в определении суда от 03.09.2020 было предложено представить в суд отзыв на иск, доказательства отработки аванса или его возврата.

Однако, ответчик определение суда не исполнил, доказательств отработки аванса или его возврата не представил, как и не представил доказательств, опровергающих доводы истца. 

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства встречного исполнения обязательств по договору со стороны ответчика на сумму перечисленных денежных средств, исковые требования о взыскании неотработанного аванса в размере 35 000 руб., заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о возмещении за счет ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Положениями ч. 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, вязанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражном суде» у суда имеется право по уменьшению подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в соответствии с  пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах. Суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование в полном объеме.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен расходный кассовый ордер № 69 от 26.08.2020 на сумму 5 000 руб. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-0 указал, что в случае, если суд признает расходы по оплате услуг представителя чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, он вправе уменьшить сумму взыскиваемых расходов. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. При этом суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно мониторингу гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края от 27.09.2019, минимальный размер гонорара за оказание адвокатами правовой помощи в первом полугодии 2019 году составил: участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов - 65000 рублей либо 4500 руб. за час работы; составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - 7000 рублей, при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами - 10000 рублей.

Суд, оценив сложность дела, проделанную представителем истца работу по подготовке документов для обращения с иском в суд, а также принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства без вывоза сторон, с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в силу которых расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, пришел к выводу о том, что заявление о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя с учетом разумности подлежит удовлетворению в размере 5 000 руб. 

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 65, 71, 110, 150, 156, 167-171, 176, 226-229  АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГК «ГЛОБАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                               г. Краснодар, в пользу ООО «Торговый Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                        

<

...> 000 руб., неотработанного аванса и 5 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Взыскать с ООО «ГК «ГЛОБАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                                   г. Краснодар, в доход Федерального бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                    С. Н. Дуб