АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3900/2025

город Вологда

21 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дербиным Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному автономному учреждению культуры «Нюксенский центр культурного развития» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и в порядке субсидиарной ответственности к администрации Нюксенского муниципального округа Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 24 057 рублей 79 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство строительства Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), государственное казенное учреждение Вологодской области «Служба единого заказчика» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: от истца – Белоглазовой А.Е. по доверенности от 05.02.2025, от Министерства строительства области – Соколовой Н.А. по доверенности от 03.03.2025,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному автономному учреждению культуры «Нюксенский центр культурного развития» (далее – МАУК «НЦКР», Учреждение) и в порядке субсидиарной ответственности к администрации Нюксенского муниципального округа Вологодской области (далее - Администрация) 1 660 642 рубля 03 копейки, в том числе: 1 636 584 рубля 24 копейки задолженности по муниципальному контракту на «капитальный ремонт Уфтюгского дома культуры филиала МАУК «Нюксенский Центр культурного развития» находящегося по адресу: Вологодская обл., Нюксенский округ, Уфтюгский сельсовет, 

<

...>. Ремонт помещений № 5, 6» от 02.12.2024 № 3; 24 057 рублей 79 копеек пени, рассчитанные за период с 17.01.2025 по 06.02.2025.

Определением от 09 июня 2025 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство строительства Вологодской области (далее – Министерство строительства области); государственное казенное учреждение Вологодской области «Служба единого заказчика» (далее – ГКУ ВО «СЕЗ»).

В судебном заседании представитель истца отказался от требований в части взыскания 1 636 584 рубля 24 копейки задолженности в связи с добровольным погашением данной суммы ответчиком и в части привлечения Администрации к субсидиарной ответственности. Требование в части взыскания с основного должника пени в размере 24 057 рублей 79 копеек поддержал.

Частичный отказ от иска судом принят.

МАУК «НЦКР» надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

Администрация в отзыве на исковое заявление указала на перечисление в адрес истца денежных средств в размере 1 636 584 рубля 24 копейки, указали, что оснований для привлечения их к субсидиарной ответственности не имеется. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

ГКУ ВО «СЕЗ» в отзыве на исковое заявление оставляют его разрешение на усмотрение суда, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Министерство строительства области в отзыве на исковое заявление и представитель в судебном заседании сослались на перечисление в адрес Администрации денежных средств в размере 1 636 584 рубля 24 копейки в размере выделенной субсидии после предоставления надлежащим образом оформленных документов.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Учреждением (Заказчик) и Обществом (Подрядчик) 02.12.2024 заключен муниципальной контракт на «капитальный ремонт Уфтюгского дома культуры филиала МАУК «Нюксенский Центр культурного развития» находящегося по адресу: Вологодская обл., Нюксенский округ, Уфтюгский сельсовет, 

<

...>. Ремонт помещений № 5, 6» № 3.

Согласно пункту 1.2 контракта работы должны быть выполнены в соответствии с Описанием объекта закупки (Техническим заданием) Приложение № 1, в соответствии с проектной документацией.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составила 2 185 165 рублей с учетом НДС. В соответствии с пунктом 2.3 цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

Пунктом 2.5 контракта указан источник финансирования – бюджет Нюксенского муниципального округа.

Согласно пункту 3.2 срок выполнения работ с даты заключения контракта по 23 декабря 2024 года.

Работы выполнены в полном объеме, сторонами подписан акт приемки формы КС-2 от 23.12.2024 на сумму 2 185 165 рублей.

Работы оплачены частично в размере 548 580 рублей 76 копеек.

Истец, ссылаясь на то, что срок оплаты наступил, окончательный расчет не произведен, начислил неустойку за просрочку оплаты и обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон возникли на основании муниципального контракта и подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда, а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункты 1, 2 статьи 763 ГК РФ).

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Согласно пункту 4.2 контракта оплата выполненных работ производится в течение 7 рабочих дней с даты подписания акта приемки выполненных работ.

После обращения с иском в суд Учреждение произвело оплату выполненных работ платежным поручением от 24.07.2025 № 521, в связи с чем истец отказался от требований в части взыскания задолженности в размере 1 636 584 рубля 24 копейки и производство по делу в данной части надлежит прекратить.

Согласно пунктам 6.2 и 6.3 контракта при просрочке оплаты Заказчик уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования действующей на дату оплаты от невыплаченной суммы.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате документально подтвержден, истцом обоснованно начислены пени в размере 24 057 рублей 79 копеек за период с 17.01.2025 по 06.02.2025.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, пени в размере 24 057 рублей 79 копеек подлежат взысканию с Учреждения.

Производство по делу в части привлечения Администрации к субсидиарной ответственности надлежит прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части.

В связи с тем, что задолженность погашена после обращения с иском в суд расходы истца по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Учреждение в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального автономного учреждения культуры «Нюксенский центр культурного развития» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» 24 057 рублей 79 копеек пени за просрочку оплаты, а также 74 819 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части предъявленных к администрации Нюксенского муниципального округа Вологодской области требований.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Курпанова