АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru  

       Именем Российской Федерации

       

Р Е Ш Е Н И Е

          

Дело №А23-5039/2017

18 октября 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года.

          Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249185, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Громут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249185, 

<

...>,

к унитарному муниципальному предприятию «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249185, Калужская область, Жуковский район, г. Кременки, ул. Лесная, д. 4,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации городского поселения "Город Кремёнки": 249185, Калужская область, Жуковский район, г. Кремёнки, ул. Ленина, д. 2.

о признании незаконными действий по прекращению холодного водоснабжения, обязании возобновить холодное водоснабжение,

при участии в судебном заседании:

от истца-директора ФИО2 на основании решения №7 от 02.06.2014, 

от ответчика - представителя ФИО3 на основании распоряжения №21-лс от 10.10.2016,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

           общество с ограниченной ответственностью «Арго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Громут», унитарному муниципальному предприятию «Водоканал» (далее - ответчики) с иском о признании действий ООО "Громут" и УМП "Водоканал" по прекращению холодного водоснабжения ООО "Арго" незаконным; об обязании ООО "Громут" и УМП "Водоканал" не чинить препятствия в холодном водоснабжении строения, расположенного по адресу: 

<

...>; об обязании ООО "Громут" и УМП "Водоканал" возобновить холодное водоснабжение строения, расположенного по адресу: 

<

...>.

 Определением Арбитражного суда Калужской области от 07.09.2017 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела и мнения сторон, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского поселения "Город Кремёнки": 249185, Калужская область, Жуковский район, г. Кремёнки, ул. Ленина, д. 2.

Представитель истца в судебном заседании  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поддержали  отказ от иска к  ООО "Громут". Поддержал уточненные исковые требования. Просил суд признать действия УМП "Водоканал" по прекращению холодного водоснабжения незаконными; обязать УМП "Водоканал" возобновить холодное водоснабжение в строение, расположенное по адресу: 

<

...> (здание магазина); обязать УМП "Водоканал" устранить последствия нарушения права путем совершения работ по восстановлению врезки в сеть водопровода в колодце ВК-116; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. Заявили об отнесении на ответчика понесённых судебных издержек в сумме 21000 руб., представили  в материалы дела дополнительные документы.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. 

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает  отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований к ООО "Громут", поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление истца об  отказе  от исковых требований к ООО «Громут»  по делу №А23-5039/2018, проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению 

Учитывая изложенное, производство по делу №А23-5039/2018 в части исковых требований к ООО «Громут» подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск,  дополнении к отзыву. Пояснил, что 07.03.2017 в адрес УМП "Водоканал" поступило письменное уведомление от ООО "Громут" об отключении холодной воды к магазину "Арго" в срок до 15.03.2017, поскольку колодец, к которму подключен магазин "Арго" является его собственностью. Указал, что ООО "Громут" самовольно   отсоединила  магазин "Арго"  о сетей водоснабжения через колодец ВК-116, что зафиксировано в акте от 17.04.2017. Пояснил, что в целях урегулирования спора  ответчиком были осуществлены работы по возобновлению подачи холодной воды в магазин "Арго", что подтверждается актом от 22.07.2017 , от подписи которого истец отказался,  также  истец отказался и от заключения нового договора, проект которого  ему был предложен.

Ответчик-ООО "Громут", третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещены надлежащим образом. Администрация городского поселения "Город Кремёнки" в письменном отзыве по делу от 04.06.2018  указала, что УМП "Водоканал" не является инициатором  прекращения подачи холодного водоснабжения ООО "Арго" по договорным обязательствам. Самовольное отсоединение от холодного водоснабжения ООО "Арго" осуществлено ООО "Громут", мотивируя тем, что колодец ВК-116. где осуществлено  присоединение,  является  собственностью ООО "Громут", что подтверждается   ранее заключенным  договором на водоснабжение между УМП "Кремёнки-Энерго" и магазином "Миф" в лице ЧП ФИО4, актом по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (п.2),  договором на отпуск питьевой воды и приём сточных вод №120/17 в от 01.03.2017 (Приложение №3). 

           Суд, на основании с. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей второго ответчика, третьего лица. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

          В судебном заседании 04.10.2018  в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом объявлялся перерыв до 11.10.2018 до 14 час. 30 мин. 

В ходе рассмотрения дела, сторонами ходатайств в соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о назначении судебной экспертизы не заявлялось.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, представленные письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

           Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.10.2014 между ООО «Арго» и УМП «Водоканал» был подписан договор  на отпуск питьевой воды и приём сточных вод №57/2014  (л.д.9-12).

           Согласно п.1 договора предметом договора являлись отпуск питьевой воды из системы водопровода по водопроводным вводам и приём сточных вод в канализацию. Адрес присоединения строения: 

<

...>, здание магазина «Арго».  

          17.03.2017 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Арго»  от общества с ограниченной ответственностью «Громут» поступило уведомление от 17.03.2017 с просьбой изменить точку подключения водоснабжения до 17.04.2017 в связи со сменой собственника-балансодержателя колодца ВК-116 (т.1 л.д.19).  По истечении указанного срока ООО «Громут» намерено было прекратить водоснабжение ООО «Арго».

           С 14.04.2017  фактическое водоснабжение ООО «Арго» было прекращено и не возобновлено.

           Претензии, направленные ООО «Арго» 28.04.2017 в адрес ООО «Громут» и УМП «Водоканал»  с требованием возобновить водоснабжение магазина «Арго», были оставлены без удовлетворения.

           Поставка холодной воды в магазин осуществлялась УМП «Водоканал»   на основании договора  на отпуск питьевой воды и приём сточных вод №57/2014 от 01.10.201, по условиям которого границей раздела балансовой принадлежности сетей водоснабжения был указан колодец ВК-116.

           С 26.06.2012 водоснабжение помещения - магазина «Арго» было прекращено. 

Ссылаясь на незаконность действий предприятия-унитарного муниципального предприятия «Водоканал»  по отключению от водоснабжения магазина и его обязанность восстановить водоснабжение, общество с ограниченной ответственностью «Арго» обратилось в суд с настоящим иском. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования (статьи 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации. Аналогичное правило содержится в пункте 17 Правил № 167. 

В силу пункта 88 названных Правил абонент (заказчик) обязан предоставлять субабонентам возможность присоединения к своим сетям, сооружениям и устройствам только при наличии согласования с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Сеть водопровода к которой было осуществлено присоединение  находится в хозяйственном ведении УМП «Водоканал» согласно договору №2 о закреплении муниципального имущества городского поселения «Город Кремёнки» на праве хозяйственного ведения за унитарным муниципальным предприятием «Водоканал» от 06.03.2018 с Администрацией ГП «Город Кременки», дополнительному соглашению, реестру муниципального имущества городского поселения «Город Кремёнки» закреплённого за УМП «Водоканал» на праве хозяйственного ведения. 

В обоснование возражений на исковые требования  ответчик  указал, что на момент заключения договора на отпуск питьевой воды и приём сточных вод №57/14 в от 01.10.2014 с ООО «Арго»   была допущена ошибка в п.3  договора в части балансовой принадлежности колодца ВК-116, в котором указано, что колодец с находящейся в нем арматурой находится на балансе УМП «Водоканал».

Принадлежность колодца ВК-116(ВК-9) определяется  наличием акта по разграничению балансовой и эксплуатационной ответственности, который является Приложением №3 к договору на отпуск питьевой воды и приём сточных вод №120/17 от 01.03.2017 согласно которому колодец ВК-116 (ранее ВК-9) находится на балансе и в эксплуатации  ООО «Громут».

Ранее в 2005 году  был заключен договор на водоснабжение между УМП «Кремёнки-Энерго» и магазином «Миф» в лице ЧП ФИО4 согласно которому колодец ВК-9 (ВК-116)  находился на балансе и в эксплуатации ФИО4 

Согласно акту  от 11.11.2005 по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей водоснабжения между УМП «Кремёнки-энерго» и магазином «МИФ» (абонент) в лице ФИО4 (л.д.105) (п.2), который является Приложением №2 к договору на отпуск  питьевой воды и приём сточных вод №139/057 (т.1 л.д.112-115) с 2005 года колодец ВК-9 (ВК-116)  с установленной на ней арматурой находился на балансе и в эксплуатации абонента. В  п.2  акта  от 11.11.2005 указано, что на балансе и эксплуатации абонента находится водопроводная сеть от камеры  ВК-9, включая камеру с установленной на ней арматурой. На момент выдачи техусловий  данный колодец ВК-9 не существовал и был специально обустроен абонентом для присоединения к сетям водопровода. 

В соответствии с актом по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей между  предприятием УМП «Водоканал» (поставщик) и предприятием ООО «Громут» (абонент), который является Приложением №3 к договору  на отпуск питьевой воды и приём сточных вод №120/17 водопроводная сеть от ВК-116, включая камеру с установленной в ней арматурой  находится на балансе и в эксплуатации абонента –ООО «Громут» (п.2 акта).

Как следует из материалов дела, водопровод, по которому осуществлялось водоснабжение магазина истца, не подключен к находящимся в ведении ответчика сетям централизованного водоснабжения; подключение фактически осуществлено через колодец ВК-116 (ранее ВК-9), не являющийся магистральной сетью водоснабжения, а принадлежал и принадлежит ООО «Громут» , которое  возражает против восстановления такого подключения через свои внутренние сети.

Основания для восстановления ранее действующей системы водоснабжения магазина через колодец ВК-116  отсутствуют, поскольку не имеется технических условий на такое подключение, подтверждающих наличие отвечающих установленным техническим требованиям устройств и сохранение функционирования системы водоснабжения. 

Поскольку  возобновление подачи холодного водоснабжения истцу по старой схеме  от колодца ВК-116 (ВК-9) осуществить невозможно, предприятие УМП «Водоканал» понесло дополнительные расходы по прокладке альтернативного водопровода для возобновления  холодного водоснабжения истцу.

Ответчиком был подготовлен и представлен истцу для подписания договор №57/18 в холодного водоснабжения (т.2 л.д.51). 

Как следует из материалов дела,  пояснений истца и ответчика  в целях урегулирования данного спора  УМП «Водоканал» были осуществлены и закончены работы по возобновлению подачи холодной воды в магазин «Арго», что подтверждается актом  комиссии от 22.09.2017 «О подключении магазина «Арго» к водопроводной сети УМП «Водоканал» (т.1 л.д.156-157). 

Согласно указанному акту  комиссии от 22.09.2017 «О подключении магазина «Арго» к водопроводной сети УМП «Водоканал»  произвести мероприятия по подключению магазина «Арго» к водопроводной сети УМП «Водоканал» не представилось возможным вследствие запрета директора магазина «Арго»  на проведение земляных работ на территории огороженного земельного участка.

С учетом конкретных обстоятельств дела и исходя из положений пунктов 17 и 88 Правил № 167,  суд  приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий предприятия водопроводно-канализационного хозяйства и об обязании последнего восстановить водоснабжение занимаемого истцом здания магазина  «Арго» путём врезки в сеть водопровода в колодце ВК-116. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, заявленные истцом исковые требования с учётом их уточнения  не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, судебные издержки относятся на истца, с учётом  отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                   Р Е Ш И Л: 

В части  исковых требований заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Громут», г. Кремёнки Жуковского района Калужской области производство по делу прекратить. 

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                             Л.П. Сидорычева