АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68639/2022

15 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В.  Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В.  Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецподрядстрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Организатор  строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору от 21.05.2021 в размере 582266 руб. 92 коп. 

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по  веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.  

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не  заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью «Спецподрядстрой» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Брусника. Организатор строительства» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по договору от 21.05.2021 в размере 582266 руб. 92 коп.,  

 Определением суда от 19.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов.  

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства для заключения мирового соглашения в рамках подписанного  соглашения об уступке права требования и порядке расчетов от 01.02.2023. Поступившие  документы суд приобщил к материалам дела.  

 Определением от 20.02.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

От ответчика 01.03.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных  документов.  

 

От истца 27.03.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени в размере 15196 руб. 53 коп. В  части взыскания суммы основного долга в размере 571298 руб. 00 коп. истец отказался от  требования. Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 02.04.2023 в предварительном судебном заседании суд признал дело  подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на  10.05.2023.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью  «СПЕЦПОДРЯДСТРОЙ» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью  «Брусника. Организатор Строительства» (поставщик) заключен договор подряда № 128821СМР/БОС-СРГ-КМС01 от 21.05.2021 года (далее – договор).  

В соответствии с п. 1.1. Договора, истец обязался в соответствии с условиями  настоящего Договора, своими силами и (или) силами привлеченных третьих лиц, своими  инструментами и механизмами, из собственных материалов, произвести на объекте: «16-ти  этажный жилой дом, расположенный по адресу: пр. Комсомольский в мкр. 28, г. Сургут»  (далее - «объект») работы. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед  Ответчиком, что подтверждается принятыми Ответчиком актами о приемке выполненных  работ формы КС-2 и КС-3.  

Как указывает истец, работы выполнены по договору, задолженность за выполненные  работы не погашена.  

Согласно п.4.1. оплата выполненных работ производится пропорционально стоимости  выполненных этапов работ не позднее последнего дня календарного месяца, следующего за  месяцем, в котором Сторонами подписаны акты о приемке выполненных этапов работ по  форме КС-2 и справки о стоимости выполненных этапов работ и затрат по форме КС-3.  

Акты выполненных работ подписаны 25.04.2022 года, соответственно оплата должна  быть выполнена до 31 мая 2022 года.  

По расчету истца задолженность ответчика составляет 571 298 рублей, в т.ч. НДС. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 222/2022 от 31.08.2022 с  требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия получена Ответчиком  06.09.2022.  

В связи с тем, что ответ на претензию не поступил, денежные средства не оплачены,  истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым  заявлением.  

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела  письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд  полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ  от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  

 

обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда  одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат  работы и оплатить его.  

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда  указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между  сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов  работы (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено  договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так  и промежуточных сроков выполнения работы.  

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в  договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее  определения.  

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан  договор и дополнительные соглашения, которыми определены работы, подлежащие  выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен  порядок оплаты. Договор и дополнительные соглашения сторонами подписаны, заверены  печатями.  

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения  споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства  заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, между  истцом и ответчиком достигнута договоренность о подписании Соглашения об уступке  права требования и порядке расчетов от 01.02.2023г., в соответствии с которым Истец  уступает Обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Организатор  строительства» (головное подразделение) свое право требования у Ответчика по договору №  1288-21СМР/БОС-СРГ-КМС01 от 21.05.2021г. в размере 571 298,00 рублей, в т.ч. НДС 20%.  

В материалы дела представлено соглашение об уступке права требования и порядке  расчетов от 01.02.2023.  

Данное соглашение заключено между ООО «Брусника. Организатор строительства»  именуемое «Сторона 1», в лице исполняющего обязанности директора филиала ООО  «Брусника. Организатор строительства» в Сургуте, ООО «Брусника. Организатор  

строительства», именуемое в дальнейшем «Сторона 2», в лице Директора филиала ООО  «Брусника. Организатор строительства» в Екатеринбурге, Обществом с ограниченной  ответственностью «Спецподрядстрой», именуемое в дальнейшем «Сторона 3».  

Согласно п. 1, 2, 3 соглашения между Стороной 2 и Стороной 3 заключен договор  аренды башенного крана № СП/71/2021 от 05.10.2021, по которому Сторона 3 имеет  задолженность перед Стороной 2 в размере 1 937 089,80 коп., в т.ч. НДС 20%.  

Между Стороной 1 и Стороной 3 заключен договор № 1288-21СМР/БОС-СРГ-КМС01  от 21.05.2021 г., по которому Сторона 1 имеет задолженность перед Стороной 3 в размере  571 298,00 рублей, в т.ч. НДС 20%.  

 

Сторона 3 уступает Стороне 2 свое право требования у Стороны 1 сумму долга по  договору № 1288-21СМР/БОС-СРГ-КМС01 от 21.05.2021г. в размере 571 298,00 рублей, в  т.ч. НДС 20%. При этом, Сторона 2 становится должником перед Стороной 3 по оплате за  уступку прав требования на сумму 571 298,00 рублей, в т.ч. НДС 20%.  

Пунктом 4 соглашения определено, что в связи с совершением уступки в  соответствии с п.3 настоящего Соглашения, между Стороной 3 и Стороной 2 образовались  взаимные требования в размере 571 298,00 рублей, в т.ч. НДС 20%. Сторона 2 и Сторона 3  определили осуществить зачет взаимных требований суммы долга по договору аренды  башенного крана № СП/71/2021 от 05.10.2021 и суммы задолженности по уступке на общую  сумму в размере 571 298,00 рублей, в т.ч. НДС 20%.  

После проведенного зачета задолженность Стороны 3 перед Стороной 2 по договору  аренды башенного крана № СП/71/2021 от 05.10.2021 становится 1 365 791,80 рублей, в т.ч.  НДС 20%.  

В связи с заключенным между сторонами соглашения об уступке истец уточнил  исковые требования до суммы неустойки за период с 01.06.2022 по 21.02.2022 в размере  15196 руб. 53 коп.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от  формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с п. 10.4. в случае задержки оплаты работ Генподрядчиком более чем  на 15 (пятнадцать) календарных дней, Генподрядчик выплачивает Подрядчику по его  письменному требованию пени в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от  неоплаченной стоимости работ за каждый день просрочки. При этом Подрядчик не имеет  права взыскивать в Генподрядчика проценты по ст.395 ГК РФ.  

Расчет неустойки проверен и признан правильным. Арифметическая правильность  расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления,  надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Расчет неустойки признан соответствующим положениям договора (статьи 9, 41, 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы  дела доказательства, признав доказанным, наличие нарушений сроков оплаты по договору  ответчика перед истцом суд пришел к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка  за нарушение сроков оплаты по договору за период с 01.06.2022 по 21.02.2023 в размере 15  196 руб. 53 коп.  

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная  пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 12645 руб. 00 коп.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брусника. Организатор  строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Спецподрядстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) неустойку за период с 01.06.2022 по 21.02.2023 в размере 15 196 руб. 53  коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.  

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецподрядстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 12 645 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 12.12.2022   № 69789.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.В. Маковкина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:05:00

 

Кому выдана Маковкина Ольга Викторовна