АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-18153/2023

город Новосибирск

11 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 11 сентября 2024 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой  О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Тенёвой Т.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения в рамках дела по иску общества с ограниченной  ответственностью «СоюзЭнергоПроект» (ОГРН 

<

***>), г. Москва,  

к обществу с ограниченной ответственностью «НПП «Сибирский  энергетический центр» (ОГРН 

<

***>), г. Бердск,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации  города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области (ОГРН  

<

***>),  

о взыскании задолженности в размере 2 292 238 рублей 05 копеек,  

по встречному исковому заявлению о взыскании неосновательного  обогащения в размере 1 671 079 рублей 71 копейки, пени в размере 4 858 659  рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 130 459 рублей 12 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей 

истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 12.02.2024, диплом,  

ответчика: ФИО2, доверенность от 12.01.2024, паспорт,  диплом,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СоюзЭнергоПроект»  (далее по тексту – истец, ООО «СоюзЭнергоПроект») обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «НПП «Сибирский энергетический центр» (далее по тексту – ответчик, ООО  «НПП «Сибирский энергетический центр») о взыскании задолженности в  размере 2 292 238,05 рублей.  

Определением арбитражного суда от 09.10.2024 к производству был  принят встречный иск о взыскании суммы пени за неисполнение в общем  размере 4 858 659 рублей 90 копеек, излишне уплаченных денежных средств  в размере 1 671 079 рублей 71 копейка, процентов по ст. 395 ГК РФ в  размере 130 459 рублей 12 копеек.  

Одновременно истец по встречному иску (ООО «НПП «Сибирский  энергетический центр») просил суд взыскать с ООО «СоюзЭнергоПроект»  проценты по ст. 395 ГК РФ с 22.12.2023 по день фактического исполнения  обязательства.  

Решением арбитражного суда от 19.04.2023 (с учетом определения суда  от 19.04.2024) с ООО «НПП «Сибирский энергетический центр» в пользу  ООО «СоюзЭнергоПроект» взыскана задолженность в размере 1 568 325  рублей 03 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 23 578 рублей, всего 1 591 903 рублей 03 копейки.  

С ООО «СоюзЭнергоПроект» в пользу ООО «НПП «Сибирский  энергетический центр» взыскано неосновательное обогащение в размере 1  671 079 рублей 71 копейки, проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 130 115 рублей 75 копеек, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 15 226 рублей, всего 1 816 421 рублей  46 копеек. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.  

Путем зачета первоначального и встречного исков, взыскано с ООО  «СоюзЭнергоПроект» в пользу ООО «НПП «Сибирский энергетический  центр» 224 518 рублей 43 копеек.  

Вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами с 22.12.2023 судом разрешен не был.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Определением арбитражного суда от 15.08.2024 судом было назначено  судебное заседание по рассмотрению данного вопроса.  

В судебном заседании истец по встречному иску поддержал исковые  требования о взыскании с ответчика по встречному иску процентов по ст. 395  ГК РФ с 22.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

Ответчик по встречному иску мотивированных возражений не заявил. 

По правилам части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской  Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат  начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395  Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда  приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения  или сбережения денежных средств.  

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Судом при рассмотрении спора были признаны обоснованными  встречные исковые требования в части взыскания неосновательного  обогащения в размере 1 671 079 рублей 71 копейки, а также процентов за  пользование чужими денежными средствами по 21.12.2023 в размере 130  115 рублей 75 копеек.  

При этом, согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными  средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств  кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих  взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части  решения указывает на взыскание процентов до момента фактического  исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

На основании изложенного, исковые требования о взыскании процентов  по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.  

При этом, удовлетворяя встречные исковые требования в указанной  части, суд также учитывает, что были удовлетворены первоначальные  исковые требования в размере 1 568 325 рублей 03 копеек, судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 578 рублей,  всего 1 591 903 рублей 03 копейки.  

В результате чего, в порядке ст. 170 АПК РФ, суд произвел зачет  первоначальных и встречных исковых требований, в результате с общества с  ограниченной ответственностью «СоюзЭнергоПроект» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «НПП «Сибирский энергетический центр»  взыскано 224 518 рублей 43 копеек.  

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или  частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в  резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая  взысканию в результате зачета. Зачет встречного однородного требования и  

надлежащее исполнение представляют собой случаи прекращения  обязательства. Поэтому к частичному зачету встречного денежного  требования должны предъявляться такие же требования, как и к исполнению  денежного обязательства.  

Исполнение денежного обязательства при недостаточности  произведенного платежа регулируется статьей 319 ГК РФ. Следовательно,  при зачете части встречного денежного требования должны учитываться  требования статьи 319 ГК РФ (пункт 6 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65  "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением  обязательств зачетом встречных однородных требований").  

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа,  недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при  отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по  получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную  сумму долга.  

Таким образом, суд определил удовлетворить встречные исковые  требования и взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СоюзЭнергоПроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «НПП «Сибирский энергетический центр» проценты за пользование чужими  денежными средствами, начиная с 22.12.2023 по 05.04.2024 (день вынесения  решения суда), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующий период, за каждый день просрочки до фактической оплаты  долга в размере 1 671 079 рублей 71 копеек; с 06.04.2024 проценты за  пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки  Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день  просрочки до фактической оплаты долга в размере 224 518 рублей 43 копеек.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять по делу дополнительное решение. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СоюзЭнергоПроект» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «НПП «Сибирский энергетический центр»  (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными  средствами, начиная с 22.12.2023 по 05.04.2024, исходя из ключевой ставки  Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день  просрочки до фактической оплаты долга в размере 1 671 079 рублей 71  копеек; с 06.04.2024 проценты за пользование чужими денежными  средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующий период, за каждый день просрочки до фактической оплаты  долга в размере 224 518 рублей 43 копеек.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В.Суворова