АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А67- 4599/2018

09.08.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2018 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТомскНефтеСпецТехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КРС-Траст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 671 954,51  руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 г.,

от ответчика – не явились (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТомскНефтеСпецТехника» (далее – ООО «ТНСТ») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРС-Траст» о взыскании (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) 671 954,51 руб., из которых 665 085 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору оказания услуг спецтехникой № 30/2017-СТ от 17.11.2017 г., 6 869,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2018 г. по 14.05.2018 г.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статьей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору № 30/2017-СТ от 17.11.2017 г. Задолженность за оказанные истцом услуги по состоянию на дату рассмотрения иска составила 665 085 руб., на сумму задолженности истцом начислены проценты на основании пункта 7.2 договора.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указал, что ООО «КРС-Траст» не принимало у ООО «ТНСТ» спорные услуги на сумму 665 085 руб., так как истец не подтвердил факт оказания услуг на указанную сумму и в нарушение условий заключенного договора не направил заказчику надлежащим образом оформленные заявки на оказанные услуги, первичную путевую документацию. Кроме того указал, что истцом неверно рассчитан размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Более подробно доводы ответчика изложены в отзыве на иск (л.д. 108-110).

Ответчик для участия в судебное заседание не явился, представителей не направил, о причинах неявки не уведомил. Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил для обозрения подлинники путевых листов и сопроводительных писем о направлении ответчику первичной документации, копии которых имеются в материалах дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.11.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ТомскНефтеСпецТехника» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «КРС-Траст» (заказчиком) заключен договор № 30/2017-СТ оказания услуг спецтехникой в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.11.2017 г. (л.д. 11-18), согласно условиям которого исполнитель обязуется по мере поступления заявок заказчика, оказывать ему услуги, согласно поданной заявке (приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 1.1 договора).

Данным договором предусмотрено, что до двадцать пятого числа текущего месяца исполнитель предоставляет заказчику: копии заявок заказчика, суточные задания за соответствующий период оказания услуг; первичную путевую документацию (путевые листы, талон первого заказчика), реестр с распределением транспортных услуг по видам деятельности и объектам работ (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора заказчик в течение 5 рабочих дней проводит проверку указанной в пункте 4.1 документации и в случае обнаружения несоответствий направляет исполнителю письменный отказ с указанием его причин. Первичная путевая и транспортная документация, прошедшая проверку, направляется исполнителю для составления актов приема-передачи оказанных услуг и счетов-фактур (пункт 4.2).

Направленные исполнителем счета-фактуры и акты об оказании услуг рассматриваются и принимаются заказчиком в течение 5 рабочих дней на основании документов, представленных исполнителем: копии заявок заказчика, путевая документация (талон первого заказчика), прошедшая проверку заказчиком в порядке, установленном пунктом 4.2, товарно-транспортные накладные (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора первичная путевая и транспортная документация, прошедшая проверку в установленные в п. 4.2 настоящего договора сроки, но не принятая заказчиком, направляется исполнителю с мотивированным отказом.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость услуг и шкала оценки качества согласована сторонами в приложениях № 2, 3 к договору. Изменение стоимости услуг по настоящему договору производится по соглашению сторон.

Пунктом 5.5 договора установлено, что оплата за принятые по акту услуги исполнителя осуществляется заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов-фактур с приложением путевой документации: путевого листа (талона первого заказ-заявки и товарно-транспортной накладной в течение 45 банковских дней с момента принятия услуг заказчиком в соответствии с пунктом 4.4 договора. В случае предоставления исполнителем документов, указанных в п. 4.1 договора, позднее первого числа, следующего за месяцем оказанных услуг, то такие документы оплачиваются в течение 60 рабочих дней.

В случае несвоевременной оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает проценты в соответствии с действующим законодательством (п. 7.3. договора).

Согласно пункту 8.1 договора любые соглашения сторон по изменению и/или дополнению условий настоящего договора имеют силу в том случае, если они оформлены в письменном виде, подписаны сторонами договора и скреплены печатями сторон.

Настоящий договор вступает в силу с даты, указанной на первом в верхнем правом углу (третья стока сверху) и действует до 31 декабря 2017 г.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами № 92 от 30.12.2017 г. на сумму 27 877,50 руб., № 93 от 30.12.2017 г. на сумму 759 330 руб., № 1 от 15.01.2018 г. на сумму 27 877,50 руб. (л.д. 19-21), а также выставил счета-фактуры на их оплату  (л.д. 65-67).

Кроме того, в подтверждение фактического оказания услуг истец представил путевые листы за период оказания услуг по договору № 30/2017-СТ от 17.11.2017 г. (л.д. 22-62).

Согласно письмам № 02 от 10.01.2017 г. (как указал истец в исковом заявлении, верной нужно считать дату письма 10.01.2018 г.) и № 03 от 15.01.2018 г. истец вручил ответчику счета-фактуры (УПД) № 92 от 30.12.2017 г., № 93 от 30.12.2017 г., № 1 от 15.01.2018 г., счета на оплату, реестры путевых листов, талоны первого заказчика к путевому листу, акт сверки взаимных расчетов за период 2017 г. (л.д. 63, 64).

Ответчик обязательства по оплате услуг исполнил частично, на день рассмотрения спора, по расчету истца, задолженность ответчика составляет 665 085 руб.

31.03.2018 г. истцом ответчику направлена претензия № 32 от 27.03.2018 г. с требованием об исполнении обязательств по оплате оказанных услуг (л.д. 8-10), кроме того совместно с претензией истец направил дубликаты актов № 1 от 15.01.2018 г., № 92 от 30.12.2017 г., № 93 от 30.12.2017 г.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных ему услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, между сторонами заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора перевозки, договора об организации перевозок и фрахтования, а также договора возмездного оказания услуг (статьи 784, 787, 798, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуг. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, принимая от истца в спорный период услуги, каких-либо возражений в письменном виде в данной части не выражал, соответствующее дополнительное соглашение в адрес истца об изменении объема необходимых ему услуг в соответствии с условиями договора не направил.

Доводы ответчика о том, что в отсутствие подписанных сторонами актов о приемке услуг они не подлежат оплате отклоняются судом, поскольку потребительская ценность услуг, учтенных в путевых листах, ответчиком не оспорена, факт их получения – не опровергнут. На сопроводительном письме ООО «ТНСТ» от 15.01.2018 г. № 03 имеется оттиск штампа входящей корреспонденции ООО «КРС-Траст» (присвоен вх.№ 23 от 16.01.2018 г.), сопроводительное письмо от 10.01.2018 г. № 02 с прилагаемыми документами вручено ФИО3 В подтверждение наличия полномочий у данного лица на принятие корреспонденции от имени ответчика истцом представлено почтовое уведомление от 27.04.2018 г., в котором также содержится визуально схожая подпись с расшифровкой «Солодкина». В свою очередь, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, указывающие на фактическое неполучение документации, равно как и доказательства направления мотивированных отказов от принятия услуг в материалы дела не представлены.

Гражданским законодательством установлена презумпция возмездности гражданско-правовых отношений (пункт 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации), если из содержания или существа договора не вытекает иное.

В силу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Возражая против иска, ответчик представленную в дело путевую документацию не оспорил, о фальсификации данной документации не заявил. В деле отсутствуют иные копии данной документации, содержание которых противоречило бы представленной истцом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты услуг в объеме, указанном в путевых листах и подлежащем оплате согласно условиям договора, ответчик не представил.

В данном случае сторона, не представившая доказательства, несет риски наступления последствий несовершения таких действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению в сумме 665 085 руб.

За нарушение срока оплаты истец начислил ответчику проценты в размере 6 869,51 руб. за неисполнение обязательств по договору оказания услуг спецтехникой № 30/2017-СТ от 17.11.2017 г. за период с 23.03.2018 г. по 14.05.2018 г.

Согласно пункту 7.3 договора в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает проценты в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, судом проверен, признан правильным.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в сумме 6 869,51 руб.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 114 от 06.03.2018 г. (л.д. 7). По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 14 439 руб., подлежащая уплате в связи с увеличением цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРС-Траст» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТомскНефтеСпецТехника» 665 085 руб. основного долга, 6 869 руб. 51 коп. процентов, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 673 954 руб. 51 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРС-Траст» в доход федерального бюджета 14 439 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                Р.А. Ваганова