179/2023-13618(2) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-18772/2022

г. Саратов

31 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года  Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2023 года  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Котляровой А.Ф., судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

при участии в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации  «Балашовский» Саратовской области  

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2022 года по  делу № А57-18772/2022  

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения муниципального  образования город Балашов «Городское ЖКХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской  Федерации «Балашовский» Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании за период с января по декабрь 2021 года задолженности по оплате за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в  размере 68 420,47 руб., по оплате за сброс загрязняющих веществ в составе  сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 273  552,15 руб., пени с 10.06.2021 по 31.03.2022 в размере 50 826,07 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя МО МВД России «Балашовский»  Саратовской области ФИО2, действующей на основании доверенности от  24.03.2023 № 10  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное  казенное учреждение муниципального образования город Балашов «Городское  

ЖКХ» (далее - МКУ МО город Балашов «Городское ЖКХ», истец) с исковым  заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел  Российской Федерации «Балашовский» Саратовской области (далее – МО МВД  России «Балашовский» Саратовской области, ответчик) о взыскании:  

- задолженности по оплате за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения за период с января 2021 по декабрь 2021  в размере 68 420,47 руб.,  

- задолженности по оплате за сброс загрязняющих веществ в составе  сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с  января 2021 по декабрь 2021 в размере 273 552,15 руб.,  

- пени за период с 10.06.2021 по 31.03.2022 в размере 50 826,07 руб. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2022 исковые  требования МКУ МО город Балашов «Городское ЖКХ» удовлетворены в полном  объеме. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за  период с января 2021 по декабрь 2021 в размере 68 420,47 руб., задолженность по  оплате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных  нормативов состава сточных вод за период с января 2021 по декабрь 2021 в размере  273 552,15 руб., пени за период с 10.06.2021 по 31.03.2022 в размере 50 826,07 руб.  и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 856 руб.  

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд с жалобой и письменными дополнениями к ней,  в которой просит отменить решение суда первой инстанции, и принять по делу  новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.  

В обоснование доводов жалобы указывает, что задолженность по контракту  возникла в результате ненадлежащего финансирования деятельности МО МВД  России «Балашовский» Саратовской области, вина отдела в ненадлежащем  исполнении обязательств по оплате отсутствует, как и отсутствует возможность  принять иные меры для надлежащего исполнения обязательств, кроме обращений к  распорядителю бюджетных средств. Кроме того апеллянт указывает на нарушение  п. 4.3 раздела 4 контракта, выразившееся в несвоевременном предоставлении  истцом счетов-фактур.  

Истцом, в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела представлен  письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором учреждение просит  решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы  апелляционной жалобы, настаивал на отмене решения суда первой инстанции.  

Представители истца в судебное заседание не явились. О времени и месте  рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом  путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123  АПК РФ, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.  

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 23.02.2023. 

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц,  участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь  

частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие их представителей.  

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным  судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным  статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.  

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной  жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ,  соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в  материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом  норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд  апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  07.02.2020 между Муниципальным казенным учреждением муниципального  образования город Балашов «Городское ЖКХ», в лице директора ФИО3 (далее - «Истец», «Организация водопроводно-канализационного  хозяйства») и Муниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской  Федерации «Балашовский» Саратовской области, в (далее - «Ответчик»,  «Абонент») был заключен государственный контракт № 51 на отпуск питьевой  воды, с дополнительными соглашениями от 09.11.2020 и от 06.05.2021.  

Пунктом 1.1 контракта установлено, что Исполнитель обязуется обеспечить  питьевой водой, оказывать услуги по водоотведению, а «Заказчик» в свою очередь,  обязуется оплачивать оказываемые услуги.  

Во исполнение данного контракта организацией водопроводно-канализационного хозяйства оказывались услуги по водоснабжению и  водоотведению, которые в свою очередь оплачивались Ответчиком в полном  объеме.  

01.07.2020 вступили в действие изменения в Правила холодного  водоснабжения и водоотведения, утверждённые постановлением Правительства  Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644, согласно которым у МКУ МО г.  Балашов «Городское ЖКХ» появилось право начислять «Абонентам» два вида  плат: плату за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения и плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод.  

Согласно данным изменениям между МКУ МО г. Балашов «Городское  ЖКХ» и Муниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской  Федерации «Балашовский» Саратовской области было заключено дополнительное  соглашение от 06.05.2021 к контракту № 51 от 07.02.2020, п. 2.3 указанного  договора дополнен пунктом 2.3.2 следующего содержания: «Предприятие ЖКХ»  имеет право взимать с «Абонента» плату за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения.  

 На основании дополнительного соглашения от 06.05.2021 к контракту № 51  от 07.02.2020 ответчику произведены начисления, выставлены счета по оплате за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоснабжения и  направлены счета-фактуры, акты об оказании услуг за период с января 2021г. по  декабрь 2021г. на сумму 68 420,47 руб. Подписанные Акты, счета-фактуры за  период с января 2021г. по декабрь 2021 г в адрес истца возвращены не были.  

 Истец направил в адрес ответчика претензию № 1931 от 02.06.2022 с  требование об оплате образовавшейся задолженности, в ответ на претензию  

получен отказ № 1080 от 15.06.2022 в виду невозможности произвести оплату  задолженности, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд  Саратовской области с настоящим исковым заявлением.  

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела  доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, руководствуясь нормами  Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), пришел к  выводу о наличии оснований для начисления предпринимателю платы за  негативное воздействие на центральную систему водоснабжения в соответствии с  п. 123(4) Правил № 644, и взыскания задолженности по оплате за сброс  загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных норматив  состава сточных вод в заявленном истцом размере.  

Также в соответствии со статьями 329, 330, 332 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), частью 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, суд  признал правомерными требования о взыскании неустойки за просрочку  исполнения обязательств по оплате.  

Проверив в порядке главы 34 АПК РФ правильность применения  арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального  права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов  апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного  хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и  (или) канализации населенных пунктов регулируется, как общими положениями  гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств,  содержащимися в параграфах 1, 4, 6 главы 30 «Купля-продажа» Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила №  644).  

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в центральную  систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и  

микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент  обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы,  связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на  работу центральную систему водоотведения, в размере и порядке, которые  установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 7 Закона  о водоснабжении).  

Частью 1 статьи 30 Закона о водоснабжении определено, что контроль  состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную  систему водоотведения, осуществляется организацией, осуществляющей  водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в соответствии с  программой контроля состава и свойств сточных вод в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

В данном случае такой организацией является МКУ МО город Балашов  «Городское ЖКХ».  

В силу пункта 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к  составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему  водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения  негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы  водоотведения.  

Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в центральную  систему водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих  свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в  сточных водах, допущенных к сбросу в центральную систему водоотведения,  предусмотренным приложением № 3 (пункт 114 Правил № 644).  

Согласно пункту 25 Правил № 644 организация, осуществляющая  водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в  центральную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку  и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и  свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении,  законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и  настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в  центральную систему водоотведения сточных вод, а также производить  организации водопроводно канализационного хозяйства оплату водоотведения в  порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.  

Абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на  сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий  абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых  сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в центральную  систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных  вод, отводимых в центральную систему водоотведения, устанавливаемые в целях  предотвращения негативного воздействия на работу центральной систему  водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований (пункт 35  Правил № 644).  

Одним из принципов охраны окружающей среды является принцип  «загрязнитель платит», который, как следует из статьи 3 Федерального закона от  10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», выражается в обязательном  финансировании юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями,  

осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит  или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и  (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению  последствий этого воздействия (Постановление Конституционного Суда  Российской Федерации от 02.06.2015 № 12-П).  

Повышенная плата за сброс сточных вод с превышением предельно  допустимых концентраций загрязняющих веществ является не штрафной санкцией,  а представляет собой иной размер платы за оказываемые услуги по приему и  обезвреживанию вредных веществ, содержащихся в сточных водах, то есть особый  стоимостной эквивалент затрат, вызванных природоохранными нарушениями из-за  невыполнения технологических требований.  

Подпунктами «в», «г» пункта 36 Правил № 644 установлено, что  организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе осуществлять  контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением  абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по  объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод,  установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение  сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в  централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за  сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные  системы водоотведения.  

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента централизованную  систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и  микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не  отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил,  абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение,  расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу  централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые  определены настоящими Правилами. Расчет платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения производится организацией,  осуществляющей водоотведение ежемесячно на основании декларации,  представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в  случаях, предусмотренных пунктами 120, 123 и 130 настоящих Правил, на  основании результатов анализов контрольных проб сточных вод (пункты 118 и 119  Правил № 644).  

Таким образом, обязанность произвести оплату услуг по водоснабжению и  водоотведению, оказанных истцом, в том числе повышенную оплату за  превышение нормативов содержания загрязняющих веществ в сточных водах,  сбрасываемых в систему канализации, и негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения возложена на ответчика действующим  законодательством, а также условиями дополнительного соглашения.  

В соответствии с п. 123(4) Постановления Правительства РФ от 29.07.2013   № 644 (ред. от 22.05.2020) «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и  водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с  01.07.2020) для объектов абонентов (при наличии любого из условий):  

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых, менее  указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, т.е. менее 30 куб.  метров в сутки;  

- с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием  сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к  централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе  поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные  системы водоотведения;  

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в  многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным  колодцем;  

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует  контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в  котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от  сточных вод иных абонентов,  

плата за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения определяется по формуле:  

П = К x Т x Qпр1,  где: 

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод,  сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);  

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на  добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);  

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента,  определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с  балансом водопотребления и водоотведения или иными способами,  предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных  вод.  

В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку  сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей  водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем  хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети  товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и  иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими  организациями, осуществляющими деятельность по управлению  многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых  помещений в многоквартирных домах или жилых домов.  

В силу пункта 2 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных  вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  22.05.2020 № 728 (далее - Правила № 728) при осуществлении контроля состава и  свойств сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, проверяет  фактические концентрации загрязняющих веществ в сточных водах (фактические  показатели состава сточных вод) и (или) фактические показатели свойств сточных  вод, сбрасываемых абонентами в централизованную систему водоотведения  (канализации) (далее - фактические показатели состава и свойств сточных вод), на  соответствие фактическим показателям состава и свойств сточных вод, указанным  абонентами в декларации о составе и свойствах сточных вод, сбрасываемых  

абонентом в централизованную систему водоотведения (канализации), и (или)  нормативам состава сточных вод, требованиям к составу и свойствам сточных вод,  отводимых в централизованные системы водоотведения, установленным  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644  «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в целях  предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы  водоотведения.  

Пунктом 194 Правил № 644 предусмотрено, что в случае если сточные воды,  принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат  загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные  нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации,  осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе  сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.  

В отношении абонентов, указанных в пункте 203 Правил № 644, плата за  сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных  нормативов состава сточных вод может взиматься без доказывания факта  превышения установленных нормативов состава сточных вод.  

В соответствии с п. 203 вышеуказанного постановления, для объектов  абонентов (при наличии любого из условий):  

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее  указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том  числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида  экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или  Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления  деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической  деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и  душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун,  деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в  специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и  салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии),  производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла,  производства строительных керамических материалов, производства керамических  изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства  стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства  химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из  кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях,  производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и  аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки  металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в  медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки  транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых  изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья,  предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих  услуг, связанных с удалением отходов;  

- с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием  сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к  централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе  поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные  системы водоотведения;  

-расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в  многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным  колодцем;  

-для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный  канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором  отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных  вод иных абонентов;  

- расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод определяется по формуле:  

П = К x Т x Qпр1, где: 

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод,  сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);  

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на  добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);  

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента,  определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с  балансом водопотребления и водоотведения или иными способами,  предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных  вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку  сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей  водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем  хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети  товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и  иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими  организациями, осуществляющими деятельность по управлению  многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых  помещений в многоквартирных домах или жилых домов.  

 В рассматриваемом случае, суд первой инстанции пришел к правомерному  выводу о том, что объект ответчика попадает под действие четвертого абзаца  настоящего пункта, так как отсутствует контрольный канализационный колодец  для отбора проб сточных вод сбрасываемых с объекта ответчика, а также иной  канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может  быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и  66 АПК РФ).  

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их  совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности,  достаточности и взаимной связи.  

Из представленного истцом письма № 13599 от 30.07.2021 вопрос оплаты  счетов за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод ответчик просил рассмотреть в  2022 г., в связи с отсутствием дополнительных лимитов бюджетных ассигнований  в 2021 году.  

В ответ на досудебную претензию ответчик также указал на невозможность  произвести оплату задолженности.  

По настоящий момент задолженность ответчиком не погашена,  доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Оценив собранные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд  первой инстанций установил факт оказания истцом ответчику услуг по  водоотведению. Факт сброса ответчиком сточных вод в объеме менее 30  кубометров в сутки и что объект ответчика попадает под действие четвертого  абзаца настоящего пункта, так как отсутствует контрольный канализационный  колодец для отбора проб сточных вод сбрасываемых с объекта ответчика, а также  иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента  может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, документально  не опровергнуты.  

Контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства  апеллянтом не представлен и на наличие таковых ответчик не ссылается.  

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  основываясь на вышеназванных нормах материального права, суд правомерно  пришел к выводу о доказанности истцом по праву и размеру исковых требований о  взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения за период с января 2021 по декабрь 2021  в размере 68 420,47 руб., задолженности по оплате за сброс загрязняющих веществ  в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за  период с января 2021 по декабрь 2021 в размере 273 552,15 руб.  

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании  неустойки за период с 10.06.2021 по 31.03.2022 в размере 50 826,07 руб.  

На основании п. 195 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля  2013 г. № 644 оплата за негативное за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения, а также начисления за сброс  загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов  состава сточных вод производится абонентом на основании счетов, выставляемых  организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня  выставления счета.  

В связи с тем что, ответчик не произвел оплату за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения и оплату за сброс загрязняющих  веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных  вод по настоящее время, ч. 6.2 ст. 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» №  416-ФЗ от 07.12.2011 предусмотрено взыскание пени за невыполнение Абонентом  обязательств по оплате предоставленных услуг в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  

каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет пени проверен судом первой инстанции и признан верным. 

Доводов о наличии в расчете арифметических ошибок и (или) иных  неточностей апеллянтом не приведено.  

На основании изложенного выше, су первой инстанции пришел к  обоснованному выводу об удовлетворении требований о взыскании пени в  заявленном истцом размере.  

Доводы ответчика об отсутствии вины в просрочке в связи с тем, что  надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие несвоевременного  выделения дополнительных лимитов финансирования, не могут служить  основанием для освобождения его от ответственности в виде своевременной  уплаты задолженности.  

В силу ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и  условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства.  

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего  исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, ответчиком в материалы дела не представлены.  

Между тем, отсутствие финансирования (несвоевременное финансирование)  ответчика не может являться основанием для отказа в иске по заключенному  между сторонами договору.  

Ответчик финансируется из федерального бюджета, однако данное  обстоятельство не меняет сущности гражданско-правовых отношений между  сторонами, которые должны осуществляться на основе одного из основных  принципов гражданского законодательства - равенства сторон.  

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 21 «О некоторых  вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием  государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи  120 Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие у учреждения  находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя  расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства  с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по  характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование  учреждения со стороны собственника имущества не является основанием для  освобождения учреждения от ответственности за неисполнение обязательств по  договору, поскольку не свидетельствует об отсутствии вины учреждения.  

Таким образом, надлежащее исполнение обязательства не может быть  поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у должника денежных  средств, в том числе в связи с недостаточностью или отсутствием бюджетного  финансирования.  

Кроме того, доводы ответчика, изложенные в уточнении к апелляционной  жалобе о том, что истцом не была своевременно предоставлена счет-фактура,  

предусмотренная условиями контракта № 51 от 07.02.2020 тем самым нарушен п.  4.3 раздела 4 контракта также подлежат отклонению на основании следующего.  

Как следует из текста государственного контракта № 51 от 07.02.2020 п. 4.3  раздела 4 контракта содержит условия оплаты и выставления счетов за услуги  водоснабжения и водоотведения и не имеет отношение к оплате за негативное  воздействие на работу централизован ной системы водоотведения и оплате за сброс  загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов  состава сточных вод.  

Порядок выставления счетов па оплату за негативное воздействие па работу  централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в  составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод  регулируется п. 195 Правил холодного водоснабжения и водоотведения.  

г

утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля  2013 г. № 644.  

Согласно данному пункту оплата за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в  составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод  производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией,  осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления  счета.  

Счета на оплату за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод  сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с января по май  2021 года были выставлены ответчику после заключения дополнительного  соглашения от 06.05.2021.  

Выставление данных счетов в мае 2021 за период с января по май 2021  является обоснованным и законным, так как дополнительное соглашение от  06.05.2021 распространяет свое действие на правоотношения возникшие с  01.01.2021 (пункт 4 дополнительного соглашения).  

При распределении судебных расходов судом первой инстанции не  допущено нарушений норм процессуального права. Доказательств обратного не  установлено, а апеллянтом не представлено.  

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой  инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства,  установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные  выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного  применения норм материального права и процессуального права.  

 Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения,  которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили  соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.  

Доводы ответчика не могут служить основаниями для отмены принятого  решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не  опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу  сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по  делу.  

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд первой инстанции полно и  всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие  значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу  

требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения  норм материального и процессуального права.  

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции  считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом  рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли  бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного  судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель  жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой  инстанции. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на  переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они  сводятся исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы  дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является  основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.  

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.  

МО МВД России «Балашовский» Саратовской области в соответствии со  статьей 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с  чем, вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы, судебной коллегией не разрешается.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не  позднее следующего дня после его принятия.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2022 года  по делу № А57-18772/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Электронная подпись действительна.

Председательствующий судья А.Ф. Котлярова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.02.2023 4:45:00

 Кому выдана Котлярова Анастасия ФедоровнаСудьи Т.С. Борисова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

 У д о с т о в е р я ю щ и й   ц е н т р   К а з н а ч е й с т в о   Р о с с и и О.А. Дубровина  

Дата 16.02.2023 4:41:00

 Кому выдана Дубровина Ольга Александровна 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 16.02.2023 3:38:00 

 Кому выдана Борисова Татьяна Сергеевна