АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-109/2019

г. Тюмень

28 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Атрасевой А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мектипбаевой А.К., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Демис» (625034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» (625031, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о переходе к упрощенной процедуре ликвидируемого должника и признании должника несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; аудиозапись не велась.

Суд установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 10.01.2019 (нарочно) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» (далее - ООО «Бизнес-Партнер», заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Демис» (далее - ООО «Демис», должник) несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражным управляющим члена Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих», установлении требования в размере 477 674 руб. 88 коп., в том числе 465 367 руб. 88 коп. основного долга и 12 307 руб. расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 05.04.2019 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть решения оглашена 04.04.2019) в отношении ООО «Демис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 20.04.2019 № 71.

В Арбитражный суд Тюменской области 19.04.2019 (нарочно) обратилось ООО «Бизнес-Партнер» с заявлением о переходе к упрощенной процедуре ликвидируемого должника и признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.04.2019 Арбитражного суда Тюменской области судебное заседание по рассмотрению вопроса о переходе к упрощенной процедуре ликвидируемого должника и признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 21.05.2019.

Представители заявителя, должника, временного управляющего и органа по контролю, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей заявителя, должника, временного управляющего и органа по контролю.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. 

Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Судом установлено, что в журнале «Вестник Государственной Регистрации» часть 1 № 22(687) от 06.06.2018 (сообщение 1241) опубликовано сообщение о принятом единственным учредителем ООО «Демис» решении (решение от 16.05.2018 № 2) о ликвидации ООО «Демис».

24.05.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о начале процедуры ликвидации должника.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротств, в соответствии с которым, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, установлены определением суда от 05.04.2019.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Демис» (статья 57 Закона о банкротстве) не имеется.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Указанные в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельства, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании общества несостоятельным (банкротом), судом не выявлены.

Решение о ликвидации ООО «Демис» не отменялось, сведения о намерении единственного участника сохранить общество, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в связи с несостоятельностью ООО «Демис», а также его нахождением в процедуре ликвидации, суд пришел к выводу о том, что к должнику следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, в соответствии со статьями 224-225 Закона о банкротстве, в связи с чем заявление ООО «Бизнес-Партнер» о переходе к упрощенной процедуре ликвидируемого должника подлежит удовлетворению.

Таким образом, ООО «Демис» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Закона.

Судом установлено, что при обращении в суд с заявлением о признании ООО «Демис» банкротом ООО «Бизнес-Партнер» просило утвердить арбитражным управляющим члена Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих».

На момент рассмотрения вопроса о переходе к упрощенной процедуре ликвидируемого должника и признании должника несостоятельным (банкротом) Ассоциация «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих» не представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения конкурсным управляющим ООО «Демис». 

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Руководствуясь абзацем третьим пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1 с установлением в соответствии с абзацем шестым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему - 30 000 руб. ежемесячно. 

При обращении в суд ООО «Бизнес-Партнер» оплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. (платежное поручение от 10.12.2018 № 525321).

В силу статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу ООО «Бизнес-Партнер».

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.2, 20.6, 45, 53, 126-128, 224, 231 Закона о банкротстве, статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» о переходе к упрощенной процедуре ликвидируемого должника удовлетворить.

Перейти к упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Демис» (625034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Демис» возложить на ФИО1 (члена Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих», ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 625046,

<

...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15572), с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Демис» назначить на 24 июня 2018 года на 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 403.

Конкурсному управляющему - направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему - по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства на 25 ноября 2019 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, каб. № 403.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Демис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Атрасева А.О.