АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29276/2017

02 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Парамоновой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6671197148, ОГРН1069671052868) к Акционерному обществу  "КУРГАНСКИЙ ЗАВОД ДОРОЖНЫХ МАШИН"(ИНН 4501010423, ОГРН 1024500509593)о взыскании 1 213 323 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности № 426 от 06.12.2016,

от ответчика: не явка

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «Сталепромышленная компания»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Курганский завод дорожных машин» о взыскании задолженности по договору поставки №688 от 01.11.2014 в размере 1178342 руб. 42 коп., неустойки в сумме 34980 руб. 58 коп. за период с 04.05.2017 по 09.06.2017 , а также с 10.06.2017 по день вынесения решения. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

С учетом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что лица участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.      

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил,  требования не оспорил. 

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать только неустойку в размере 57369 рублей 09 копеек за период с 04.05.2017 по 28.06.2017, от суммы основного долга отказывается. 

Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между  АО «СПК»  и  АО "Курганский завод дорожных машин" заключен договор поставки № 688 от 01.11.14г., по условиям которого истец обязуется поставить ответчику товар согласно наименованию, ассортименту, количеству и цене продукции по каждой партии продукции согласованной сторонами в Приложениях к настоящему договору (спецификация, акцептованный покупателем в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ счет поставщика, и т.п.), а ответчик обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора (п.п. 1.1,  1.2, 1.3, 4.2 настоящего договора).

Во исполнение  договора поставки № 688 от 01.11.14г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 1178342 рубля 95 копеек, что подтверждается представленными в дело  универсальными передаточными документами от 03.04.2017 г., от 07.04.2017 г., от 19.04.2017 г.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что ответчик производит оплату поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 30-ти календарных дней с даты поставки. 

  Как следует из материалов дела, ответчик имеющуюся задолженность в размере 1178342 рубля 95 копеек оплатил в полном объеме, в связи с чем истец отказался от иска в данной части.

 Таким образом, обязательства ответчика прекратились исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), в указанной части суд принял заявление истца об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 1178342 рубля 95 копеек в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 04.05.2017 по 28.06.2017 в размере 57 369 рублей 09 копеек. 

В соответствии с п. 6.1  данного договора  стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором,  ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от стоимости, неоплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки произведен  истцом  верно. Размер подлежащей взысканию пени (неустойки) соразмерен последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, оснований для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Кроме того, доказательств несоразмерности установленного договором размера пени ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению с учетом уточнений истца в сумме 33926 руб. 89 коп.  на основании ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика с учетом того, что госпошлина с части исковых требований, от которых истец отказался, в соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания долга в сумме 1178342 руб. 95 коп. прекратить.

2. В остальной части исковые требования  удовлетворить.

3. Взыскать с Акционерного общества  "КУРГАНСКИЙ ЗАВОД ДОРОЖНЫХ МАШИН" в пользу Акционерного общества "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" неустойку, начисленную за период с  04.05.2017 г.   по    28.06.2017 г.  в сумме  57369 рублей  09 копеек.

4. Взыскать с Акционерного общества  "КУРГАНСКИЙ ЗАВОД ДОРОЖНЫХ МАШИН" в пользу Акционерного общества "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ"   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  2295    рублей.

5. Возвратить Акционерному обществу "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22838 рублей, уплаченную по платежному поручению № 15652 от 13.06.2017 г.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Парамонова