АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-3690/2023

г. Назрань

24 апреля 2024 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кодзоевым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком» (далее-Истец) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Государственному казённому учреждению здравоохранения «Медицинский мобилизационный центр «Резерв» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее-Ответчик) о взыскании задолженности,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному казённому учреждению здравоохранения «Медицинский мобилизационный центр «Резерв» о взыскании задолженности по договору оказании услуг связи №4816238.20 от 03.03.2023г., в размере 127 600, 03 рублей за период ноября 2021 по март 2023 года и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 828, 00 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено без их участия.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.

Ответчик не  представил мотивированный отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела,  суд пришел к выводу о том, заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и материалов дела, между ПАО "Ростелеком" (оператор) и Государственным казённым учреждением здравоохранения «Медицинский мобилизационный центр «Резерв» заключен договор оказания услуг связи №4816238.20 от 03.03.2023г. (далее-Договор).

Истец своевременно и надлежащим образом оказал услуги по Договору за период с ноября 2021 года по  март 2023 года  на общую сумму 127 600,03 руб.

В   нарушение   условий   договора,   обязательства   по   оплате   ответчиком   исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с ноября 2021 по март 2023 образовалась задолженность в сумме 127600.03 руб.

Оказание Истцом услуг подтверждается универсальными накладными, счетами-фактурами за спорный период.

В адрес ответчика 11.09.2023 г. направлена претензия от 11.09.2023 г. № 1. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, общая сумма задолженности по Договору за период с ноября 2021 года по март 2023 года составляет 127 600,03.

В материалы дела представлены: счета-фактуры за период с  ноября 2021 по  март 2023; универсальные накладные и претензионное письмо.

Таким образом, сумма задолженности по указанному контракту за период с ноября 2021 по  март 2023 года составила сумму 127 600,03 рублей.

Истец, надлежащим образом выполнил услуги и направил в адрес Ответчика, в соответствии Договором, все необходимые документы для оплаты, при этом Заказчик  не выполнил надлежащим образом обязательства по оплате предоставленных услуг.

Доказательства о погашении образовавшейся задолженности ответчиком не представлены.

Действия Ответчика свидетельствуют об уклонении от надлежащего исполнения договорных обязательств.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственным контактам  послужило основанием обращения ПАО «Ростелеком» в суд с настоящим иском.

Оценив  фактические  обстоятельства  дела,  суд  пришел  к  выводу,  что  между сторонами  сложились  отношения  по  возмездному  оказанию  услуг,  правовое регулирование  которых  установлено  главой  39  Гражданского  кодекса  Российской Федерации.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить  оказанные  ему  услуги  в  сроки  и  в  порядке,  которые  указаны  в  договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  и  требованиями  закона,  иных  правовых  актов;  односторонний  отказ  от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            При таких обстоятельствах, суд  считает, требования истца о взыскании задолженности в размере 127 600,03 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

  При подаче искового заявления истец по платежному поручению от 06.10.2023г. № 19452 и по платежному поручению от 29.11.2023г. № 286151  оплатил государственную пошлину в размере 4 828, 00 рублей.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  относятся  на ответчика.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного казённого учреждения здравоохранения «Медицинский мобилизационный центр «Резерв» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>; ИНН

<

***>) задолженность по договору оказании услуг связи №4816238.20 от 03.03.2023г., в размере 127 600, 03 рублей за период ноября 2021 по март 2023 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 828, 00 рублей.        

Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения  по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.  

 

Судья                                                                                               Мержоев М.М.