АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27- 891/2019

город Кемерово

06 марта 2019 года

Резолютивная часть  решения оглашена 27 февраля 2019 года

Полный текст решения  изготовлен 06 марта 2019 года

             Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Дружининой Ю.Ф.,            при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе, Кемеровская область, г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Кемеровская область, г. Мыски (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности 

при участии: 

от заявителя:  ФИО3 – представитель по доверенности от 29.12.2018, сл. удостоверение;

от лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении: не явились;  

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе (далее – заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением  о  привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного  частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Требование обосновано тем, что в отношении ИП ФИО2 выявлены нарушения требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» от 09.12.2011 N 880 (далее - ТР ТС 021/2011). 

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенное в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. Ходатайствовало о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования заявителя не оспаривает. 

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 3 статьи 205 АПК РФ  дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Представитель административного органа заявленные требования поддержал. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

При проведении внеплановой выездной проверки с 30.12.2018 по 14.01.2019  на основании Приказа Руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 28.11.2018 № 978 «О проведении внеплановых проверок в период подготовки и проведения новогодних праздников и зимних каникул», распоряжения заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области № 3891-ВН от 26.12.2018 г. в отношении ИП ФИО2, осуществляющей деятельность на основании свидетельства о внесении записи в Единый государственный, реестр индивидуальных предпринимателей ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, по месту фактического осуществления деятельности по адресу: 652840, 

<

...> 30.12.2018  в 09-00 выявлено, что ИП ФИО2 допущены нарушения обязательных требований законодательства о техническом регулировании, а именно: 

1. Допущено хранение и нахождение в реализации рыбы мороженой в ассортименте (минтай б/г мороженый крупный сорт 1 изготовитель ООО «ПО Сахалинрыбаксоюз», дата изготовления 16.09.2018 - 5 кг., камбала б/г изготовитель АО РКЗ «Командор», дата изготовления 25.06.2018 - 2 кг., скумбрия неразделенная мороженая изготовитель Фароэ Пеладжик Коллафьерур, дата изготовления январь 2018 год - 2 кг., треска Дальневосточная н/р мороженая изготовитель ООО «Аквагехнологии», дата изготовления 26.04.2018 - 2 кг., сельдь н/р мороженая изготовитель Vestmanna Seafood, дата изготовления 05.10.2018 - 2 кг., терпуг н/р средний изготовитель ООО «Морозко», дата изготовления 07.08.2018  - 3 кг., сельдь тихоокеанская неразделенная мороженая изготовитель ЗАО «Интрарос», дата изготовления 13.10.2018 - 2 кг., голец мороженый глазированный, изготовитель ИП ФИО4, дата изготовления 01.08.2018 - 1,5 кг., окунь морской мелкий б/г изготовитель ПАО «Мурманский траловый флот», дата изготовления 06.06.2018- 2 кг., навага н/р первый сорт, изготовитель РА «Колхоз красный труженик», дата изготовления 02.06.2018 - 2 кг., сардина т/о (иваси) мороженая глазированная н/р изготовитель АО «Юмлррыбфлот» ПЗ «Капитан Ефремов», дата изготовления 10.09.2018 - 2 кг., минтай б/г мороженый крупный сорт 1 изготовитель ООО «ПО Сахалинрыбаксоюз», дата изготовления 17.09.2018 - 2 кг.) с нарушением температурных условий хранения установленных изготовителем - не выше минус 18°С, в морозильной витрине-прилавке зарегистрирована температура - 14°С (замеры проведены термометром техническим стеклянным, заводской номер 98979, поверен до 22.09.2019, свидетельство о поверке № НФ59410), что является нарушением требований главы VIII пункта 57 подпункта б Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 N 162 «О техническом регламенте Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (вместе с «ТР ЕАЭС 040/2016. Технический регламент Евразийского экономического союза. О безопасности рыбы и рыбной продукции») (далее - ТР ЕАЭС 040/2016), главы 3 статьи 17 частей 7, 12 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции». 

2. Допущено хранение и нахождение в реализации икры лососевой зернистой 1 сорта (кета) 4 банки по 140 гр. изготовитель ИП ФИО5, 

<

...>, дата изготовления 24.08.2018, с нарушением температурных условий хранения установленных изготовителем от - 4 до - 6°С, в холодильном шкафу зарегистрирована температура +5°С (замеры проведены термометром техническим стеклянным, заводской номер 98979, поверен до 22.09.2019 г., свидетельство о поверке № НФ59410), что является нарушением требований главы 3 статьи 17 частей 7, 12 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

3. На момент проведения осмотра торгового места 30.12.2018 и по настоящее время на икру лососевую зернистую 1 сорта (кета) 4 банки по 140 гр., дата изготовления 24.08.2018, изготовитель ИП ФИО5, 

<

...>, полученную по расходной накладной № 5 от 29.12.2018 от ООО «ТК Гермес» отсутствуют (не представлены в документарном или электронном виде) документы, подтверждающие ее качество и безопасность, обеспечивающие прослеживаемость пищевой продукции, что является нарушением требований главы 1 статьи 5 части 3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

4. В реализации в холодильной витрине обнаружена вскрытая упаковка крабовых палочек - 295 гр. изготовитель ОАО «Рыбоперерабатывающий комбинат №1», время и дата вскрытия упаковки неизвестны, срок годности после вскрытия упаковки не более 2 суток, дата изготовления 26.10.2018, дата поставки 19.12.2018, что является нарушением требований главы 3 статьи 17 частей 7, 12 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011).

5. Обнаружено совместное хранение готовых пищевых продуктов и пищевой продукции иного вида (сырых). В одном низкотемпературном ларе, хранились готовые к употреблению мороженные крабовые палочки 3 уп. по 100 гр. изготовитель ОАО «Рыбоперерабатывающий комбинат №1», крабовые палочки 4 уп. по 200 гр. изготовитель ООО «Морской замок», крабовые палочки 2 уп. по 1 кг., 295 гр. во вскрытой упаковке, изготовитель ОАО «Рыбоперерабатывающий комбинат №1», крабовое мясо 12 уп. по 200 гр. изготовитель ОАО «Рыбоперерабатывающий комбинат №1» совместно с сырой рыбой в ассортименте, что может привести к загрязнению пищевой продукции микроорганизмами и является нарушением требований статьи 17 части 8 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

По результатам проверки должностным лицом административного органа 14.01.2019  составлен протокол №6 по делу  об административном правонарушении, в котором зафиксированы выявленные нарушения, квалифицированные административным органом по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ. 

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела суд признал требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. При этом в силу части 5 указанной выше статьи АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

В примечании к данной статье указано, что под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье и статье 14.47 названного Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11.12.2009, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

Объективная сторона правонарушения, предусмотренная частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, состоит, в том числе, в нарушении требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, не соответствующих таким требованиям, если эти нарушения создали угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения, обеспечивающие проведение государственного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются изготовитель, исполнитель, продавец; объективная сторона вменяемого правонарушения заключается в нарушении обязательных требований к продукции и процессам ее реализации.

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей.

В статье 11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе, выполнять требования санитарного законодательства; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Согласно статье 15 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарные правила и проводить мероприятия по обеспечению их качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.

На пищевую продукцию и связанные с требованиями к пищевой продукции процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации, распространяются нормы Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

Пунктом 7 статьи 17 ТР ТС 021/2011 предусмотрено, что при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

При реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности, установленные изготовителем (пункт 12 статьи 17 ТР ТС 021/2011).

В соответствии с пунктом 57 ТР ЕАЭС 040/2016, установлено, что при хранении пищевой рыбной продукции должны соблюдаться установленные изготовителем условия хранения с учетом следующих требований: мороженая пищевая рыбная продукция должна храниться при температуре не выше минус 18 °C.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается предпринимателем, что ИП ФИО2 допущены нарушения обязательных требований законодательства о техническом регулировании, а именно:  

1. Допущено хранение и нахождение в реализации рыбы мороженой в ассортименте (минтай б/г мороженый крупный сорт 1 изготовитель ООО «ПО Сахалинрыбаксоюз», дата изготовления 16.09.2018 - 5 кг., камбала б/г изготовитель АО РКЗ «Командор», дата изготовления 25.06.2018 - 2 кг., скумбрия неразделенная мороженая изготовитель Фароэ Пеладжик Коллафьерур, дата изготовления январь 2018 год - 2 кг., треска Дальневосточная н/р мороженая изготовитель ООО «Аквагехнологии», дата изготовления 26.04.2018 - 2 кг., сельдь н/р мороженая изготовитель Vestmanna Seafood, дата изготовления 05.10.2018 - 2 кг., терпуг н/р средний изготовитель ООО «Морозко», дата изготовления 07.08.2018  - 3 кг., сельдь тихоокеанская неразделенная мороженая изготовитель ЗАО «Интрарос», дата изготовления 13.10.2018 - 2 кг., голец мороженый глазированный, изготовитель ИП ФИО4, дата изготовления 01.08.2018 - 1,5 кг., окунь морской мелкий б/г изготовитель ПАО «Мурманский траловый флот», дата изготовления 06.06.2018- 2 кг., навага н/р первый сорт, изготовитель РА «Колхоз красный труженик», дата изготовления 02.06.2018 - 2 кг., сардина т/о (иваси) мороженая глазированная н/р изготовитель АО «Юмлррыбфлот» ПЗ «Капитан Ефремов», дата изготовления 10.09.2018 - 2 кг., минтай б/г мороженый крупный сорт 1 изготовитель ООО «ПО Сахалинрыбаксоюз», дата изготовления 17.09.2018 - 2 кг.) с нарушением температурных условий хранения установленных изготовителем - не выше минус 18°С, в морозильной витрине-прилавке зарегистрирована температура - 14°С ;

2. Допущено хранение и нахождение в реализации икры лососевой зернистой 1 сорта (кета) 4 банки по 140 гр. изготовитель ИП ФИО5, 

<

...>, дата изготовления 24.08.2018, с нарушением температурных условий хранения установленных изготовителем от - 4 до - 6°С, в холодильном шкафу зарегистрирована температура +5°С.

Согласно пункту 3 статьи 5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.

Как усматривается из материалов дела, на момент проведения осмотра торгового места 30.12.2018 и по настоящее время на икру лососевую зернистую 1 сорта (кета) 4 банки по 140 гр., дата изготовления 24.08.2018, изготовитель ИП ФИО5, 

<

...>, полученную по расходной накладной № 5 от 29.12.2018 от ООО «ТК Гермес» отсутствуют (не представлены в документарном или электронном виде) документы, подтверждающие ее качество и безопасность, обеспечивающие прослеживаемость пищевой продукции.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.09.2001 N 23 введены в действие Санитарные правила «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01» (далее - СП 2.3.6.1066-01), действие которых распространяется на строящиеся, реконструируемые и действующие организации торговли, рынки, базы, склады продовольственного сырья и пищевых продуктов независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (кроме холодильников и рынков, реализующих сельскохозяйственную продукцию непромышленного изготовления), а также индивидуальных предпринимателей (пункт 1.2 СП 2.3.6.1066-01).

В соответствии с абзацем 11 пункта 8.24 СП 2.3.6.1066-01 в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.

Как усматривается из материалов дела, в реализации в холодильной витрине обнаружена вскрытая упаковка крабовых палочек - 295 гр. изготовитель ОАО «Рыбоперерабатывающий комбинат №1», время и дата вскрытия упаковки неизвестны, срок годности после вскрытия упаковки не более 2 суток, дата изготовления 26.10.2018, дата поставки 19.12.2018.

В соответствии с пунктом 8 статьи 17 ТР ТС 021/2011 не допускается хранение пищевой продукции совместно с пищевой продукцией иного вида и непищевой продукцией в случае, если это может привести к загрязнению пищевой продукции.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проверки обнаружено совместное хранение готовых пищевых продуктов и пищевой продукции иного вида (сырых). В одном низкотемпературном ларе, хранились готовые к употреблению мороженные крабовые палочки 3 уп. по 100 гр. изготовитель ОАО «Рыбоперерабатывающий комбинат №1», крабовые палочки 4 уп. по 200 гр. изготовителе ООО «Морской замок», крабовые палочки 2 уп. по 1 кг., 295 гр. во вскрытой упаковке, изготовитель ОАО «Рыбоперерабатывающий комбинат №1», крабовое мясо 12 уп. по 200 гр. изготовитель ОАО «Рыбоперерабатывающий комбинат №1» совместно с сырой рыбой в ассортименте.

Факт наличия выявленных в ходе проверки нарушений, установлен судом и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доказательств, опровергающих факты выявленных нарушений, ИП ФИО2 не представлены, по существу не оспариваются.

Выявленные нарушения создают угрозу причинения вреда здоровью граждан, что свидетельствует о доказанности события административного правонарушения, предусмотренного частью  2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица. Следовательно, индивидуальные предприниматели отнесены к категории лиц, вина которых определяется как вина физических лиц.

Вина предпринимателя в совершении вмененного правонарушения выразилась в том, что им не был осуществлен должный контроль за безопасностью реализуемой пищевой продукции, в связи с чем были нарушены  требований технических регламентов и правил при реализации пищевых продуктов, доказательств объективной невозможности принятия мер, направленных на недопущение совершения административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Таким образом, в действиях предпринимателя доказано наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  14.43 КоАП РФ. 

Протокол составлен должностным лицом в пределах его компетенции и компетенции административного органа. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. На отягчающие административную ответственность обстоятельства административный орган не ссылается. 

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку допущенное нарушение создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Так же суд не находит оснований для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ. 

С учетом изложенного, суд назначает индивидуальному предпринимателю наказание в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в виде минимального размера штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ суд при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос о предметах административного правонарушения, независимо от привлечения лица к административной ответственности или прекращения производства по делу. Согласно подпункту 2 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Учитывая, что арестованная по протоколу ареста от 30.12.2018 продукция не может находиться в обороте, то она подлежит передаче с целью последующего уничтожения в соответствии со статьей 3.7 КоАП РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, Кемеровская область, г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 

Арестованная согласно протоколу наложения ареста на товары от 30.12.2018 продукция индивидуальному предпринимателю не возвращается и подлежит передаче для уничтожения в установленном законом порядке. 

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства оплаты должны быть предоставлены суду.

При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в указанный срок, штраф будет взыскан принудительно на основании настоящего решения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области)

КБК 141 1 16 01000 01 6000 140

БИК 043207001

ИНН 

<

***>

КПП 420501001

р/счет 

<

***>

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                         Ю.Ф. Дружинина