Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3163/2020

28 сентября 2020 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи Е.В. Вертопраховой

рассмотрев апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение от  19.06.2020

по делу № А73-5127/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304650511400032, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «ФРЕЙТ ЛИНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 222097,50 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец, индивидуальный предприниматель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края  с иском к акционерному обществу «ФРЕЙТ ЛИНК» (далее – АО «ФРЕЙТ ЛИНК», ответчик, общество) о взыскании 222097,50 руб. убытков в размере стоимости утраченного груза. 

 Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 19.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить   или изменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы утверждает следующее: выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и представленным письменным доказательствам; в исковом заявлении истец указал, что хищение (утрата) части груза имело скрытый характер, так, при получении посылки установлено, что одно из двух мест содержит дополнительные наклейки прозрачного скотча поверх фирменного скотча, что свидетельствует о вскрытии посылки во время следования по указанному маршруту; по факту обнаружения недостачи груза  в терминале по месту получения (г. Южно-Сахалинск),  представителем АО «ФРЕЙТ ЛИНК» и представителем ИП ФИО2, 23 мая 2019 года составлен Акт приема-передачи груза, об установлении недостачи вложения в одно из мест отправления, (копия акта была приложена к исковому заявлению); дата накладной №24-0535-9638 совпадает с датой составления акта приема-передачи груза № 1042806 - 23 мая 2019 года, указанный акт приема передачи, заверен печатями сторон; таким образом, вывод суда о составлении акта в одностороннем порядке, без участия в его составлении представителя АО «ФРЕЙТ ЛИНК» - не соответствует обстоятельствам дела и предоставленным доказательствам.

Вместе с апелляционной жалобой в суд представлены акт приема-передачи груза, выполненных работ  № 1042806 от 23 мая 2019 года  и его копия.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по материалам дела.

Поступившие  вместе с апелляционной жалобой акт приема-передачи груза, выполненных работ  № 1042806 от 23 мая 2019 года  и его копия, как повторно представленные (л. д. 18), подлежат возврату заявителю жалобы вместе с сопроводительным письмом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее. 

Как видно  из материалов дела, 27.08.2018 между АО «ФРЕЙТ ЛИНК» (Исполнитель) и ИП ФИО2 (Заказчик) заключен договор №15 -50117, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с доставкой отправлений Заказчика в пункт назначения, по адресу, указанному в накладной Исполнителя, в том числе: курьерские услуги в пределах городов, где есть филиалы PONY EXPRESS с использованием для доставки отправлений как собственного, так и привлеченного транспорта; почтовые услуги по доставке отправлений через региональную сеть Исполнителя и других операторов почтовой связи; услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом; услуги по погрузке, выгрузке, хранению и получению отправлений в пунктах назначения, необходимые для доставки отправлений, в том числе различными видами транспорта, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги согласно тарифам Исполнителя (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, перечисленные выше услуги Исполнитель выполняет с товарным знаком «PONY EXPRESS» и для выполнения этих услуг использует технологическую документацию с указанным товарным знаком. 

В пункте 5.3 договора зафиксировано, что условия оказания услуг, технология, тарифы и условия оплаты, не вошедшие в настоящий договор, описаны в «Руководстве по услугам PONY EXPRESS» и «Тарифном справочнике PONY EXPRESS», которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно пункту 3.3.1 Руководства по услугам PONY EXPRESS, размещенного в открытом доступе в сети Интернет на сайте www.ponyexpress.ru, отправитель упаковывает отправление самостоятельно и несет ответственность за соответствие характера упаковки характеру вложения; все отправления должны быть подготовлены к отправке заранее, то есть упакованы и запечатаны до прибытия курьера/экспедитора. 

Подпунктом А) пункта 3.11 Руководства по услугам PONY EXPRESS установлено, что ответственность компании PONY EXPRESS наступает с момента приема отправления уполномоченным сотрудником, компания PONY EXPRESS несет ответственность только при наличии вины; в том числе PONY EXPRESS не несет ответственности по обязательствам клиентов, связанным с содержанием отправления; ответственность не распространяется на случаи, когда сохранность внешней упаковки не была нарушена.

 В рамках исполнения договора 17.05.2019 отправлена посылка с объявленной ценностью, состоящая из двух мест, по маршруту перевозки                    г. Беседы, Ленинский район, Московская область, Россия- Южно-Сахалинск, Россия, с оформлением накладной №24-0535-9638.

23.05.2019 отправление доставлено в пункт выдачи места назначения; Получателем отправления установлено, что одно из двух мест содержит дополнительные наклейки прозрачного скотча поверх фирменного скотча, что свидетельствует о вскрытии посылки во время следования по указанному маршруту; при количественном приеме истцом обнаружено отсутствие 22 позиций товарно-материальных ценностей, о чем составлен акт приема передачи груза, выполненных работ от 23.05.2019.

ИП ФИО2 на основании счета фактуры №1650 от 30.04.2019, выписанной продавцом ООО «Фортуна Тайм», определена сумма ущерба в размере стоимости утраченного груза 222097,50 руб.

04.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении стоимости утраченного груза. 

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 15 ГК РФ основанием для взыскания с лица убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда (реального ущерба или упущенной выгоды), противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между противоправным поведением и причинением убытков, вина ответчика.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Между тем, как верно установлено судом первой инстанции,   в соответствии с подпунктом А) пункта 3.11 Руководства по услугам PONY EXPRESS, которое является неотъемлемой частью договора, определено, что ответственность компании PONY EXPRESS не распространяется на случаи, когда сохранность внешней упаковки не была нарушена, а из отметки в накладной №24-0535-9638 следует, что представитель ИП ФИО2 подтверждает, что 23.05.2019 отправление доставлено и вручено в закрытом виде, без внешних повреждений упаковки, упаковочных материалов и пломб, вес отправления соответствует весу, определенному при его приеме (л. 

<

...>).; в накладной отсутствуют отметки получателя о наличии претензий, о повреждении упаковки отправления. 

Приемка отправления получателем в отсутствие претензий к его внешнему виду, его таре и упаковке в силу подпункта А) пункта 3.11 Руководства по услугам PONY EXPRESS подтверждает надлежащее исполнение АО «ФРЕЙТ ЛИНК» своих обязательств по договору.

При этом, ссылка истца на акт приема передачи груза, выполненных работ от 23.05.2019,  правомерно не  принята судом, поскольку он составлен получателем в одностороннем порядке, без участия в его составлении представителя АО «ФРЕЙТ ЛИНК» (нет подписи представителя указанного лица), изложенная в нем информация о повреждении упаковки отправления противоречит отметкам, сделанным представителем ИП ФИО2 в накладной №24-0535-9638.

При установленных выше обстоятельствах,  суд  первой инстанции  пришел к верному выводу о том, что оснований для возложения на АО «ФРЕЙТ ЛИНК»  ответственности,  в виде возмещения стоимости утраченного груза, перевозимого по накладной №24-0535-9638, не имеется.

 Следовательно, в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 о взыскании с АО «ФРЕЙТ ЛИНК» убытков в размере 222097,50 руб. отказано правомерно.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от  19.06.2020 по делу              № А73-5127/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО3