АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-21225/2025

г. Новосибирск

14 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года

Решение в полном объёме изготовлено 14 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские электросети» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>), 2) ФИО1, 3) общества с ограниченной ответственностью «Сибирские электросети» (ИНН 

<

***>), об обязании общества с ограниченной ответственностью «Сибирские электросети» с момента вступления решения суда в законную силу принять меры по устранению причин отклонения параметров качества электрической энергии и обеспечить переток электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении точки поставки: НСО, СНТ Транспортник, д. 715 А/3, обязании общества с ограниченной ответственностью «СИБЭЛС» предоставить протокол непрерывных 24-х часовых измерений показателей качества электрической энергии, в заключении которого должен содержаться вывод о том, что отрицательное и положительное отклонение находится в допустимых пределах, взыскании денежных средств на случай неисполнения судебного акта в установленный им срок, начиная со дня, следующего за последним днем срока, установленного судебным актом и до момента фактического исполнения: - за первую неделю неисполнения судебного акта в размере 10 000,00 руб., - за вторую неделю неисполнения судебного акта в размере 20 000,00 руб., - за третью и последующие недели неисполнения судебного акта в размере 30 000,00 руб., взыскании убытков в размере 1 767 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 доверенность №347/25 от 25.08.2025, паспорт, диплом,

ответчика (онлайн): ФИО3, доверенность от 10.01.2025, паспорт, диплом,

третьего лица: 1) ФИО4 доверенность №62/2023 от 19.04.2023, паспорт, диплом;  2) не явился, извещён; 3) не явился, извещён;

установил:

акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Новосибирской области «Сибирские электросети» (далее по тексту – ответчик, с учётом определения от 19.08.2025 о замене ненадлежащего ответчика) об обязании общества с ограниченной ответственностью «СИБЭЛС» с момента вступления решения суда в законную силу принять меры по устранению причин отклонения параметров качества электрической энергии и обеспечить переток электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении точки поставки: НСО, СНТ Транспортник, д. 715 А/3; обязании общества с ограниченной ответственностью «СИБЭЛС» предоставить протокол непрерывных 24- х часовых измерений показателей качества электрической энергии, в заключении которого должен содержаться вывод о том, что отрицательное и положительное отклонение находится в допустимых пределах; взыскании судебной неустойки; взыскании суммы убытков в размере перерасчета платы за электрическую энергию 1 767 руб. 79 коп. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по передаче электрической энергии соответствующего качества потребителям АО «Новосибирскэнергосбыт».

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о восстановлении качества электрической энергии по спорной точке поставки, представил соответствующую расписку потребителя, а также протокол непрерывных 7-суточных измерений показателей качества электрической энергии.

Определением от 26.06.2025 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) к рассмотрению дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт»; ФИО1.

Определением от 19.08.2025 в порядке статьи 51 АПК РФ к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибирские электросети» (ИНН 

<

***>).

Истец в судебном заседании подтвердил факт восстановления качества электрической энергии, поддержал позицию о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскании убытков в размере 1 767 руб. 79 коп., и отнесения расходов по уплате государственной пошлины на ответчика, поскольку качество электрической энергии было восстановлено после обращения с исковым заявлением.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал правомерность взыскания с него убытков, в остальной части возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица: акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» в судебном заседании подтвердил факт восстановления качества электрической энергии.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени заседания надлежащим образом.

Истец настаивал на рассмотрении дела по существу по имеющимся в материалах дела документам. 

 Дело в порядке статей 123, 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие третьих лиц по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьёй 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории Новосибирской области, осуществляющим поставку электрической энергии потребителям на основании заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи).

В свою очередь, АО «РЭС» является территориальной сетевой организацией, оказывающей гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии до точек присоединения энергопринимающих устройств потребителей к сетям сетевой организации.

Во исполнение принятого на себя обязательства перед гарантирующим поставщиком, между АО «РЭС» (заказчик) и ООО «Сибирские электросети» (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью инжиниринговый центр «Сибирьэнергия») (исполнитель) заключён договор № УЭ-а-69-20-01793 от 15.10.2020 на оказание услуг по передаче электрической энергии (далее по тексту – договор от 15.10.2020).

Согласно пункту 2.1 договора от 15.10.2020, исполнитель обязуется оказать услуги по передаче электрической энергии от точек приёма и до точек поставки с использованием принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, именуемых в дальнейшем сети исполнителя, путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии с пунктом 2.4.3 договора от 15.10.2020 услуги по передаче электрической энергии, оказываемые исполнителем в рамках договора, включают в себя: поддержание соответствующих обязательным требованиям параметров качества электрической энергии в точках поставки электрической энергии. 

Согласно пункту 3.2.1 договора от 15.10.2020 исполнитель обязан обеспечить поддержание показателей качества электроэнергии на границах разграничения электрических сетей ООО «СИБЭЛС» и АО «РЭС», прочих сетевых организаций, потребителей в точках поставки в соответствии с техническими регламентами и иными нормативными документами. 

В соответствии с пунктом 4.3.25 договора от 15.10.2020 исполнитель обязан осуществлять в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством, периодический мониторинг и контроль качества электроэнергии, показатели которого определяются техническими регламентами, иными обязательными требованиями.

Согласно пункту 4.3.27 договора от 15.10.2020 исполнитель в случае обращения гражданина-потребителя в адрес исполнителя о предоставлении электроэнергии ненадлежащего качества обязан организовать проверку по установлению показателей качества электрической энергии на границе ответственности в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством. В течение семи дней с момента проведения проверки исполнитель обязуется представить заказчику копию оформленного акта о результатах замеров показателей качества электрической энергии и/или иную информацию о ходе и результатах проверки. В случае выявления отклонений качества электрической энергии от требований нормативных документов, исполнитель в течение семи дней с момента завершения мероприятий по их устранению, предоставляет заказчику копию оформленного акта о соответствии качества электрической энергии требованиям нормативных документов и/или иную информацию о результатах проведения корректирующих мероприятий.

11.12.2024 в адрес АО «Новосибирскэнергосбыт» от потребителя – физического лица ФИО1, поступила жалоба на ненадлежащее качество электроэнергии по точке поставки: Новосибирская область, СНТ Транспортник, д. 715 А/3 (жалоба на низкий уровень напряжения). Обращение потребителя с жалобой подтверждается представленной в материалы дела карточкой обращения.

В адрес АО «РЭС» поступило письмо от АО «Новосибирскэнергосбыт» (исх. № 41438/2024 от 11.12.2024) по жалобе указанного потребителя.

Истцом было установлено, что согласно письму ответчика №289/2024 от 18.10.2024 о внесении изменений в договор, 18.10.2024 был составлен акт об осуществлении технологического присоединения в отношении СНТ «Транспортник». Ответчик принял на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки энергопринимающих устройств потребителей на территории СНТ «Транспортник», в том числе по адресу Новосибирская область, СНТ Транспортник, д. 715 А/3. Таким образом, электроснабжение жилого дома по адресу: Новосибирская область, СНТ Транспортник, д.715 А/3 осуществляется от сетей ответчика.

12.02.2025 от ответчика поступил ответ исх. № 41/2025, о том, что в его ведении находятся только ВЛ-6-10 кВ и ТП 6-10/0,4 кВ СНТ «Транспортник», а отходящие ВЛ-0,4 кВ в данном СНТ не обслуживаются ответчиком. 31.01.2025 персоналом ответчика выполнены замеры качества напряжения в РУ-0,4 кВ ТП-7Н-530, осуществляющей электроснабжение жилого дома потребителя. По результатам замера уровень напряжения находится в пределах нормативных значений.

14.02.2025 и 12.05.2025 АО «РЭС» направило в адрес ответчика претензию с требованием в кратчайшие сроки принять меры по восстановлению качества электрической энергии в точке поставки потребителя ФИО1, провести замер уровня напряжения в доме, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закреплённые законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав, установленный статьёй 12 ГК РФ, заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

Требование о восстановлении защиты нарушенного права может быть применено только при наличии у ответчика соответствующей обязанности, предусмотренной законом, договором или иным соглашением сторон, а также реальной возможности выполнения данной обязанности.

Согласно пункту 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее по тексту - Основные положения № 442), сетевая организация и гарантирующий поставщик несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Исходя из абзаца «в» пункта 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 (далее по тексту - Правила № 861), ответственность сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства определяется балансовой принадлежностью сетевой организации и фиксируется в документах о технологическом присоединении.

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 4.2.2 ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения» (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.07.2013 № 400-ст) в электрических сетях низкого напряжения стандартное номинальное напряжение электропитания равно 220 Вт.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора №УЭ-а-69-20-02456 от 31.12.2020 ООО «СИБЭЛС» обязался оказывать АО «РЭС» услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий.

Из системного толкования Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства от 04.05.2012 №442 следует, что точкой поставки электрической энергии является место присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В данном случае такой точкой является присоединение вводных проводов в жилой дом заявителя к магистральной ЛЭП-0,4 кВ иного владельца СНТ «Транспортник». 

С учётом изложенного, ООО «СИБЭЛС» несёт ответственность за обеспечение передачи электрической энергии надлежащего качества до точки поставки, расположенных в СНТ «Транспортник», д. 715 А/3. Качество передаваемой электрической энергии должно соответствовать требованиям, установленным регламентирующими техническими документами и государственными стандартами.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396  ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленным ответчиком документам (расписка от потребителя от 12.09.2025, протокол непрерывных 7-суточных измерений показателей качества электрической энергии за период с 01.10.2025 по 07.10.2025) качество электрической энергии восстановлено, то есть  после подачи истцом искового заявления нарушенные права и законные интересы истца и третьего лица были восстановлены, что исключает возможность удовлетворения иска в части требований: с момента вступления решения суда в законную силу принять меры по устранению причин отклонения параметров качества электрической энергии и обеспечить переток электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении точки поставки: НСО, СНТ Транспортник, д. 715 А/3, обязании общества с ограниченной ответственностью «СИБЭЛС» предоставить протокол непрерывных 24-х часовых измерений показателей качества электрической энергии, в заключении которого должен содержаться вывод о том, что отрицательное и положительное отклонение находится в допустимых пределах, взыскании денежных средств на случай неисполнения судебного акта в установленный им срок, начиная со дня, следующего за последним днем срока, установленного судебным актом и до момента фактического исполнения.

Требование истца о взыскании судебной неустойки с ответчика также удовлетворению не подлежит, поскольку качество электрической энергии восстановлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 1 767 руб. 79 коп.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Истец, заявляя исковые требования о взыскании убытков, ссылается на их возникновение ввиду перерасчета АО «Новосибирскэнергосбыт» платы за поставленную электрическую энергию ненадлежащего качества конечному потребителю.

Сумма перерасчёта составляет 1 767 руб. 79 коп.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал сумму убытков.

Принимая во внимание доказанность факта нарушения требования (не соответствия качества электрической энергии ГОСТу в спорной точке поставки), что предопределило возникновение у истца убытков в виде совершенного перерасчёта АО «Новосибирскэнергосбыт» платы за поставленную электрическую энергию ненадлежащего качества конечному потребителю, суд находит исковые требования в части взыскания убытков в размере 1 767 руб. 79 коп. подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 АПК РФ, с учётом фактического удовлетворения иска после предъявления его в арбитражный суд.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские электросети» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН 

<

***>) убытки в размере 1 767 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                             С.А. Исакова