АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-5807/2023

г. Краснодар«12» июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 12 июля 2024 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу №А32-5807/2023 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аквасток" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инвест Холдинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 132 561 рублей, неустойки в размере 20 016,71 рублей,

при участии в судебном заседании 20.05.2024 представителя истца – ФИО1 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аквасток» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инвест Холдинг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 132 561,00 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 20 016,71 рублей.

В судебном заседании, состоявшемся 20 мая 2024 года, представитель истца требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился.

В заседании был объявлен перерыв до 17 час. 50 мин. в течение того же дня, после перерыва стороны в заседание не явились, заседание после перерыва было продолжено в установленное время в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки №47/2022 от 03.08.2022 между ООО «АКВАСТОК» (далее -поставщик, истец) и ООО «Строй Инвест Холдинг» (далее - ответчик, покупатель). Предмет договора - поставка товара в соответствии с условиями спецификации.

Спецификация от 03.08.2022 на общую сумму 332 561,00 руб.:

-   Срок поставки: в течение 40 рабочих дней со дня поступления предварительной оплаты.

-   Условия оплаты: предварительная оплата в размере 60% стоимости спецификации в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета. Окончательный расчет в размере 40% стоимости спецификации в течение 14 календарных дней со дня передачи товара.

Истец поставил товар на сумму 332 561,00 рублей. 

Ответчик обязанность по оплате переданного товара исполнил частично -платежное поручение №185 от 10.08.2022 на сумму 200 000,00 руб. 

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 132 561,00 руб. 

В адрес ответчика была направлена претензия. 

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Факт оплаты товара подтвержден представленными в материалы дела платежным поручением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара, в материалы дела не представлено, мотивированных возражений по существу исковых требований не представлено.

Доводы ответчика о поставке товара ненадлежащего качества отклонятся судом как необоснованные, поскольку ответчик нарушен условия приемки и возврата товара, а также не представил суду доказательств возврата товара ненадлежащего качества и пояснений о судьбе данного товара в настоящее время и о возможности его возврата истца. 

Таким образом, требование о взыскании основного долга является обоснованным. 

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

На основании изложенного и руководствуясь статьями 160 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест Холдинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквасток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности за поставленный товар в размере 132 561 рублей, неустойки в размере 20 016,71 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 577 рублей. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.

Судья           А.Л. Назыков