АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-16158/2024

г. Иркутск

28 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорун А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, место жительства: Иркутская область, Балаганский р-н)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Окинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 665351, Иркутская область, Зиминский р-н, с. Ухтуй)

о взыскании 2 225 607 руб. 69 коп.

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 07.09.2024 (предъявлено удостоверение адвоката),

установил:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Окинский» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи зерновых №3/38 от 28.03.2024 в размере 2 180 800 руб. основного долга, 44 807 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении иска.

Истец в судебном заседании иск поддержал в уточненной редакции. 

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточнение иска принято. 

Иск рассматривается в уточненной редакции: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 980 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2024 по 09.10.2024 в размере 129 742 руб. 78 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил; отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Окинский» (покупатель) и предпринимателем ФИО1 (продавец) заключен договор купли-продажи зерновых №3/38 от 28.03.2024 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить за зерно согласно ГОСТ (далее-товар) в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.

Количество зерна пшеницы (урожая 2023 года) - 300 тонн по цене 8000 руб/тн без НДС (влажность не более 14 %, сорность не более 5 %), если влажность и сорность выше -то применяется скидка пункт 4.1 (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.2 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить зерно, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Зерно должно быть в здоровом, не греющемся состоянии и иметь свойственный здоровому зерну нормальный цвет и запах. Содержание токсичных элементов, микотоксинов и пестицидов в зерне не должно превышать допустимые уровни, установленные действующими санитарными правилами и нормами.

Стоимость одной тонны товара определяется путем деления общей стоимости товара на его количество.

Пунктами 3.1, 3.2 договора установлено, что приемка товара производится покупателем от продавца в присутствии представителя продавца в месте передачи товара д. Метляево, Балаганский района. Иркутской области.

Приемка товара оформляется накладной, которая подтверждает количество и качество товара, подписывается представителями продавца и покупателя.

На основании пункта 4.1 договора расчет оплаты рассчитывается с учетом формулы Дюваля (кол-во поступившего зерна х (100-средняя влажность поступившего зерна)/(100-нормативная влажность 15 % - пшеницы).

Также при расчете оплаты учитывается сорность зерна при повышении нормативных значений качества более 5 %.

Покупатель оплачивает Продавцу стоимость товара по фактически сданному зерну, перечислением до 30 мая 2024 года.

В адрес покупателя за январь - апрель 2024 года по товарным накладным №1 от 17 января 2024 года, №5 от 29 марта 2024 года, №6 от 30 марта 2024 года, № 7 от 2 апреля 2024 года, №7 от 3 апреля 2024 года, №8 от 15 апреля 2024 года, №9 от 23 апреля 2024 года, № 10 от 24 апреля 2024 года поставлен товар общей стоимостью 2 305 300 руб.

С учетом частичных оплат задолженность ответчика по оплате товара составила 1 980 000 руб. 

В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в полном объеме, в связи с чем претензией от 17.06.2024 предложил ответчику погасить возникшую задолженность.

Неисполнение в полном объеме требований по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя уплатить за товар определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 4.1 договора оплата производится до 30 мая 2024 года.

Из материалов дела следует, что в адрес заказчика в спорный период поставлен товар на сумму 2 305 300 руб., что подтверждается подписанными сторонами без разногласий товарными накладными №1 от 17 января 2024 года, №5 от 29 марта 2024 года, №6 от 30 марта 2024 года, № 7 от 2 апреля 2024 года, №7 от 3 апреля 2024 года, №8 от 15 апреля 2024 года, №9 от 23 апреля 2024 года, № 10 от 24 апреля 2024 года.

Задолженность ответчика за поставленные товары с учетом частичных оплат составила 1 980 800 руб.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик требования истца по существу не оспорил, факт приемки товара признал, подписав товарные накладные, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании 1 980 800 руб. основного долга по договору.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 980 800 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2024 по 09.10.2024 в размере 129 742 руб. 78 коп.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 

Расчет процентов на сумму долга за указанный период судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

На момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено должником, требование истца в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2024 по 09.10.2024 в размере 129 742 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению на сумму 2 110 542 руб. 78 коп., из них: задолженности за поставленный товар в размере 1 980 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2024 по 09.10.2024 в размере 129 742 руб. 78 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 34 128 руб.

Государственная пошлина от цены уточненного иска составляет 33 553 руб.

Учитывая размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом удовлетворения уточненного требования истца, с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 553 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению от 08.08.2024 № 33 государственная пошлина в размере 575 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Окинский» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>) 1 980 800 руб. основного долга, 129 742 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 553 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 2 144 095 руб. 78 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>) уплаченную по платежному поручению от 08.08.2024 № 33 государственную пошлину в размере 575 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                              Д.Х. Тах