Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-129023/24-96-847

26 сентября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2024

Полный текст решения изготовлен  26.09.2024

 

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И РЕСУРСЫ" Г.Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 780601001, 195160, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ СВЕРДЛОВСКАЯ, Д. 60, ЛИТЕРА В, ПОМЕЩ. 1-Н КАБИНЕТ 244

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИ" Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001, 127015, Г.МОСКВА, УЛ. РАСКОВОЙ, Д.34, СТР.14

о взыскании 2 926 207 руб. 27 коп.

третьи лица - ООО "КАНГО ТРАНС", ООО "АРКО-ТУРС"

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: ФИО1 по дов. От 29.12.2023 г.; диплом;

от третьих лиц: не явились, извещены,

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И РЕСУРСЫ"  (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

- страхового возмещения в размере 2 797 784, 38 рублей;

- процентов за пользование денежными средствами с 09.01.2024 г. по 22.04.2024 г. в размере 128 422,89 рублей;

- судебных расходов в размере 70 000, 00 рублей.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с договором транспортной экспедиции № КТ- 18-02/2021 от 18.02.2021 г. и заявкой-поручением от 12.04.2023 г. ООО «ИнТеРс» (далее - Истец) приобрело, а продавец обязался передать Истцу и организовать перевозку груза - 3 фрезерных вертикальных металлообрабатывающих центра УИП ВФ-450/1000.

Перевозка груза была организована экспедитором ООО «Канго Транс». Экспедитором был оформлен страховой полис 07-3-600-5715/2023 от 14.04.2023 г. в АО «СК «Пари» (далее - Ответчик).

Во время перевозки груз был поврежден в дорожно-транспортном происшествии. Во время перевозки груз был поврежден в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается транспортной накладной б/н от 14.04.2023 г., Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810047180011390431 от 19.04.2023 г.

Согласно акту совместного осмотра поврежденного груза №2023.04.7542-1 от 24.04.2023 г. и акту осмотра от 20.04.2023 г. в результате ДТП груз получил множественные повреждения.

На момент повреждения груза его собственником и выгодоприобретателем по страховому полису являлся Истец.

10.11.2023 г. Истец направил в адрес Ответчика требование о выплате страхового возмещения в виду наступления страхового случая по полису 07-3-600-5715/2023 от 14.04.2023 г.

13.11.2023 г. Истец направил Ответчику Заключение специалиста № 768-1-78-130 от 30.10.2023 г. АНО ЭЦК «Сутдехэкспертиза».

09.01.2024 г. от Истца на счет Ответчика поступила выплата страхового возмещения по полису 07-3-600-5715/2023 от 14.04.2023 в размере 18 735 652,79 руб. (платежное поручение № 32291 от 09.01.2024 г.).

В распоряжении Истца имеется копия акта о страховом случае № 007-23.1152/23.01129803 от 26.12.2023 г. Согласно тексту данного акта, Ответчик определил ущерб «в размере стоимости поврежденного груза, согласно Заключению специалиста № 768-1-78-130 от 30.10.2023 г. АНО ЭЦК «Сутдехэкспертиза», Договору №К150.1253 от 04.04.2023 г., счету-фактуре №«4189 от 14.04.2023 г.». Стоимость груза по мнению Ответчика составила 20 418 652, 79 руб., выплата произведена за вычетом стоимости годных остатков в размере 1 683 000,00 руб.

Но при подготовке акта Ответчиком не было учтено, что стоимость поврежденного груза была определена в иностранной валюте - долларах США.

Согласно п. 2.3 Договора №К150.1253 от 04.04.2023 г. стоимость груза составляет 256 851,00 долларов США.

04.04.2023 г ООО «УРАЛ-ИНСТРУМЕН-ПУМОРИ» выставило в адрес Истца счет на оплату №4707/1 от 04.04.2023 г., согласно которому стоимость товара составляет 256 851,00 доллар США. 06.04.2023 г. Истец осуществил в адрес ООО «УРАЛ-ИНСТРУМЕН-ПУМОРИ» платеж в размере 20 418 652, 79 руб., что, согласно официальному курсу ЦБ РФ (на 06.04.2023 курс Доллара США составлял 79,4961 рублей), составляло 256 851,00 доллар США. При этом Истец не имел возможности осуществить платеж непосредственно в иностранной валюте, так как получатель денежных средств - ООО «УРАЛ-ИНСТРУМЕН-ПУМОРИ», как и Истец, является юридическим лицом и резидентом Российской Федерации, а по смыслу ст. 9 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ валютные операции между резидентами запрещены.

Так как стоимость груза была определена в иностранной валюте как в договоре купли-продажи, так и в страховом полисе, Ответчику при осуществлении выплаты следовало исходить именно из стоимости груза в иностранной валюте, а не из фактически оплаченных Истцом денежных средств в рублях.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ, подлежащая уплате в рублях сумма должна определяться по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.

На 09.01.2024 г. официальный курс доллара США составлял 89,6883 руб., Ответчик выплатил Истцу только часть стоимости груза, эквивалентную 208 897,40 долларов США.

Таким образом, истец поясняет, что за Ответчиком сохраняется задолженность, которая определяется как 47 953,60 долларов США по официальному курсу на дату совершения платежа за вычетом стоимости годных остатков в размере 1 683 000,00 руб.

На день подготовки иска курс составил 93,44 руб. за 1 доллар США. Таким образом, согласно иску, размер задолженности на дату подписания иска составляет 4 480 784, 38 - 1 683 000 = 2 797 784, 38 руб.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая - события, предусмотренного договором страхования или законом (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2 ст. 9 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В пункте 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 г. Москва "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

В соответствии с п. 11 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), страхователь (выгодоприобретатель), предъявивший к страховщику иск о взыскании страхового возмещения, обязан доказать факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из следующего.

Договоры страхования заключаются на условии «С ответственностью за все риски», в соответствии с которым страховым случаем является причинение Страхователю (Выгодоприобретателю) убытков в результате утраты (гибели) или повреждения всего груза или его части, произошедших по любой причине, кроме случаев, указанных в п.2.2, п. 2.3 и п. 2.4 вышеуказанного Договора страхования.

Страховой суммой является денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение, исходя из которой устанавливается размер страховой премии и страхового возмещения. Страховая сумму указывается в договоре страхования, на основании заявления Страхователя.

Договор страхования заключается на основании письменного Заявления на страхование груза (приложение № 2 к настоящему договору), которое вправе подать как сам страхователь, так и его полномочный представитель, либо на основании Перечня заявленных на страхование грузов. По получении заявления на страхование груза Страховщик акцептует это Заявление либо по просьбе Страхователя выдает ему страховой Полис.

Размер причиненного ущерба определяется при гибели (уничтожении) застрахованного груза (отдельных предметов груза) в размере разницы между его действительной стоимостью (страховой стоимостью) груза и стоимостью остатков, годных к использованию или реализации.

Груз считается погибшим, если его восстановление невозможно или экономически нецелесообразно, т.е. затраты на его восстановление превышают его действительную стоимость (страховую стоимость).

Стоимость годных остатков устанавливается на основании заключения независимой экспертной организации на момент наступления страхового случая.

На дату страхового события курс евро составлял 89,57 рублей. Следовательно размер страхового возмещения с учетом годных остатков составил 18 638 096,12 рублей, согласно следующему расчёту:

226 873,91 евро * 89,57 рублей = 20 321 096,12 рублей 20 321 096,12 рублей - 1 683 000,00 рублей (годные остатки) = 18 638 096,12 руб.

Согласно п. 9.6. договора страхования грузов №07-310/2018 при определении размера страхового возмещения все суммы, выраженные в иностранной валюте, пересчитываются в рубли по курсу Банка России на дату наступления страхового случая, за исключением сумм реально понесенных Страхователем (Выгодоприобретателем) расходов на ремонт, восстановление и/или замену поврежденного (погибшего) груза, для пересчета которых курс Банка России определяется на дату оплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) таких расходов.

Кроме того, товар был куплен по цене, установленной в долларах США (256 851 долл. США), а застрахован товар был в евро (256 851 Евро), таким образом, стоимость имущества фактически ниже, чем страховая сумма.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     П.С. Гутник