АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

01 декабря 2017 года

 

Дело № А33-27498/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 ноября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орион – Моторс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу Производственное Объединение Шимановский Машиностроительный Завод «Кранспецбурмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.09.2017

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                    ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орион – Моторс» (далее – ООО «Орион – Моторс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу Производственное Объединение Шимановский Машиностроительный Завод «Кранспецбурмаш» (далее – АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш», ответчик) о взыскании 1 617 525 руб., в том числе: 1 575 000 руб. задолженности, 42 525 руб. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.10.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

31.07.2017 между ООО «Орион – Моторс» (поставщик) и АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» (покупатель) заключен договор поставки № АМ008612 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик поставляет (передает в собственность покупателя), а покупатель оплачивает и принимает следующий товар: Шасси КАМАЗ 43502-45 (Колесная формула 4x4, двигатель КАМАЗ-740.652-260 (Е-4), топливная аппаратура BOSCH, Common Rail, КПП КАМАЗ 154 12 бака по 210 литров, КОМ-131-4202010-Б без установки) в количестве 1 шт. по цене 3 150 000 руб.

Как следует из пункта 1.2 договора, покупатель подтверждает, что приобретает товар для целей осуществления предпринимательской деятельности, не связанных с личным, семейным или домашним использованием товара.

Согласно пункту 2.1 договора общая сумма договора составляет 3 150 000,00 руб. (три миллиона сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС (18%): 480 508,47 руб.

Оплата: предоплата 50% - в течение трех дней с момента подписания настоящего договора, оставшиеся 50% - в течение трех дней с момента получения покупателем уведомления о готовности товара к отгрузке в 676307, г. Шимановск, Амурской области, ул. Плеханова, 2. Автомобиль и документы передаются при полном поступлении денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.2 договора).

На основании пункта 3.1 договора срок поставки товара - 25 календарных дней с момента внесения предоплаты, согласно пункту 2.2 договора.

В силу пункта 3.2 договора место поставки товара - склад поставщика, расположенный по адресу: 676307, г. Шимановск, Амурской область, ул. Плеханова, 2. Автомобиль поставляется своим ходом с плановым прохождением технического обслуживания.

Право собственности на товар и риск случайной гибели переходят к покупателю с момента подписания акта приёма-передачи или после доставки товара до места назначения. С указанного момента поставщик считается выполнившим свою обязанность по передаче товара.

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,05 % от цены неоплаченного товара.

Претензионный порядок урегулирования спора обязателен. Срок для ответа на претензию - не более 10 (десяти) рабочих дней (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора при не достижении согласия споры подлежат передаче в Арбитражный суд Красноярского края.

Как следует из пункта 7.2 договора, договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, и вступает в действие после его подписания сторонами. Срок действия настоящего договора - до полного исполнения сторонами обязательств по данному договору.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 3 150 000 руб. по товарной накладной от 15.08.2017 № УТ-3812.

Ответчиком произведена предварительная оплата товара в размере 1 575 000 руб. по платежному поручению от 01.08.2017 № 240.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 04.09.2017 исх. № 487 об оплате 1 575 000 руб. задолженности и 9 450 руб. пни за период с 24.08.2017 по 04.09.2017.

Указанная претензия получена ответчиком 16.09.2017, однако оставлена без удовлетворения.

На основании пункта 5.1 договора истец начислил 42 525 руб. пени за период с 25.08.2017 по 17.10.2017.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки от 31.07.2017 № АМ008612, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику на сумму 3 150 000 руб. и его стоимость подтверждены истцом представленной в материалы дела товарной накладной от 15.08.2017 № УТ-3812. 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено пунктом 2.2 договора, оплата: предоплата 50% - в течение трех дней с момента подписания настоящего договора, оставшиеся 50% - в течение трех дней с момента получения покупателем уведомления о готовности товара к отгрузке в 676307, г. Шимановск, Амурской области, ул. Плеханова, 2. Автомобиль и документы передаются при полном поступлении денежных средств на расчетный счет поставщика

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства оплаты 1 575 000 руб.  задолженности за поставленный товар в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара суду не представлены, требование ООО «Орион – Моторс» о взыскании 1 575 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 42 525 руб. пени за период с 25.08.2017 по 17.10.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктом 5.1 договора, по условиям которого в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,05 % от цены неоплаченного товара.

Представленный в материалы дела расчет пени проверен судом, произведен истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела, арифметика расчета пени ответчиком не оспорена (1 575 000 х 0,05% х 54).

В связи с изложенным, требование ООО «Орион – Моторс» о взыскании 42 525 руб. пени обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче настоящего искового заявления ООО «Орион – Моторс» уплатило государственную пошлину в размере 29 175 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 18.10.2017 № 4843.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 175 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Производственное Объединение Шимановский Машиностроительный Завод «Кранспецбурмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион – Моторс»                                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 617 525 руб. в том числе: 1 575 000 руб. задолженности, 42 525 руб. пени за период с 25.08.2017 по 17.10.2017, а также 29 175 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Ю.И. Качур