АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7483/2023

г. Архангельск

09 января 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 09 января 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 13,15, 19 и 26 декабря 2023 года (с объявлением перерывов) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; юридический адрес: 163046, 

<

...>, помещение 1-Н; почтовый адрес: 163001, город Архангельск, а/я 4 - ООО «Центр консалтинга    и аутсорсинга»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Ковчег» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; юридический адрес: 163000, 

<

...>, офис 103В; почтовый адрес: 163069, 

<

...> – ресторан «Ковчег»)

третье лицо - Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН 

<

***>, адрес: 163069, 

<

...>)

о взыскании 68 867 руб. 43 коп. (с учетом уточнения), 

при участии в заседании представителей: 13 и 19 декабря 2023 года,  от истца – ФИО2 (доверенность    от 01.01.2023), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением                                к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Ковчег» (далее - ответчик)                 о взыскании 150 678 руб. 79 коп., в том числе 143 556 руб. 20 коп. задолженности за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальным отходами в отношении ресторана «Ковчег», расположенного по адресу: 

<

...>, оказанные в период с декабря 2022 года по март   2023 года, и 7122 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за периоды с 11.01.2023   по 22.05.2023, а также 126 руб. почтовых расходов.

К участию в деле, в качестве третьего лица,  не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено    Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области.

Представитель истца в заседании поддержал заявленное требование с учетом уточнения  и окончательно просил взыскать с ответчика   68 867 руб. 43 коп., в том числе 56 366 руб. 08 коп.  задолженности за период  с 01.12.2023 по 31.03.2023,  12 501 руб. 35 коп. неустойки за период с с 11.01.2023 по 26.12.2023, а также 126 руб. почтовых расходов.

Заявленное уточнение требований на основании статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было принято судом.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем    не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика   и третьего лица. 

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

29.10.2019 между Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее - Общество, региональный оператор) заключено соглашение об организации деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Архангельской области, в связи с чем Общество наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО в данном регионе.

В пункте 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон №89-ФЗ) предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации и может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

На официальном сайте Общества http://www.eco-tko.ru в разделе «Потребителям» размещена форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для юридических лиц. Указанная форма в полном объеме соответствует форме типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила №1156).

Региональный оператор 16.01.2020, исполнив обязанность, предусмотренную п. 8(17) Правил, разместил в газете «Архангельск» (выпуск № 1 (4930)) предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Пунктом 6 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что юридические лица, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы.

В соответствии с пунктом 8 (18) раздела I(1) Правил №1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена Правилами. Пунктом 15 типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО предусмотрено, что учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов производится в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 №505 (далее - Правила №505).

В соответствии с пунктом 5 Правил № 505, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из нормативов накопления отходов, выраженных в количественных показателях объема, количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В адрес истца от ответчика поступила заявка на заключение договора, в соответствии с которой ответчик осуществляет деятельность по адресу: 

<

...> (ресторан «Ковчег»), указан способ учета объема ТКО  – норматив, с указанием аналогичного  адреса  контейнерной площадки (бестарного сбора).

В адрес ответчика истцом  был направлена оферта договора на оказание услуг по обращению с ТКО № 9978 от 24.01.2022, подписанный   стороной ответчика экземпляр договора в адрес регионального оператора не поступил.  Вместе с   тем, в письме в адрес истца  о приостановлении деятельности ресторана, ответчик ссылался на  договор № 9978 от 24.01.2022.

Истец оказывал услуги ответчику по обращению с ТКО в период с 01.12.2022  по 31.03.2023, ответчик указанные услуги не оплатил, что привело к образованию задолженности.

В связи с тем, что оплата оказанных услуг по обращению с ТКО, ответчиком не производилась, в адрес ответчика была направлена претензия № 11218/04-23 от 11.04.2023. 

Ответчик ответ на претензию не направил, оплату задолженности не произвел, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов  дела,  ответчик в спорный период  осуществлял деятельность  по адресу: 

<

...>  (ресторан «Ковчег»).

Постановлением Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 07.11.2023 №67п установлен норматив накопления ТКО для кафе, ресторанов, баров (п. 18) в размере 0,2889 куб.м. в год на 1 кв.м. общей площади для населенных пунктов с численностью населения более 12 тыс.чел.

Истцом скорректирован расчет суммы задолженности исходя из представленных в материалы дела правоустанавливающих документов (исходя из площади 672 кв.м., 2 этажа), задолженность по оплате услуг за спорный период  составила 56 366 руб. 08 коп.  (с учетом представленных маршрутных журналов за март 2023 года). 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они                       ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств неоказания услуг (заключения в спорный период  договора на вывоз ТКО с иным лицом), а также  доказательств  внесения платы и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы.

При таких обстоятельствах,  суд признает обоснованным расчет истца стоимости услуг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 56 366 руб. 08 коп.  задолженности.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом                        или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Пунктом 22 Типового договора, утвержденного Правилами №1156, а также  пунктом   7.2 договора № 9978 от 24.01.2022 установлено, что в случае нарушения потребителем  своих обязательств по оплате региональный оператор вправе требовать уплату   неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предъявления соответствующего требования, от суммы долга за каждый день просрочки.

Проверив правильность расчета неустойки, представленного истцом, учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате оказанных услуг, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, суд находит требование истца в части взыскания  12 501 руб. 35 коп. неустойки подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 126 руб. почтовых расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном               суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения истцом 126  руб. почтовых расходов на отправку претензии и иска  подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (почтовыми квитанциями). В связи с этим указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

В связи с уточнением  истцом размера исковых требований на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возвращению из федерального бюджета излишне уплаченная сумма  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный Ковчег» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ИНН 

<

***>) 68 867 руб. 43 коп., в том числе 56 366 руб. 08 коп.  задолженности,  12 501 руб. 35 коп. неустойки, а также 2755 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 126 руб. почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2765 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 12465 от 22.06.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

 

Т.Л. Булатова