СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А03-6974/201707АП-8853/17)  

27 октября 2017 года . 

Полный текст постановления изготовлен и объявлен 27 октября 2017 года.  Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.  Судей: Назарова А. В.  

 ФИО1  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2 без применения  средств аудиозаписи,  

при участии: стороны не явились, извещены; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от общества с ограниченной ответственностью "Агросистема" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21 августа 2017 года (Судья Пашкова Е.Н.) по делу № А03-6974/2017  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерагро" к обществу с ограниченной ответственностью "Агросистема" о взыскании задолженности  

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Алтайского края от 21 августа 2017 года с общества с  ограниченной ответственностью «Агросистема» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерагро» взыскана сумма задолженности в размере 1 542 499 рублей, расходы по государственной пошлине по иску в сумме 28 725 рублей.  

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Агросистема» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить  принятый судебный акт в части взыскания государственной пошлины по иску, полагая, что  арбитражным судом она рассчитана неправильно.  

В отзыве на жалобу истец просит принятый судебный акт оставить без изменения в  обжалуемой части, полагая, что ответчик злоупотребляет процессуальными правами.  

 Учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени рассмотрения жалобы,  суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает ее в отсутствие указанных лиц.  

На основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 36 от 28 мая 2009 года «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции» судом апелляционной инстанции проверена законность и обоснованность реше- ния суда первой инстанции только в обжалуемой части.  

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обосно- ванность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  полагает , что принятый судебный акт надлежит в обжалуемой части оставить без изменения.  

Как видно из материалов дела, первоначально иск был заявлен на сумму 1 572 499  рублей 50 копеек и подан в арбитражный суд 02 мая 2017 года.  

04 августа 2017 года ответчик платежным поручением № 200 погасил часть долга в  сумме 30 000 рублей, в связи с чем, истец на данную сумму уменьшил заявленные требова- ния.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удо- влетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорцио- нально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку исковые требования в части основного долга были заявлены истцом  обоснованно, госпошлина должна быть отнесена на ответчика в полном объеме.  

Уменьшение размера заявленных требований в связи с частичным погашением долга в  процессе рассмотрения дела не являются основанием для уменьшения расходов по госпо- шлине, отнесенных на ответчика.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 21 августа 2017 года по делу №  А03-6974/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

 Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд  Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.  

 Председательствующий: Кайгородова М. Ю. 

Судьи: Назаров А. В.  

 ФИО1