АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Барнаул     Дело № А03-12315/2020               29.10.2020 г.         

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2020 г. 

Полный текст решения изготовлен 29.10.2020 г.         

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Алтайуголь», г. Бийск ОГРН 

<

***>

к Муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» Бийского района, с. Малоенисейское ОГРН 

<

***>

о взыскании 2 410 942,55 руб.

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.08.20,

от ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ТД «Солтон» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» Бийского района о взыскании 2 410 942,55 руб., состоящих из 2 383 125,6 руб. долга и 27 816,95 руб. неустойки. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору от 20.03.20 он поставил ответчику уголь на общую сумму 2 383 125,6 руб. Оплату за товар ответчик не произвел.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер неустойки, начисленной на основании п. 5.2 договора по состоянию на 19.06.20, составил 27 816,95 руб.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что наименование истца сменилось на «Алтайуголь», настаивал на требованиях. 

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ответчиком, выступившим в качестве заказчика, и истцом, выступившим в качестве поставщика, был заключен договор на поставку угля от 02.03.20.

Представлен комплект универсальных передаточных документов с отметками о получении товара ответчиком. Сторонами оформлены акты приема-передачи товара от 31.03.20 на 2 361 702,6 руб. и от 30.04.20 на 21 423 руб.

Представлен двухсторонний акт сверки взаимных расчетов по договору от 02.03.20 за период с марта по май 2020 г., согласно которому задолженность ответчика за поставленный товар составляет 2 383 125,6 руб.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его обоснованным, и сумму неустойки в размере 27 816,95 руб. подлежащей взысканию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

На основании ст. 309, 329 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 65, 71, 110, п. 3 ст. 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Энергетик» Бийского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайуголь» 2 383 125,6 руб. долга,  27 816,95 руб. неустойки, всего 2 410 942,55 руб., а также 35 055 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмом арбитражном апелляционном суде, г. Томск в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                             О.В. Фролов