Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула     

Дело № А68-8851/2016

Резолютивная часть решения объявлена «12» апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен «18» апреля 2017 года

Арбитражный суд Тульской области

в составе судьи Лукиновой Д.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление (заявление) ОАО «Пластик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к

ООО УК «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

3-е лицо АО «ОЕИРЦ»

о

взыскании задолженности по договору №ДГ/2015-121 от 01.04.2015 в сумме 401 руб. 40 коп., задолженности по договору № ДГ/2015-184 от 07.07.2015 в сумме 693 096 руб. 02 коп., неустойки по договору №ДГ/2015-121 от 01.04.2015 в сумме 89 руб. 27 коп., неустойки по договору №ДГ/2015-184 от 07.07.2015 в сумме 149 897 руб. 34 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца –

ФИО2, пред. по доверен.

от ответчика -

не явился, извещен

от 3-го лица -

не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество «Пластик» (далее – ОАО «Пластик») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «Лидер» (далее – ООО УК «Лидер») о взыскании (с учетом уточнения исковых требований от 11.04.2017) задолженности по договору №ДГ/2015-121 от 01.04.2015 в сумме 401 руб. 40 коп., задолженности по договору № ДГ/2015-184 от 07.07.2015 в сумме 693 096 руб. 02 коп., неустойки по договору №ДГ/2015-121 от 01.04.2015 в сумме 89 руб. 27 коп., неустойки по договору №ДГ/2015-184 от 07.07.2015 в сумме 149 897 руб. 34 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Дохоян И.Р. на судью Лукинову Д.М.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АО «ОЕИРЦ».

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание по делу не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом (в том числе, путем  публичного извещения).

     Спор рассмотрен в порядке статьи 156 АПК РФ (в отсутствие представителей ответчика и третьего лица).

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, пришел к выводу о том, что уточенные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Как следует из материалов дела, по договору холодного водоснабжения № ДГ/2015-121 от 01.04.2015 года, заключённому между ОАО «Пластик» (организация ВКХ) и ООО «УК «Лидер» (Абонент), организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а Абонент обязался оплачивать принятую холодную питьевую воду.

Истец в силу своих обязательств, вытекающих из договора № ДГ/2015-121 от 01.04.2015 года, исполнил своё обязательство и оказал услуги по отпуску воды, что подтверждено счетами с указанием объёма оказанных услуг за период декабрь 2015г.-август 2016г.

Как следует из материалов дела, по договору холодного водоснабжения № ДГ/2015-184 от 07.07.2015 года, заключённому между ОАО «Пластик» (организация ВКХ) и ООО «УК «Лидер» (Абонент), организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а Абонент обязался оплачивать принятую холодную питьевую воду.

Истец в силу своих обязательств, вытекающих из договора № ДГ/2015-184 от 07.07.2015 года, исполнил своё обязательство и оказал услуги по отпуску воды, что подтверждено счетами с указанием объёма оказанных услуг за период декабрь 2015г.-август 2016г.

Ответчик, в нарушение условий договоров, обязательства по оплате принятой воды своевременно не исполнил, принятую холодную питьевую воду своевременно не оплатил.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги по отпуску воды за период декабрь 2015-август 2016г. по договору № ДГ/2015-121 от 01.04.2015 года составляет 401 руб. 40 коп., по договору ДГ/2015-184 от 07.07.2015 года – 693 096 руб. 02 коп. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из нормы ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного  в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по отпуску воды за период декабрь 2015-август 2016г. по договору № ДГ/2015-121 от 01.04.2015 года в сумме 401 руб. 40 коп., по договору ДГ/2015-184 от 07.07.2015 года в сумме 693 096 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору №ДГ/2015-121 от 01.04.2015 в сумме 89 руб. 27 коп., неустойки по договору №ДГ/2015-184 от 07.07.2015 в сумме 149 897 руб. 34 коп. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 6.4 ст. 14 Федерального Закона № 416-ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

        Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом представлен расчёт неустойки, согласно которому неустойка по договору №ДГ/2015-121 от 01.04.2015 за несвоевременную оплату задолженности за период декабрь 2015 года – август 2016 года  (по состоянию на 12.04.2017г.) составила 89 руб. 27 коп., неустойка по договору №ДГ/2015-184 от 07.07.2015 за несвоевременную оплату задолженности за период декабрь 2015 года-август 2016г. (по состоянию на 12.04.2017г.) составила 149 897 руб. 34 коп. 

Судом расчёт неустойки проверен, признан обоснованным и, соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца неустойка по договору №ДГ/2015-121 от 01.04.2015 в сумме 89 руб. 27 коп., неустойка по договору №ДГ/2015-184 от 07.07.2015 в сумме 149 897 руб. 34 коп. и пени, начисленные по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 875 руб. 

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 995 руб.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования  открытого акционерного общества «Пластик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения  №ДГ/2015-121 от 01.04.2015 по основному долгу в размере 401 рубля 40 копеек, законной неустойки в размере 89 рублей 27 копеек, по договору холодного водоснабжения  №ДГ/2015-184 от 07.07.2015 по основному долгу в размере 693 096 рублей 02 копеек, законной неустойки в размере 149 897 рублей 34 копеек, а также пени, начисленные по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Исковые требования открытого акционерного общества «Пластик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Пластик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 843 484 рублей 03 копеек, в том числе задолженность по договору холодного водоснабжения  №ДГ/2015-121 от 01.04.2015 по основному долгу в размере 401 рубля 40 копеек, законной неустойки по договору холодного водоснабжения  №ДГ/2015-121 от 01.04.2015 в размере 89 рублей 27 копеек, по договору холодного водоснабжения  №ДГ/2015-184 от 07.07.2015 по основному долгу в размере 693 096 рублей 02 копеек, законной неустойки по договору холодного водоснабжения  №ДГ/2015-184 от 07.07.2015 в размере 149 897 рублей 34 копеек, а также пени, начисленные по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 875 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 995 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                   Д.М.Лукинова