Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А21-2795/2023

г. Калининград

19 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ОХРАНА» ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 127473, 

<

...>) (далее – истец, ФГУП «Охрана» Росгвардии», Предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКИЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ МАЙНИНГОВЫЕ РЕШЕНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236039, 

<

...>, этаж/офис 6/605) (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 395 620, 92 руб. задолженности за охранные услуги, оказанные в в период с 01.11.2022г. по 31.12.2022г.,

при участии  судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности, паспорту;

от ответчика: извещенный, не явился;

УСТАНОВИЛ:

31 января 2022 года между сторонами заключен договор №6 на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП «Охрана» Росгвардии (далее – договор), по условиям которого Предприятие приняло на себя услуги по охране объектов Общества, перечень которых установлен в приложении №1 к договору. Стоимость услуг по договору за период с 01.02. по 31.12.2022г. согласована в сумме 7 675 915,06 руб. Стоимость услуг в месяц по двум объектам составила 697 810,46 руб. В соответствии с п.6.3 договора оплата услуг должна производиться заказчиком в два этапа. Первый этап – авансовый платеж в срок до 05 числа расчетного месяца, второй платеж производится до 06 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, в период с ноября по декабрь 2022 года истец оказал в адрес ответчика услуги на сумму 1 395 620,92 руб., что подтверждается приобщенными в материалы дела актами об оказанных услугах от 30.11.2022г. №44000026559, от 31.12.2022г. №44000029144.

Ответчик оплату не произвел. 

20.12.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты долга. Претензия оставлена ответчиком без финансового удовлетворения и ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Ответчик возражений по иску не заявил.

Протокольным определением суда от 18.04.2023г. завершено предварительное судебное заседание и открыто заседание суда первой инстанции.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Суд,  исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, положений договора.

При этом судом учтено, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Услуги оказывались в рамках действия договора, условия которого не оспорены в установленном порядке. Доказательств оплаты долга за оказанные услуги ответчиком не представлено. Факт оказания услуг подтвержден актами об оказанных услугах, которые подписаны ответчиком без возражений. 

При обращении в арбитражный суд, истец на основании платежного поручения от 13.03.2023г. №156 уплатил государственную пошлину в сумме 26 956 руб., которая применительно к части 1 статьи 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКИЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ МАЙНИНГОВЫЕ РЕШЕНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ОХРАНА» ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

1 395 620, 92 руб. задолженности за оказанные услуги в ноябре, декабре 2022 года, 26 956 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                   Т.В.Пахомова