Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-51183/17

30 октября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 24 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года. 

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов , 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-51183/17

по исковому заявлению

ООО "УПЭКС" к ООО "ТАТУЭЛЬ" 

о взыскании задолженности и неустойки 

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "УПЭКС" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением ( с учетом уточненных исковых требований заявленных в соответствии со ст. 49 АПК РФ и принятых судом к своему производству) о взыскании с ООО "ТАТУЭЛЬ" (далее – ответчик) задолженности  в размере 19 413 665,5 руб. и неустойки в размере 81 537,4 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

01 марта 2017 года между ООО «УПЭКС» (Подрядчик) и ООО «ТАТУЭЛЬ» (Заказчик) был заключен Договор Подряда б/н (далее по тексту - «Договор») на выполнение строительных работ не жилого помещения по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость работ оговорены в Договоре, согласно которому общая стоимость работ составляет 19.413.665,50 руб., что также подтверждается Локальной сметой, являющийся приложением к Договору. Согласно п. 4.1. оплата по настоящему Договору производится после выполнения работ в объеме фактически выполненных Подрядчиком в сумме, подтвержденной подписанными сторонами актами по форме КС-2, КС-3. При этом оплата осуществляется Заказчиком в течение трех банковских дней от даты принятия Работ на основании подписанных уполномоченными представителями сторон следующих документов: Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2); справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); счета-фактуры.

Истец свои обязательства по Договору  выполнил, что подтверждается актами о приемки выполненных работ (форма КС-2, КС-3), которые подписаны ответчиком 15 мая 2017 года. Во исполнение условий Договора Ответчику был передан счет на оплату платежа в размере 19.413.665,50 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть или принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случае, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.05.2017гг. по 30.06.2017г. в размере 81 537,40 руб. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате принятых Работ, Подрядчик вправе потребовать оплаты пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет, представленный истцом ответчиком не оспорен судом проверен и признан верным. 

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты 

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ТАТУЭЛЬ" в пользу ООО "УПЭКС" задолженность  в размере 19 413 665,5 руб., неустойки в размере 81 537,4 руб.

Взыскать с ООО "ТАТУЭЛЬ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 120 476 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов