Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-12233/2023

г. Ульяновск

25 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года.

В полном объеме решения изготовлено 25 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи  Хасановой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петренко Т.А., 

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ВПКАГРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 432012, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: 

от УФНС России по Ульяновской области – до перерыва – ФИО1, удостоверение УР № 441353, доверенность от 19.08.2024;

от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

УСТАНОВИЛ:

22.09.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ВПКАГРО» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (адрес: 350015, 

<

...>); включении требования Федеральной налоговой службы России в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 27.09.2023 заявление оставлено без движения.

Недостатки, указанные в определении суда, заявителем устранены

Определением суда от 09.11.2023 заявление принято к  производству.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

07.11.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.

Определением от 06.12.2023 удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания.

02.02.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от должника поступило ходатайство о привлечении к делу ФИО3 в качестве соответчика.

19.04.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от УФНС России по Ульяновской области поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит признать ООО «ВПКАГРО» ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства; 2. Утвердить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческое партнерство-Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" 350015, 

<

...>. Включить задолженность в размере всего: 1 443 811,14 рублей, из нее: - в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 1 028 469,64 руб. - основной долг, 309 244,50 рублей – пени; 106 097 рублей – штраф.

Определением от 22.04.2024 суд удовлетворил ходатайство об отложении судебного заседания и об уточнении заявленных требований.

20.05.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" поступили сведения о соответствии кандидатур ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.

Определением от 20.05.2024 суд отложил судебное заседание.

Определением от 27.06.2024 суд отложил судебное заседание.

Определением от 29.07.2024 суд удовлетворил ходатайство об отложении судебного заседания, отложил судебное заседание.

Определением от 25.09.2024 суд удовлетворил ходатайство об отложении судебного заседания, отложил судебное заседание.

15.10.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от УФНС России по Ульяновской области поступили дополнительные пояснения.

В судебном заседании 21.10.2024 представитель УФНС по Ульяновской области  на заявленных требованиях настаивает.

В судебном заседании 21.10.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 22.10.2024  до 13 час. 40 мин.

Сведения о перерыве в судебном заседании были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru и информационно-справочном киоске  в  здании суда.

22.10.2024 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от УФНС России по Ульяновской области поступили дополнительные документы.

В судебное заседание 22.10.2024 лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается  в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что общество с ограниченной ответственностью «ВПКАГРО» следует признать несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства отсутствующего должника, утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих». 

При этом суд исходил из следующего.

Заявитель  просит включить в  реестр  требований кредиторов требование в сумме 1 443 811 руб. 14 коп., в том в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВПКАГРО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму 1 443 811 руб. 14 коп., в том числе 1 028 469 руб. 64 коп. – основной долг, 309 244 руб. 50 коп. – пени, 106 097 руб. 00 коп. штраф.

Порядок взыскания налоговым органом с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам  определен ст.ст. 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Предъявление требования об уплате налога расценивается НК РФ в качестве необходимого условия для осуществления в последующем мер по принудительному взысканию постольку, поскольку в таком требовании налоговым органом устанавливается срок его исполнения, с истечением которого Кодекс связывает возникновение у налогового органа права на осуществление принудительного взыскания в бесспорном или судебном порядке указанной в данном документе задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве последствием введения наблюдения является допустимость заявления требований по обязательным платежам, срок уплаты которых наступил на дату введения наблюдения, только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику. Поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения недоимка по налогам не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке, определенном НК РФ, то, соответственно, выставление должнику требования об уплате налога не является необходимым условием для установления и включения в реестр требований кредиторов требований по налогам, заявляемых уполномоченным органом в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве. 

В настоящем судебном процессе суд устанавливает, не истек срок давности взыскания налогов в судебном порядке, складывающийся при невыставлении требования из совокупности следующих сроков: срока, установленного статьей 70 НК РФ на предъявление требования об уплате налогов, срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46 НК РФ) и срока на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности за счет иного имущества организации (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи  48 НК РФ).

Задолженность подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора,  налогового агента, банка)  в банках, а также электронных денежных средств. 

В отношении указанной суммы в материалах дела имеются надлежащие доказательства  наличия (документального подтверждения образования) недоимки, доказательства соблюдения предусмотренной законодательством процедуры выставления должнику требования об уплате страховых взносов в бюджет, содержащего данные о размере задолженности, основаниях и моменте ее возникновения, а также доказательства соблюдения сроков принудительного взыскания задолженности.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности в общем размере 1 443 811 руб. 14 коп., в том числе 1 028 469 руб. 64 коп. – основной долг, 309 244 руб. 50 коп. – пени, 106 097 руб. 00 коп. штраф.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками: сумма задолженности в размере 1 372 087 руб. 63 коп., образовалась по результатам проведенной камеральной налоговой проверки  за период 12 месяцев 2020 года по налогу на прибыль (Решение о привлечении о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения №146 от 19.10.2022) .

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, уполномоченный орган просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным. 

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона). 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Обзора судебной практики ВС РФ №3 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ 10.11.2021), положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве. 

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: 

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; 

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; 

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Согласно протокола осмотра № 84 от 17.01.2023 установлено отсутствие ведения финансово-хозяйственной деятельности, ООО «ВПКАГРО» ИНН 

<

***> по юридическому адресу не располагается.

ФНС России было указано, что согласно бухгалтерской отчетности, представленной должником за 2022 (представлен 14.03.2023), активы должника составляют – 50 919 тыс. руб., основные  средства: 0.00 тыс. руб., запасы – 27 123 тыс. руб.; дебиторская задолженность – 23 776 тыс. руб.; денежные средства – 20 тыс. руб., кредиторская задолженность – 42 895 тыс. руб.; займы 4 730 тыс. руб.

Последнее поступление денежных средств от ведения финансово- хозяйственной деятельности поступили 05.03.2022 в размере 195 000 руб. с назначением платежа «8210301000011000110;ст. 78 НК РФ год: 2022 решение N 169139 от 04.03.2022 Наименование: ООО "ВПКАГРО" ИНН: 

<

***> КПП: 732101001 Наименование НО: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по».

Последнее списание денежных средств 15.03.2022 г. сумма в размере 76,86 руб. с назначением платежа «ИД взыск д.с. в пользу __ по ПостОбВз №73401332227540 от 15.03.2022 выд. ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска по и/п/делу 62983/22/73040-СД от 01.03.2022».

В судебных заседаниях представитель должника возражал против признания должника несостоятельным (банкротом), указывал на отсутствие средств на финансирование процедуры конкурсного производства и так же указывал на то, что должником оспаривается решение о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которого уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании ООО «ВПКАГРО» несостоятельным (банкротом).

 С целью представления должнику возможности представить доказательства, подтверждающие обжалование решения налогового органа, сведения о том, ведется ли хозяйственная деятельность должника, а также доказательства в подтверждение позиции, суд неоднократно откладывал судебные заседания (определения от 15.01.2024, 14.02.2024, 18.03.2024, 22.04.2024, 20.05.2024, 27.06.2024, 29.07.2024, 25.09.2024).

Однако, доказательства, подтверждающие отсутствие указанной в заявлении задолженности, сведения об итогах обжалования решения налогового органа, а так же документы, подтверждающие ведение должником хозяйственной деятельности в материалы дела не представлены.

При проведении анализа выписок по счетам должника, а также фактов отчуждения должником имущества в предшествующие три года, уполномоченным органом выявлено основание для признания недействительной сделки:

- 22.03.2023 г. реализовано транспортное средство марки BMW X5 XDRIVE30D VIN 

<

***>, цена реализации не установлена.

Деятельность должника носит убыточный характер, должник обладает признаками несостоятельности, кредиторская задолженность превышает в несколько раз имеющиеся у должника активы. 

Какие-либо иные доказательства реального осуществления должником финансово-хозяйственной деятельности в материалы дела не представлены. 

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как указано выше, должник имеет задолженность по обязательным платежам, образовавшуюся ранее чем за три месяца до обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением. Доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения вопроса о признании должника банкротом не представлено. 

При этом при рассмотрении настоящего спора условия, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, судом не установлены, иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом не выявлены. 

Уполномоченный орган указывает на возможность финансирования процедуры банкротства за счет оспаривания сделок должника. 

С учетом изложенного суд считает возможным в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВПКАГРО» применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника и открыть конкурсное производство  сроком на шесть месяцев.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В силу действия статьи 134 Закона о банкротстве требование уполномоченного органа удовлетворяется в третью очередь.

Доказательств погашения должником задолженности по указанным требованиям  в  материалы дела не  представлено.

Согласно статье 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Согласно п.3 данной статьи требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом изложенного, заявленное Федеральной налоговой службы России  требование является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 Закона (банкротстве)» является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, заявленное налоговым органом требование является обоснованным и  подлежащим включению в реестр требований кредиторов в следующем порядке  в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВПКАГРО» в сумме 1 443 811 руб. 14 коп., в том числе 1 028 469 руб. 64 коп. – основной долг, 309 244 руб. 50 коп. – пени, 106 097 руб. 00 коп. штраф. 

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращаются исполнительные производства по всем делам в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК Вид» за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

В суд от союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего ООО «ВПКАГРО», суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает конкурсным управляющим ООО «ВПКАГРО» ФИО2.

Доводы представителя должника о необходимости прекращения производства по заявлению уполномоченного органа в связи с отсутствием имущества и  денежных средств на финансирования процедуры банкротства должника, судом отклоняются, с учетом позиции, изложенной в пункте 3 «Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г.», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в этом деле, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Уполномоченный орган, возражая против прекращения производства по делу о несостоятельности по приведенному основанию и настаивая на наличии источника, за счет которого могут быть покрыты названные расходы, вправе представлять доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества, в частности, вследствие оспаривания сделок должника (абзац третий пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Проверяя утверждения ФНС России о реальности указанного источника погашения расходов по делу о банкротстве, суд, не рассматривая по существу спор о признании сделки недействительной и не предрешая его, оценивает, насколько убедительны аргументы уполномоченного органа и приведенные им доказательства по поводу наличия у сделки признаков недействительности. Суд прекращает производство по делу, если эти аргументы, доказательства не являются достаточно вескими либо если будет установлено, что даже в случае удовлетворения заявления об оспаривании сделки фактическое исполнение реституционного требования маловероятно.

В рассматриваемом случае, уполномоченный орган указывает, что  предполагаемая к оспариванию сделка по реализации транспортного средства BMW X5 XDRIVE30D VIN: 

<

***>, совершена в период подозрительности, предусмотренный пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, при этом поступление денежных средств по оспариваемой сделке в конкурсную массу должника не отражено.

В рассматриваемом случае, при наличии мотивированной позиции налогового органа о возможном финансировании процедуры за счет оспаривания указанной сделки, при неоднократном предоставлении уполномоченным органом письменной позиции о целесообразности введения в отношений настоящего должника процедуры конкурсного производства, у суда отсутствуют правовые основания для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 45, 124-127, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 49, 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

Р Е Ш И Л :

заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ВПКАГРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства с применением положений банкротства отсутствующего должника. 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВПКАГРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ИНН 

<

***>) признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВПКАГРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 1 443 811 руб. 14 коп., в том числе 1 028 469 руб. 64 коп. – основной долг, 309 244 руб. 50 коп. – пени, 106 097 руб. 00 коп. штраф.  

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «ВПКАГРО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО2, члена союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВПКАГРО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ВПКАГРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на 03 апреля 2025 года в 10 час. 00 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...> этаж, каб.202.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                         А.Р. Хасанова