АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-10947/2025

г. Тюмень

10 сентября 2025 года

Резолютивная часть объявлена 04.09.2025г. В полном объеме изготовлено 10.09.2025г. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникиной Д.С., рассмотрев в судебном заседании иск  

ООО «Техностройсибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец) к ООО «Евроторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ответчик)  

о взыскании 5830600,00 рублей 

при участии: от истца: ФИО1 доверенность 15.10.2024 б/н от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 29.05.2025 поступило исковое заявление ООО «Техностройсибирь» к ООО «Евроторг» о взыскании неустойки договору транспортной экспедиции № 02Э от 10.02.2025 по заявкам №№ 40, 43, 44, 45, 39, 46, 47 в размере 1384600,00 рублей, суммы повышения тарифа по дополнительному соглашению № 2 от 10.04.2025, в размере 3600000,00 рублей, неустойки по повышенному тарифу по дополнительному соглашению № 2 от 10.04.2025г. в размере 846000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, судебных расходов за услуги представителя в размере 500000,00 рублей.  

Исковые требования со ссылками на ст.ст.307, 309, 801, 779,781,330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» мотивированы тем, что ответчик нарушил сроки оплаты услуг по договору транспортной экспедиции.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.  

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1384600,00 рублей неустойки по заявкам №№ 40, 43, 44, 45, 39, 46, 47, долг в размере 3600000,00 рублей и неустойку из расчета 0,1% в размере 489600,00 рублей по дополнительному соглашению от 10.04.2025 № 2, 189208,00 рублей расходов по оплате госпошлины. От требований в части судебных расходов за услуги представителя в размере 500000,00 рублей отказался, в связи с чем, производство по делу в данной части прекращантся.  

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.  

Как следует из материалов дела, между 10.02.2025 ООО «Евроторг» (заказчик) и ООО «Техностройсибирь» (исполнитель) заключен договор транспортной экспедиции № 02Э, согласно которому исполнитель обязуется организовать перевозку и/или транспортно-экспедиционное обслуживание грузов заказчика автомобильным транспортом, оформление перевозочных документов, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги. Стоимость каждой перевозки, организуемой в соответствии с договором, устанавливается заявкой с учетом конкретных условий отдельной перевозки. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком за каждую выполненную перевозку в течение 10 календарных дней по факту выгрузки и предоставления заказчику в ЭДО следующих документов: ТН/ТТН, бухгалтерских документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством.  

В соответствии с п.4.10 договора заказчик несет ответственность за несвоевременную уплату оказанных исполнителем услуг и возмещение понесенных им в интересах заказчика расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченной суммы в срок и понесенных им в интересах заказчика расходов за каждый день просрочки.  

Исполнитель выполнил свои обязательства по всем заявкам перед заказчиком в полном объеме, однако со стороны заказчика допущена просрочка платежа по оплате заявок №№ 40, 43, 44, 45, 39, 46, 47. В подтверждения доводов истца представлены ТТН, счета на оплату №№ 226, 227, 240, 241, 257, 258, 259, УПД №№ 245, 246, 258, 259, 282, 283, 284, платежные поручения №№ 446, 447, 449, 443, 448, 445, 444, подтверждающие оплату ответчиком с нарушением срока оплаты.  

Дополнительным соглашением № 2 от 10.04.2025 к договору транспортной экспедиции № 02Э от 10.02.2025 стороны согласовали повышение тарифа на перевозку грузов по заявкам № 13 от 10.02.2025, № 14 от 10.02.2025, № 18 от 10.02.2025, № 20 от 10.02.2025, № 39 от 04.03.2025, № 40 от 04.03.2025, № 41 от 04.03.2025, № 43 от 06.03.2025, № 44 от 05.03.2025, № 45 от 06.03.2025, № 46 от 07.03.2025, № 47 от 06.03.2025. Сумма повышения тарифа по каждой заявке составляет 300000,00 рублей, с НДС. Общая сумма составляет 3600000,00 рублей с НДС.  

Задолженность ответчика перед истцом на 27.05.2025 составила 5830600,00 рублей, из которых: 1384600,00 рублей неустойка по заявкам №№ 40, 43, 44,45, 39, 46, 47, 3600000,00 рублей сумма повышения тарифа по дополнительному соглашению № 2 от 10.04.2025, 846000,00 рублей неустойки по повышенному тарифу по дополнительному соглашению № 2 от 10.04.2025 года.   

Истцом 13.05.2025 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

Правоотношения сторон возникли из договора транспортной экспедиции, подлежат регулированию общими положениями ч.1 ГК РФ об обязательствах и их исполнении, гл.41 ГК РФ о договоре транспортной экспедиции, положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ).  

Согласно ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  

управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В силу ст.793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.  

В соответствии с ч.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.  

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (ч.3 ст.801 ГК РФ).  

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов регулируется Законом № 87-ФЗ.  

Согласно ч.1 ст.5 Закона № 87-ФЗ клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).  

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (ч.2 ст.5 Закона № 87-ФЗ).  

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами Договор транспортной экспедиции № 02Э от 10.02.2025. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.  

Факт оказания услуг по договорам транспортной экспедиции подтверждается представленными в материалы дела договор – заявками на перевозку, ТТН, универсальными передаточными документами, счетами на оплату, платежными поручениями.  

Доказательств оплаты задолженности по договорам с учетом Дополнительного соглашения № 2 от 10.0.42025 в размере 3600000,00 рублей в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства  

подтвержден материалами дела, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки при ненадлежащим исполнении обязательства.  

Ходатайств о применении ст.333 ГК РФ, ответчиком не заявлено. Доказательств явной несоразмерности неустойки ответчиком не представлено. 

Следовательно, поскольку судом установлено и не опровергнуто ответчиком ненадлежащее исполнение последним договорных обязательств об оплате услуг экспедитора, требование о взыскании неустойки имеет под собой правовые основания.  

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным, соответствующей действующему законодательству.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по договорам транспортной экспедиции подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Евроторг» в пользу ООО «Техностройсибирь» 1384600,00 рублей неустойки по заявкам 40, 43, 44, 45, 39, 46, 47, по дополнительному соглашению от 10.04.2025 № 2 долг в размере 3600000,00 рублей и неустойку в размере 489600,00 рублей, 189208,00 рублей расходов по оплате госпошлины.  

Вернуть ООО «Техностройсибирь» из средств федерального бюджета 10710,00 рублей госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Маркова Н.Л.