АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-22371/2021

город Кемерово

20 июня  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2022  года.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старт», г. Новокузнецк, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новоильинская инженерная компания», г. Новокузнецк, ИНН 

<

***>

об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом

при участии: 

от истца – представитель по доверенности от 11.08.2021 ФИО1

от ответчика - представитель по доверенности от 10.01.2022 ФИО2

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старт» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новоильинская инженерная компания» о передаче технической документации, необходимой для эксплуатации многоквартирного дома, начислении судебной неустойки за  неисполнение решения суда.

 Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по передаче вновь избранной управляющей организации технической документации, необходимой для эксплуатации многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял редакцию своих требований с учетом фактической передачи ответчиком части документации,  на день принятия решения истец настаивал на обязании ответчика передать 

1. Проектно-сметную документацию и исполнительные чертежи на многоквартирный дом;

2. Акты приёмки жилого дома от строительных организаций;

3. Схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, теплоснабжения, электроснабжения и др.

4. Исполнительные чертежи контуров заземления;

5. Сметы, описи работ на текущий ремонт;

6. Протоколы измерения сопротивления электросетей;

7. Акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования конструктивных частей МКД на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра;

8. Инструкция по Эксплуатации многоквартирного дома.

Представитель истца требования  поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика возразил в отношении предъявленных к нему требований, указав, что испрашиваемая истцом документация фактически отсутствует.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В период до 1.08.2021 ООО «Управляющая компания «Новоильинская инженерная компания» являлось управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, что им не оспаривается.

31.05.2021 решением  общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме договор управления заключен с ООО «Управляющая компания «Старт».

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком не в полном объеме передана техническая и иная, связанная с управлением МКД документация, истец направил 26.10.2021 претензию, не получив документацию в полном объеме, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Пункт 2 статьи 162 ЖК РФ определяет содержание обязанностей управляющей организации как услуги и работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, оказание коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в доме, осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления домом.

На основании пункта 10 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищно-строительному кооперативу либо иному специализированному потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если данный собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Действующим законодательством предусмотрена обязанность предыдущей управляющей организации передать техническую документацию и иные связанные с управлением таким домом документы управляющей организации, с которой в установленном порядке заключен договор на управление домом (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Техническая документация на многоквартирный дом принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - Правила № 416).

Разделом V данных Правил установлен порядок передачи технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением этим домом.

В случае принятия собранием решения о смене способа управления многоквартирным домом или досрочного расторжения такого договора уполномоченное собранием лицо в течение 5 рабочих дней направляет организации, ранее управлявшей таким домом, уведомление о принятом на собрании решении с приложением копии этого решения. Указанное уведомление должно содержать наименование организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, ее адрес.

Организация, ранее управлявшая многоквартирным домом и получившая соответствующее уведомление, передает в установленном Правилами №416 порядке, в том числе, техническую документацию на многоквартирный дом организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, по акту приема-передачи не позднее срока, установленного частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (тридцать дней).

Техническая документация на многоквартирный дом подлежит передаче в составе, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее – Правила№ 491).

Перечень документов, включаемых в состав технической документации на многоквартирный дом, установлен в пункте 24 и 26 данных Правил № 491 и является открытым.

Более того, пунктами 24, 26, 27 Правил № 491 и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена передача не только технической документации, но и иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом.

Согласно пунктам 21, 22 Правил № 416 передача технической документации на многоквартирный дом осуществляется по акту приема-передачи, который должен содержать сведения о дате и месте его составления и перечень передаваемых документов. Подлежащие передаче документы должны содержать актуальные на момент передачи сведения о составе и состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что ответчиком частично передана техническая документация на многоквартирный дом по актам приема-передачи документов от 1.08.2021, от 4.08.2021, от 13.09.2021, от 1.10.2021.

Истец в редакции уточненных требований настаивал на передаче ответчиком: Проектно-сметную документацию и исполнительные чертежи на многоквартирный дом; Акты приёмки жилого дома от строительных организаций; Схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, теплоснабжения, электроснабжения и др., Исполнительные чертежи контуров заземления; Сметы, описи работ на текущий ремонт;

6. Протоколы измерения сопротивления электросетей; Акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования конструктивных частей МКД на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра; Инструкция по Эксплуатации многоквартирного дома.

В случае отсутствия у ранее управлявшей многоквартирным домом организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на многоквартирный дом, иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, указанных в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, которые были переданы ей в установленном порядке, такая организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18 данных Правил, принять меры к восстановлению таких документов и в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления этим домом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17074/09 от 30.03.2010 по делу № А40-73182/08-19483, отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица. По смыслу указанных норм в их совокупности и системной связи имеется презумпция о том, что техническая документация имеется или должна иметься у предыдущей управляющей компании.

Осуществляя функции по управлению многоквартирным домом, ответчик, действуя разумно и добросовестно, должен был располагать всей необходимой документацией, предусмотренной действующим законодательством в качестве необходимой для управления многоквартирным домом.

При этом в случае ее отсутствия документация может и должна быть восстановлена ответчиком. 

Жилищное законодательство и нормативные акты, регулирующие техническую эксплуатацию жилого фонда, не устанавливают последствий неисполнения обязанности по передаче технической документации. Поэтому в данном случае подлежат применению общие правила ответственности за нарушение обязательств (глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в случае предъявления истцом требования о передаче технической документации должник (управляющая организация) обязан передать ее кредитору или восстановить и передать техническую документацию в случае ее утраты.

Вместе с тем, управляющая организация, ранее осуществлявшая управление многоквартирным жилым домом, обязана передать управляющей организации, выбранной собственниками помещений для управления этим домом, имеющуюся у нее техническую документацию на многоквартирный жилой дом. Вновь избранная управляющая организация не вправе требовать передачи ей или восстановления той документации, которая никогда не передавалась ранее управлявшей ранее многоквартирным жилым домом организации. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2018 № 307-ЭС18-17552 по делу № А56-75165/2017.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

При этом бремя доказывания обстоятельств невозможности исполнения обязательства в натуре по смыслу статей 9, 10, 308.3, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на должника.

Арбитражный суд учитывает, что по смыслу статей 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по существу спора должно отвечать принципу исполнимости.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу данной процессуальной нормы и с учетом вышеизложенных норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входит, в частности, установление факта передачи соответствующей документации на многоквартирный дом лицу, у которого она истребуется, и факт нахождения данной документации у него в настоящее время.

Так, сметы, описи работ по текущему ремонту, кроме тех, которые уже переданы Истцу по акту приема-передачи от 01.10.2021г., не составлялись. Нормы главы 37 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с подрядом, не содержат обязательного требования по составлению смет.

Акты осмотра общего имущества за период управления Ответчиком МКД по ул. Рокоссовского, 29 (2019 - 2021гг.) в полном объеме переданы Истцу по акту приема- передачи от 04.08.2021г. Акты осмотра за более ранний период у Ответчика отсутствуют. 

Согласно п. 1.5.3 Правил № 170, акты осмотра относятся к заменяемой документации в связи с истечением сроков ее действия.

Поскольку п. 20 Постановления Правительства РФ № 416 предусмотрена обязанность предыдущей управляющей организации передать актуальные на момент передачи сведения о составе и состоянии общего имущества собственников помещений, следовательно, у Истца нет оснований требовать восстановления и передачи документов с устаревшими данными, утратившими практическое значение.

Также, у Ответчика отсутствует и проектная документация.

Согласно раздела II Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию", в состав проектной документации на объекты капитального строительства входят, в том числе схема заземления; сметная документацич.

Согласно пп. п) - х) пункта 16 Постановления № 87, в состав проектной документации на объект капитального строительства входят схемы систем электроснабжения, в том числе схемы заземлений.

Согласно пп. у) - ф) пункта 17 Постановления № 87, в состав проектной документации на объект капитального строительства входят схемы систем водоснабжения.

Согласно пп. ж) - и) пункта 18 Постановления № 87, в  состав проектной документации на объект капитального строительства входят схемы систем водоотведения (канализации).

Согласно пп. п) - т) пункта 19 Постановления № 87, в состав проектной документации на объект капитального строительства входят схемы систем отопления, вентиляции, теплоснабжения.

В силу п. 26 Правил № 491 проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома, передается вновь избранной управляющей компании только при ее наличии.

Об отсутствии проектной документации, Ответчиком получены ответы МБУ «Архив г. Новокузнецка» (вх. № 334 от 21.12.2021г.), ООО «НДСК» им. А.В. Косилова (вх. № 19 от 25.01.2022г.), Управления капитального строительства Администрации г. Новокузнецка (№ 09/1493 от 21.12.2021г.), ООО «Стройизыскания» (вх. № 94 от 28.03.2022г.), 000 «Инженер-сервис» (исх. № 383 от 29.12.2021).

Ответчиком сделан запрос в ГБУ «Проектный институт «Кузбасспроект», которое является правопреемником ГП КО «Облстройпроект», о предоставлении следующих документов: Проектно-сметной документации и исполнительных чертежей на МКД; Актов приемки МКД от строительных организаций; Схем внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, теплоснабжения, электроснабжения и др.; Исполнительных чертежей контуров заземления; Инструкции по эксплуатации МКД.

Согласно ответу ГБУ «ПИ «Кузбасспроект» № 02-2022/235 от 29.04.2022 (вх. № 153 от 04.05.2022г.), на МКД по ул. Рокоссовского, 29 имеется только типовой проект, проектная документация на жилой дом в архиве института отсутствует.

Таким образом, местонахождение проектной документации не известно, предпринятые Ответчиком меры по розыску (восстановлению) документации результата не дали. Истец не вправе требовать передачи документов, передача которых объективно не возможна, в связи с ее отсутствием, Истцом доказательства обратного не представлены.

Схемы систем водоснабжения, канализации, отопления, теплоснабжения, электроснабжения являются составной частью проектной документации на МКД, которая передается только при наличии.

Кроме того, у Истца нет оснований требовать передачи чертежей контуров заземления, поскольку МКД по ул. Рокоссовского, 29 не имеет заземления.

Относительно актов приемки жилого дома от строительной эксплуатации, суд отмечает, что согласно п. 4 ч. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, акт приемки объекта капитального строительства необходим для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда.

Суд приходит к выводу, что у Истца нет оснований требовать передачу акта приемки МКД от строительной организации, поскольку данный документ не входит в состав технической документации, связанной с управлением многоквартирным домом.

Кроме того, акт приемки объекта составляется только в случае, если Застройщик не является лицом, осуществляющим строительство. Истцом не представлены доказательства существования акта приемки МКД от строительной организации.

Также, передача протоколов измерения сопротивления электросетей, объективно невозможна, поскольку они не составлялись и в настоящее время не могут быть составлены прошедшей датой.

Истец, ссылаясь на Приказ Министерства энергетики РФ от 12.03.2013г. № 103, полагает, что Ответчиком не переданы акты испытания оборудования, которые в обязательном порядке должны у него быть.

Однако согласно п. 7 Приказа № 103, результаты проверки оформляются актом проверки готовности к отопительному периоду (далее - акт), который составляется не позднее одного дня с даты завершения проверки, по рекомендуемому образцу согласно приложению N1 к настоящим Правилам.

Согласно п. 9 Приказа № 103, паспорт готовности к отопительному периоду (далее - паспорт) составляется по рекомендуемому образцу согласно приложению N 2 к настоящим Правилам и выдается уполномоченным органом, образовавшим комиссию, по каждому объекту проверки в течение 15 дней с даты подписания акта в случае, если объект проверки готов к отопительному периоду, а также в случае, если замечания к требованиям по готовности, выданные комиссией, устранены в срок, установленный Перечнем.

Таким образом, при подготовке МКД к отопительному периоду в обязательном порядке составляются только 2 документа: акт готовности к отопительному периоду и паспорт готовности к отопительному периоду.

Акты и паспорта готовности переданы Ответчиком ООО «УК «Старт» по акту приема-передачи от 13.09.2021г. Иные документы при подготовке к отопительным периодам не составлялись.

Что касается инструкции по эксплуатации многоквартирного дома, то в указанной части судом установлено, что согласно п. 25 Правил № 491 застройщик, осуществляющий строительство, капитальный ремонт или реконструкцию многоквартирного дома, обязан передать под расписку в течение одного месяца после получения разрешения на введение объекта в эксплуатацию экземпляры инструкции по эксплуатации многоквартирного дома (каждый на бумажном и электронном носителях):

первый экземпляр - товариществу собственников жилья;

второй экземпляр - по требованию первого обратившегося лица, являющегося собственником жилого помещения в таком доме (в случае если товарищество не создано), либо лица, принявшего от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещение в этом доме по передаточному акту или иному документу о передаче;

третий экземпляр - в муниципальный архив городского поселения или муниципального района, на территории которого расположен многоквартирный дом.

Из ответа предыдущей управляющей компании ООО «Инженер-сервис» (исх. № 383 от 29.12.2021) следует, что застройщиком Инструкция по эксплуатации МКД ей не передавалась.

Согласно ответу МБУ «Архив г. Новокузнецка» (вх. № 334 от 21.12.2021г.) единственные документы, которые в архиве имеются - это разрешения на ввод объектов в эксплуатацию и акт осмотра объекта капитального строительства для выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию. Т.е. инструкция по эксплуатации МКД в архиве также отсутствует. Согласно разрешениям на ввод объектов в эксплуатацию, разрешения выдавались ООО «Новокузнецкий домостроительный комбинат», однако такая организация в ЕГРЮЛ не значится как действующая.

Истцом также не представлены доказательства существования инструкции по эксплуатации МКД.

В дополнении от 19.05.2022г. Истец полагает о возможном нахождении документов в городском Архиве. 

ООО «УК «НИК» обращалось в Архив, Ответ МБУ «Архив г. Новокузнецка» № 752 от 13.12.2021г. об отсутствии запрашиваемых документов имеется в материалах дела.

В 2019 г. ООО «УК «НИК» обращалось в Архив с запросом о предоставлении инструкции по эксплуатации МКД. Согласно ответу № 95 от 30.01.2019г., инструкция на архивное хранение не поступала.

Ответчиком также был сделан запрос № 289 от 20.05.2022г. в Инспекцию государственного строительного надзора Кузбасса о предоставлении информации.

Согласно ответу Инспекции госстройнадзора № 847-4/22 от 31.05.2022 (вх. № 187 от 01.06.2022г.). испрашиваемые документы на объект капитального строительства в распоряжении инспекции отсутствуют, в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, Ответчиком переданы Истцу все имеющиеся у него документы в отношении МКД но ул. Рокоссовского, 29. А также предприняты исчерпывающие меры по розыску (восстановлению) инструкции по эксплуатации МКД и проектной документации, которая в силу п.п. д) и. 26 правил N 491 передается только при наличии. 

Материалами дела подтверждается, что испрашиваемая истцом документация у ответчика отсутствовала, отсутствует она и в учреждениях технического учёта данных об объектах недвижимости, иных организациях, в которые могла быть передана или находится на хранение.

В свою очередь, обязанность по изготовлению отсутствующих документов и последующей их передаче другому лицу, осуществляющему управление жилым домом, статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации прямо не предусмотрена. Соответственно, обязанность по восстановлению документации может быть возложена только на ту организацию, у которой она имелась (определение Верховного Суда Российской Федерации № 303-ЭС16-3028).

В подпункте "д" пункта 26 Правил N 491 прямо предусмотрено, что в состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом и подлежащая передаче, включается проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома, лишь при ее наличии.

Требуемая истцом проектная документация и исполнительные чертежи на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство указанного многоквартирного дома (реконструкция); проект системы электроснабжения; исполнительные чертежи контуров заземления; проект на пожарную сигнализацию, относится к проектной документации, в этой связи обязанность ответчика ее передать может быть установлена лишь при наличии такой документации.

По указанным выше обстоятельствам, подлежат отклонению доводы истца о  возможности восстановления данной документации путём обращения в соответствующие проектные организации, поскольку обязанность передачи проектной документации в рассматриваемом правоотношении у ответчика отсутствует.

Суд также полагает необоснованными требования истца о передаче актов приёма МКД от строительных организаций, поскольку многоквартирный дом перешел в управление ответчику от иной управляющей компании, а не застройщика; невозможность осуществления управления многоквартирным домом в отсутствие указанной документации истцом также не обоснована.

Иные доводы истца, оценка которых не нашла своего отражения в тексте решения, отклоняются судом как основанные на неверном толковании действующих норм права и противоречащие материалам судебного дела и как не влияющие на исход рассмотрения настоящего спора.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, может сделать вывод об объективной невозможности исполнения обязательства по передаче определенного документа, относящегося к технической документации на МКД или иным связанным с управлением МКД документом, и отказать в удовлетворении искового требования в данной части.

При таких обстоятельствах,  требования истца об обязании ответчика передать истцу документацию  не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                        К.В. Козина