АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

Дело № А32-30675/2017

г. Краснодар                                                                                     “ 24 ” октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2017. 

Полный текст решения изготовлен 24.10.2017.

 

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Информационное агентство "Информбюро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края к ООО "Андреедмитриевский щебзавод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п. Щебенозаводской, Курганинского района, Краснодарского края о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 02.10.2017, 

от ответчика – не явились 

установил:

ООО "Информационное агентство "Информбюро", г. Краснодар, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Андреедмитриевский щебзавод", п. Щебенозаводской, Курганинского района, Краснодарского края о взыскании 30769 руб. 96 коп. задолженности и 1738 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В ходе предварительного судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме и представил доказательства направления ответчику документов, которые в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, представителя не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Возражений относительно рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

Истец пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 16.10.2017 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.10.2017 в 16 час. 40 мин. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных доказательств и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

Спор рассматривался судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела суд установил, что ООО "Информационное агентство "Информбюро" (исполнитель, истец) и ООО "Андреедмитриевский щебзавод" (заказчик, ответчик) заключили договор № 639 оказания информационных услуг с использованием экземпляра Системы КонсультантПлюс от 11.01.2016 (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием следующего (их) экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс (услуги по адаптации и сопровождению экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс), принадлежащего (их) Заказчику:

Название экземпляра Системы КонсультантПлюс

Количество

Число ОД

Номер дистрибутива

СПС Консультант Бизнес

1

2

302464

Оказание услуг осуществляется в порядке, указанном в разделе 3 договора, по адресу: 352411, Краснодарский край, Курганинский р-н, Щебенозаводской п., Заводская ул., дом № 1 Г. Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 5.1 договора исполнитель в одностороннем порядке устанавливает фиксированную стоимость информационных услуг с использованием экземпляра Системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляра Системы) в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора. Общая стоимость договора на весь период его действия составляет 92309 руб. 88 коп., в том числе НДС. Стоимость информационных услуг в месяц составляет: 7692 руб. 49 коп., в том числе НДС.

Прейскурант на календарный месяц доводится до сведения заказчика не позднее 10 числа текущего месяца (п. 5.2 договора).

Принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляра (ов) Системы), оказываемых в текущем месяце, означает согласие Заказчика со стоимостью услуг на текущий месяц, указанной в приложении № 1 (п. 5.3 договора).

Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляра (ов) Системы) в текущем месяце до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п. 5.4 договора).

Из материалов дела усматривается, что во исполнение обязательств по договору исполнитель предоставил заказчику выполненную работу на общую сумму 30769 руб. 96 коп., что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами выполненных работ № 9/639 от 30.09.2016, № 10/639 от 31.10.2016, № 11/639 от 30.11.2016 и № 12/639 от 30.12.2016.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялось письмо исх. № 606 от 03.05.2017 с требованием о погашении задолженности в срок до 18.05.2017.

Поскольку оплата ответчиком не была произведена, указанные обстоятельства послужили для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку наличие задолженности по вышеуказанному договору подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, требование истца о взыскании 30769 руб. 96 коп. задолженности судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1738 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.12.2016 по 30.06.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления). При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной (пункт 3 Постановления).

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным ввиду неверного определения начала периодов начисления по актам выполненных работ № 11/639 от 30.11.2016 и № 12/639 от 30.12.2016 с 01.12.2016, что противоречит условиям п. 5.4 договора.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому акту с учетом правил ст. 193 ГК РФ:

По актам № 9/639 от 30.09.2016 и № 10/639 от 31.10.2016:

- с 01.12.2016 по 31.12.2016 (31 дн.): 15 384,98 x 31 x 10% / 366 = 130,31 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 15 384,98 x 85 x 10% / 365 = 358,28 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 15 384,98 x 36 x 9,75% / 365 = 147,95 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 15 384,98 x 48 x 9,25% / 365 = 187,15 руб.

- с 19.06.2017 по 30.06.2017 (12 дн.): 15 384,98 x 12 x 9% / 365 = 45,52 руб.

Итого: 869 руб. 21 коп.

По акту № 11/639 от 30.11.2016:

- с 13.12.2016 по 31.12.2016 (19 дн.): 7 692,49 x 19 x 10% / 366 = 39,93 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 7 692,49 x 85 x 10% / 365 = 179,14 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 7 692,49 x 36 x 9,75% / 365 = 73,97 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 7 692,49 x 48 x 9,25% / 365 = 93,57 руб.

- с 19.06.2017 по 30.06.2017 (12 дн.): 7 692,49 x 12 x 9% / 365 = 22,76 руб.

Итого: 409 руб. 37 коп.

По акту № 12/639 от 30.12.2016: 

- с 11.01.2017 по 26.03.2017 (75 дн.): 7 692,49 x 75 x 10% / 365 = 158,06 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 7 692,49 x 36 x 9,75% / 365 = 73,97 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 7 692,49 x 48 x 9,25% / 365 = 93,57 руб.

- с 19.06.2017 по 30.06.2017 (12 дн.): 7 692,49 x 12 x 9% / 365 = 22,76 руб.

Итого: 348 руб. 36 коп.

869 руб. 21 коп. + 409 руб. 37 коп. + 348 руб. 36 коп. = 1626 руб. 94 коп.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом, подлежащим удовлетворению в сумме 1626 руб. 94 коп., в остальной части иска следует отказать.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Андреедмитриевский щебзавод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п. Щебенозаводской, Курганинского района, Краснодарского края в пользу ООО "Информационное агентство "Информбюро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края 30769 руб. 96 коп. задолженности, 1626 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1993 руб. 14 коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                          Н.В. Петрунина