АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-63756/2020

Дело № А55-13582/2019

г. Казань

09 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Фатхутдиновой А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Палеевой С.Г.,

при участии представителя в Арбитражном суде Поволжского округа: 

ФИО1 – ФИО2, доверенность от 18.09.2019,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Самарской области:

конкурсного управляющего ФИО3 – лично, паспорт,

представителя Федеральной налоговой службы – ФИО4, доверенность от 20.01.2022,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022

по делу № А55-13582/2019

о завершении процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Луч» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной ответственностью «Луч» (далее – ООО «Луч», должник).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2019 ООО «Луч» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением от 21.01.2020 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2022 в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) о продлении срока конкурсного производства отказано, процедура конкурсного производства в отношении ООО «Луч» завершена.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 определение суда первой инстанции от 17.01.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие сделанных судами выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда, продлить процедуру конкурсного производства на три месяца.

По мнению заявителя кассационной жалобы, завершение конкурсного производства при наличии не рассмотренного требования уполномоченного органа является незаконным и препятствует реализации его прав в деле о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должником ФИО3 возражает против приведенных в ней доводов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании конкурсного управляющего ФИО3, представителей ФНС России – ФИО4 и ФИО1 – ФИО2, судебная коллегия приходит к следующему.

Конкурсный управляющий ФИО3 представил в суд отчет о своей деятельности, из которого суд установил следующее.

Так, судом установлено, что конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущества и нематериальных активов на сумму 2 797 799,00 руб., из них: материалы на сумму 2 445 000,00 руб., дебиторская задолженность на сумму 352 799,00 руб. Денежные средства на расчетном счете и в кассе предприятия отсутствовали.

Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение текущих расходов 1-4 очередей в порядке статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и на частичное погашение требований кредиторов 3 очереди.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 9 568 380,98 руб., из них погашено на сумму 2 000 000,00 руб. по 3-й очереди удовлетворения.

Закрыты расчетные счета должника (основной счет должника закрыт 27.08.2021), составлен и сдан в налоговый орган ликвидационный баланс должника (отправлен в налоговый орган 23.08.2021).

Письмом Отделения пенсионного фонда Российской Федерации Советского района г. Самары подтверждается наличие факта предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сотрудников ООО «Луч».

Собранием кредиторов 20.08.2021 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Луч».

Архивные документы на хранение по личному составу ООО «Луч» отсутствуют.

Возражая относительно завершения процедуры конкурсного производства, представитель уполномоченного органа заявил устное ходатайство о приостановлении производства по делу, до рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты (определением суда первой инстанции от 15.10.2021, постановление апелляционного суда от 27.12.2021), принятые по результатам рассмотрения требования налогового органа о включении в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции заявленное ходатайство отклонил ввиду отсутствия оснований для приостановления производства по заявлению, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Установив, таким образом, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, основания для продления конкурсного производства отсутствуют, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 9 статьи 129, статьями 147, 149 Закона о банкротстве, завершил конкурсное производство в отношении ООО «ЛУЧ».

Апелляционный суд выводы суда первой инстанции признал правильными.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для приостановления производства по делу, поскольку судебный акт об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов вступил в законную силу. При этом отметил, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2022 (резолютивная часть от 15.03.2022) определение суда первой инстанции от 15.10.2021 и постановление апелляционного суда от 27.12.2021 по делу № А55-13582/2019 оставлены без изменения.

Кроме того, в обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал на то, что определение о завершении процедуры банкротства должника нарушает права и законные интересы налогового органа, поскольку конкурсная масса ООО «Луч» не сформирована, требования кредиторов не погашались, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган лишатся правовых оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, поскольку завершение конкурсного производства в отношении ООО «Луч» сделает невозможным рассмотрение поданного в суд первой инстанции 15.03.2022 заявления уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов.

Отклоняя данные доводы, суд апелляционной инстанции указал, что конкурсным управляющим проведены все возможные мероприятия по розыску имущества должника и формированию конкурсной массы (оспаривались сделки должника, рассмотрено заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО1).

Апелляционный суд также указал на то, что права и законные интересы налогового органа, как кредитора по делу, обжалуемым определением нарушены быть не могут, поскольку последний, при наличии оснований, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве, в порядке статьи 61.19 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд Поволжского округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

По смыслу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое подлежит немедленному исполнению.

Указанное определение является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника и может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 3 статьи 149 Закона о банкротстве).

Из статьи 2 Закона о банкротстве следует, что конкурсное производство проводится в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав отчет конкурсного управляющего и сочтя его достоверным, установив, что в ходе конкурсного производства приняты все возможные меры по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов, требования кредиторов, включенные в реестр требований, остались неудовлетворенными по причине отсутствия денежных средств и имущества у должника, конкурсным управляющим выполнены все мероприятия по завершению процедуры конкурсного производства, реальных источников для пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов не имеется, а обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, отсутствуют, руководствуясь действующим законодательством, завершили конкурсное производство.

Доводы, приведенные уполномоченным органом в его кассационной жалобе, о том, что продление процедуры было необходимо для установления требования уполномоченного органа, образовавшегося на основании решения по итогам выездной налоговой проверки от 14.03.2022 № 19-20/26, а также обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности подлежат отклонению, поскольку на дату завершения конкурсного производства упомянутого решения налогового органа не существовало, а в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа вступившим в законную силу определением от 15.10.2021 было отказано.

Новое требование, основанное на решении от 14.03.2022 № 19-20/26, уполномоченным органом было заявлено 15.03.2022.

То обстоятельство, что решение налогового органа было принято до вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства, не опровергает сделанные судом первой инстанции по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего выводы, а также не свидетельствует о незаконности постановления апелляционного суда, проверившего в порядке апелляционного производства определение законность и обоснованность суда первой инстанции на момент его вынесения.

Судебная коллегия учитывает также то обстоятельство, что акт выездной налоговой проверки был составлен 30.03.2022, судом предпринималась попытка выяснения вопроса о предположительных сроках вынесения налоговым органом решения по результатам налоговой проверки, процедура конкурсного производства неоднократно продлевалась в том числе, в связи с рассмотрением судебными инстанциями требования уполномоченного органа.

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание, что другое требование уполномоченного органа ранее было включено в реестр требований кредиторов (определение от 21.02.2020), что позволяет ему обратиться с иском о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в порядке статьи 61.19 Закона о банкротстве вне рамок дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд округа не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 по делу № А55-13582/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья     В.А. Моисеев

Судьи     А.Г. Иванова

     А.Ф. Фатхутдинова