АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-26894/2019

12.12.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.12.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12.12.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "РОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ЛЕСА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 141207 обл МОСКОВСКАЯ р-н ПУШКИНСКИЙ 

<

...>) 

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664081 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>) 

о взыскании 147 150 рублей,

при участии в заседании 

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "РОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ЛЕСА" (далее – ФБУ «РОСЛЕСОЗАЩИТА») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ") с требованием о взыскании задолженности по договору №177 от 04.12.2018г. на оказание  услуг по лесопатологической экспертизе в сумме  147 150 рублей.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют уведомления о вручении сторонам копий судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд в отсутствие возражений сторон признал подготовку дела к судебному  разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены определением от 13.11.2019г.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (заказчиком) и ФБУ «РОСЛЕСОЗАЩИТА» (исполнителем) заключен договор на оказание услуг №177 от 04.12.2018, по условиям которого  заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по лесопатологической экспертизе насаждений с выдачей заключения в соответствии техническим заданием (Приложение №1), а заказчик в свою очередь обязуется оплатить выполненные услуги (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 1.2 договора  объем услуг по лесопатологической экспертизе включает в себя: первичную консультацию, общую оценку санитарного и  лесопатологического состояния древостоя, анализ структуры насаждений по таксационным описаниям, проекту освоения лесов, рекогносцировочный осмотр лесных насаждений, оформление заключения лесопатологической экспертизы насаждений.

Согласно пункту 2.1 стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 900 рублей за гектар лесных насаждений; цена услуг определена сторонами в протоколе согласования договорной цена и составляет 147 150 рублей (в том числе НДС) (приложение №2). Оплата производится заказчиком в течение 10 дней с момента выставленного исполнителем счета (пункт 2.4 договора).

В подтверждение факта оказания услуг по контракту истцом в материалы дела представлен акт оказанных услуг №0000-000057 от 18.02.2019 на сумму 147 150 рублей, подписанный исполнителем и заказчиком без замечаний и возражений. 

Оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2019 задолженность АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ перед истцом по договору №177 от 04.12.2018 составляет             147 150 рублей.

В связи с неполучением денежных средств в установленные сроки истец направил ответчику претензию №569 от 15.08.2019 с требованием погасить задолженность по договору №177 от 04.12.2018, которая последним получена (вх.№3258/19 от 15.08.2019) и оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав представленный в материалы дела договор №177 от 04.12.2018, суд считает, что по своей природе он является договором оказания услуг.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив представленный в материалы дела договор  №177 от 04.12.2018,  а именно  пункты 1.1. - 1.5. договора, техническое задание (приложение № 1), суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение на оказание услуг по лесопатологической экспертизе насаждений с выдачей заключения.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным.

Из материалов дела усматривается, что исполнителем оказаны услуги общей стоимостью 147 150 рублей, что подтверждается актом оказанных услуг №0000-000057 от 18.02.2019, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Доказательств наличия спора по объемам или качеству услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным и в силу требований части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств полной оплаты задолженности за оказанные услуги по договору №177 от 04.12.2018, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере  147 150 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 3.1 статьи 70  АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что ответчик надлежащим образом уведомленный о рассмотрении арбитражным судом данного дела каких-либо возражений относительно существа заявленных требований суду не представил. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу указанных норм обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаны.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд оплачена  государственная пошлина в сумме 5 415  рублей платежным поручением № 742300 от 29.10.2019, расходы по уплате которой подлежат взысканию в его пользу со стороны ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "РОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ЛЕСА" 147 150 рублей – основного долга, 5 415 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

     Судья                                                                              Н.В. Хромцова