АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39352/2024

11 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Уралэлектромедь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Кировградскому муниципальному предприятию "Благоустройство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки теплой энергии.

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.11.2022.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области. 

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Акционерное общество «Уралэлектромедь» обратилось в суд с исковым заявлением к Кировградскому муниципальному предприятию «Благоустройство» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 14 160 652 руб. 96 коп., пени в связи с нарушением сроков оплаты в размере 1 265 661 руб. 80 коп., за период с 21.04.2024 по 05.07.2024.

Определением суда от 30.07.2024 предварительное судебное заседание назначено на 04.09.2024.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором поставки тепловой энергии №7205-21/2021/2685 от 01.09.2021 акционерное общество «Уралэлектромедь» (поставщик) обязалось подавать Кировградскому муниципальному предприятию «Благоустройство» (покупатель) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Кировградское муниципальному предприятию «Благоустройство» обязалось принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель.

Количество тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании показаний приборов учета. Согласно п. 4.6. договора, снятие показаний приборов учета производится ежемесячно и оформляется актом по форме, утвержденной приложением №6 к договору.

Приложением №5 к договору определен перечень коммерческих точек учета: 

1) Прибор учета, установленный на тепловой сети «Город» на территории промплощадки филиала «Производство полиметаллов». Прибор определяет, как расход тепловой энергии, так и теплоносителя для подпитки сети.

2) Прибор учета, установленный на тепловой сети «ТП № 6», 

<

...>.

Прибор определяет расход тепловой энергии. Количество теплоносителя для подпитки сети определяется расчетным путем в соответствии с приложением № 9 к договору.

В рамках указанного контракта истец марте 2024 года поставил ответчику энергоресурсы. 

В соответствии с актами снятия показаний приборов учета, подписанными представителями обеих сторон, количество поставленного  ресурса составляет:

-в марте 2024 года теплоноситель 764,28 Гкал - ЦТП № 6 и 9 749,84 Гкал - «Город», всего 10 514,12 Гкал;

Акт подписан представителем ФИО2 «Благоустройство» без замечаний.

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Согласно п. 5. 1 договора, стоимость поставленных энергоресурсов рассчитывается с применением тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, утвержденных уполномоченным органом и действующим в расчетном периоде.

Согласно постановлению Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 09.12.2021 № 147-ПК «Об установлении тарифов на тепловую энергию на территории Кировградского городского округа и внесении изменений в отдельные постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области об установлении тарифов на тепловую энергию на территории Кировградского городского округа», тариф на тепловую энергию для акционерного общества «Уралэлектромедь» филиал «Производство полиметаллов» на период с 01.01.2024 по 30.06.2024 - в размере 1 147,32 руб./Гкал

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.4 договора покупатель производит оплату до 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученной тепловой энергии ответчик надлежащим образом не исполнил.  С учетом произведенных оплат на дату рассмотрения дела долг составил 14 160 652 руб. 96 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 14 160 652 руб. 96 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Методика расчета размера оплаты теплоэнергоресурсов проверена судом, признана верной. Ответчик методику расчета не оспаривает, возражений относительно объема или качества поставляемых теплоэнергоресурсов не представил. Факт  наличия задолженности ответчиком не оспаривается, что следует  из представленного в материалы дела акта сверки, подписанного  ответчиком. 

Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования акционерного общества «Уралэлектромедь» о взыскании задолженности по оплате поставленной теплоресурсов в размере 14 160 652 руб. 96 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученной энергии в установленные сроки не исполнил, истец начислил неустойку за период с 21.04.2024 по 05.07.2024.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней признано судом правомерным.

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем требования о взыскании неустойки в сумме 1 265 661 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 100 132 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Кировградского муниципального предприятия «Благоустройство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Уралэлектромедь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 14 160 652 руб. 96 коп., пени в связи с нарушением сроков оплаты в размере 1 265 661 руб. 80 коп., за период с 21.04.2024 по 05.07.2024, а также 100 132 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   И.Ю. Достовалов