ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10 

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А38-7180/2020

г. Владимир

15 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2021.

Полный текст постановления изготовлен 15.06.2021. 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца -  общества с ограниченной ответственностью «Телерадио» – представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от ответчика (заявителя) – государственного автономного учреждения культуры Республики Марий Эл «Марий Эл Телерадио» – представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора – Министерства культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл  - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  государственного автономного учреждения культуры Республики Марий Эл «Марий Эл Телерадио» на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.02.2021 и дополнительное  решение от 16.03.2021 по делу № А38-7180/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Телерадио» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному автономному учреждению культуры Республики Марий Эл «Марий Эл Телерадио» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании  4 713 207 руб. 50 коп.,

 

                                              У С Т А Н О В И Л :

   общество с ограниченной ответственностью «Телерадио» (далее  - ООО «Телерадио», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к государственному автономному учреждению культуры Республики Марий Эл «Марий Эл Телерадио» (далее – ГАУК РМЭ «МЭТР», ответчик)  о взыскании  неустойки в размере 4 713 207 руб.  50 коп. за период с 03.12.2018 по 03.02.2021 и далее по день фактической оплаты долга (исковые требования изложены с учетом  уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – л.д.137, т.1).

   Требование основано на положениях статей  329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  и мотивировано нарушением ответчиком срока оплаты по договору купли-продажи АСК телерадиовещания № 1 от 01.12.2017. 

   Ответчик заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.02.2021 по делу № А38-7180/2020 исковые требования ООО «Телерадио» удовлетворены частично: с ГАУК РМЭ «МЭТР» в пользу ООО «Телерадио» взыскана неустойка в сумме 2 500 000 руб. за период с 03.12.2018 по 03.02.2021, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 566 руб.

   Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от  16.03.2021 с ГАУК РМЭ «МЭТР» в пользу ООО «Телерадио» взыскана неустойка, начисленная на сумму долга 100 000 руб., исходя из размера, установленного пунктом 7.2 договора № 1 от 01.12.2017, начиная с 04.02.2021 и далее по день фактической уплаты долга.

   ГАУК РМЭ «МЭТР», не согласившись с принятыми решением и дополнительным решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанные судебные акты  отменить на основании пунктов  3, 4 части 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Заявитель считает, что  неустойка в сумме 2 500 000 руб. за период с 01.11.2018 по 01.10.2020, взысканная судом, несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. В связи с чем, просит дополнительно  снизить неустойку до двухкратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения. 

   Кроме того указывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции осуществляемая ГАУК РМЭ «МЭТР» деятельность в области телевизионного и радиовещания (код ОКВЭД 2-60) признана в качестве отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавшей в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. В связи с чем просит принять во внимание тяжелую экономическую ситуацию в стране, вызванную пандемией и явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям неисполнения должником обязательства, в отсутствие доказательств возникновения для истца неблагоприятных последствий и компенсационную природу данных санкций.

   В части дополнительного решения суда заявитель считает необоснованным начисление неустойки на сумму 100 000 руб., в то время как по состоянию на 11.03.2021 задолженность по договору № 1 от 01.12.2017 составила 78 000 руб.

   Представители  сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве от 08.04.2021 истец указал, что с жалобой не согласен, считает решение и дополнительное решение законными и обоснованными.

   Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьего лица.

   Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что решение и дополнительное решение  Арбитражного суда Республики Марий Эл подлежат  изменению.   

   Как следует из материалов дела  01.12.2017 ООО «Телерадио» и ГАУК РМЭ «МЭТР» был заключен договор № 1 купли-продажи АСК телерадиовещания, по условиям которого ООО «Телерадио» как поставщик обязалось передать в собственность учреждения (покупателя) функционирующий аппаратно-студийный комплекс (АСК) телерадиовещания, предназначенный для производства и вывода в эфир радио- и телепрограмм, состоящий из аппаратно-студийного блока радиовещания (АСБ1) и аппаратно-студийного блока телерадиовещания (АСБ2), в количестве, указанном в приложениях № 1 и № 2 к договору, а ГАУК РМЭ «МЭТР» как покупатель обязалось принять товар и оплатить за него цену, предусмотренную договором.

    Истцом обязательство по передаче товара исполнено надлежащим образом. Товар – аппаратно-студийный комплекс телерадиовещания передан ГАУК РМЭ «МЭТР». Передача товара оформлена актом приема-передачи от 01.12.2017. Согласно пункту 4.4 договора общая стоимость функционирующего АСК телерадиовещания составляет 7 950 000 руб.

    По соглашению сторон покупатель оплачивает стоимость функционирующего АСК телерадиовещания в рассрочку: 

-оплата 50 % стоимости функционирующего АСК телерадиовещания осуществляется до 01.11.2018  с момента подписания акта приема-передачи (пункт 4.5.1 договора);

-оплата оставшихся 50% стоимости осуществляется не позднее 01.11.2019  (пункт 4.5.2 договора).

   При этом в пункте 3.2.1 договора стороны установили, что в случае невнесения покупателем цены, указанной в пунктах 4.5.1 и 4.5.2 договора в течение 30 календарных дней, начиная с расчетной даты, определенной в указанных пунктах, продавец вправе требовать досрочного погашения суммы долга в полном объеме.

   Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.10.2019 по делу

№ А38-13054/2018, оставленным постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 без изменения, с ГАУК РМЭ «МЭТР» в пользу ООО «Телерадио» взыскан долг по оплате товара в сумме 7 950 000 рублей. При этом в решении содержится вывод о том, что в связи с нарушением покупателем на тридцать календарных дней первого срока оплаты, установленного пунктом 4.5.1 договора до 01.11.2018, у продавца возникло право требовать досрочной оплаты товара в полном объеме. 

  В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

  Предметом настоящего спора являются требования ООО «Телерадио» о  взыскании с ответчика  неустойки  в размере 4 713 207 руб.  50 коп. за период с 03.12.2018 по 03.02.2021 и далее по день фактической оплаты долга применительно к статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в виду ненадлежащего  исполнения ООО «Телерадио» обязательств по оплате товара.

   Исследовав представленные доказательства по делу, арбитражный суд счел исковые требования ООО «Телерадио» обоснованными  и подлежащими частичному удовлетворению.

   Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

   Пунктом 7.2 договора №1 от 01.12.2017 предусмотрено  в случае нарушения покупателем срока исполнения обязательств по оплате, предусмотренных  договором, право продавца взыскать с него неустойку, размер которой составляет не менее чем 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от центы по договору, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором, и определяются по формуле: 

П=(Ц-В) х С.

где: Ц – цена настоящего Договора;

В – стоимость исполненного обязательства по Договору, определяемая на основании акта приема-передачи функционирующего АСК телерадиовещания;

С – размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: С=С цб х ДП,

где С цб – размер ставки рефинансирования, установленной Центральным

банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП – количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: К= ДП / ДК х 100% где:

ДП – количество дней просрочки;

ДК – срок исполнения обязательств по договору (количество дней).

При К, равном 0-50%, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100%, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100% и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

   Общая сумма неустойки за период 03.12.2018 по 03.02.2021 согласно уточненному расчету истца составила 4 713 207 руб. 50 коп. (л.д. 139-143).

   Судом с ГАУК РМЭ «МЭТР» в пользу ООО «Телерадио» взыскана неустойка в сумме 2 500 000 руб. за период с 03.12.2018 по 03.02.2021. Данный размер неустойки проверен апелляционным  судом и признается неверным в силу следующего.

   Согласно разъяснениям, изложенным в Обзорах Президиума Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции ("COVID-19") от 21.04.2020 № 1 и от 30.04.2020 № 2, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников",  Постановления Правительства Российской Федерации  от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в отношении организаций включенных, в Перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики; организаций, включенных, в Перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный Распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. № 1226-р, - установлен мораторий сроком до 01.01.2021.

   Исходя из буквального толкования вышеприведенных актов, мораторий в отношении начисления финансовых санкций распространяется не на всех должников, а лишь на должников, осуществляющих деятельность в отраслях, наиболее пострадавших от новой коронавирусной инфекции. Отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория, указываются в  акте Правительства Российской Федерации. Осуществление организациями и индивидуальными предпринимателями деятельности по соответствующему виду экономической деятельности определяется по коду основного вида деятельности, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц либо в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01 марта 2020 года.

   Из выписки из Единого государственного реестра юридических в отношении  ГАУК РМЭ «МЭТР» следует, что номер ОКВЭД 2 ответчика – 60.10 «Деятельность в области радиовещания».

   В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 "Об утверждении Перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" деятельность " в указанный Перечень включена деятельность "Код ОКВЭД 2 - 60", следовательно, включенный в  указанный класс «деятельность в области телевизионного и радиовещания»  подкласс 60.10 «деятельность в области радиовещания»  также включен в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, а  предприятие ответчика относится к субъектам хозяйственной деятельности, на которых распространяется действие Постановлений Правительства Российской Федерации  № 428, №1587.

   При изложенных обстоятельствах неустойка ГАУК РМЭ «МЭТР» за период с 06.04.2020 по 07.01.2021 судом начислена необоснованно.

   Размер неустойки, подлежащей   начислению за период с 03.12.2018 по 05.04.2020 составляет – 1 508 778 руб., с 08.01.2021 по 16.02.2021 – 2 380 руб., а всего за указанный период – 1 511 158 руб.

   Ответчик в суде первой инстанции заявил о снижении неустойки по договору купли-продажи АСК телерадиовещания № 1 от 01.12.2017 со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

   Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Аналогичный правовой подход сформулирован в пункте 69 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Таким образом, снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по своей сути признается таковым, поскольку отвечает требованиям справедливости. 

   При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

   Как разъяснено в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др., то есть данный перечень не является исчерпывающим. Одновременно указано, что, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

   Доказательств явной несоразмерности неустойки в сумме 1 511 158 руб. последствиям нарушения обязательства ГАУК РМЭ «МЭТР» в судах двух инстанций не представлено. При таких обстоятельствах  суд  второй инстанции не усматривает оснований  для применения к  указанному размеру неустойки (1 511 158 руб.) статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при том, что  применяемый процент неустойки не превысил  двукратную учетную ставку (ставку) Банка России на дату уплаты (8,5%).

   Что касается  задолженности по договору № 1 от 01.12.2017 по состоянию на 11.03.2021 с учетом  платежей, произведенных  ГАУК РМЭ «МЭТР» по  платежным поручениям с 26.12.2019 по  15.01.2021 (л.д.61-74, т.1; л.д.56, 64 т.2), то она  составила не 100 000 руб., как указал  суд первой инстанции в дополнительном решении, а -  78 000 руб.

   В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотрены статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

   В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (пункт 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

   Поскольку  требования  ООО «Телерадио» в части   взыскании  неустойки и определения суммы долга, на которую подлежат начислению  пени  по  день фактического исполнения обязательства разрешены неправильно, то  в соответствии с пунктом 3 части 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Марий Эл  от  17.02.2021 и дополнительное решение от  16.03.2021 подлежит изменению, а апелляционная жалоба ГАУК РМЭ «МЭТР» -  удовлетворению.  

   В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

   Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

                                  П О С Т А Н О В И Л :

   решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.02.2021 и дополнительное  решение от 16.03.2021 по делу № А38-7180/2020  изменить.

   Иск  общества с ограниченной ответственностью «Телерадио» к государственному  автономному  учреждению культуры Республики Марий Эл «Марий Эл Телерадио» о взыскании  неустойки в сумме  4 713 207 руб. 50 коп. за период с 03.12.2018 по 03.02.2021  и  далее по день  фактического исполнения обязательства - удовлетворить частично. 

   Взыскать с государственного  автономного  учреждения культуры Республики Марий Эл «Марий Эл Телерадио» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телерадио»  неустойку в сумме  1 511 158 руб. за период с  03.12.2018 по 05.04.2020 и с  08.01.2021 по  16.02.2021. С  17.02.2021  производить начисление неустойки на сумму долга  78 000 руб., исходя из размера, установленного пунктом 7.2. договора № 1 от 01.12.2017  и рассчитанной по формуле: П=(Ц-В) х С, где:

Ц – цена настоящего Договора;

В – стоимость исполненного обязательства по договору, определяемая на

основании акта приема-передачи функционирующего АСК  телерадиовещания;

С – размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: С=С цб х ДП, где С цб – размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП – количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: К= ДП / ДК х 100% где:

ДП – количество дней просрочки;

ДК – срок исполнения обязательств по договору (количество дней).

При К, равном 0-50%, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При  К, равном 50-100%, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100% и более, размер ставки определяется за каждый день

просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, - по день фактической уплаты долга.

    Взыскать с государственного  автономного  учреждения культуры Республики Марий Эл «Марий Эл Телерадио» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телерадио»  государственную пошлину за подачу иска в сумме 28 112 руб.

    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Телерадио» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 304 руб., уплаченную по платежному поручению № 138 от 26.10.2020. 

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телерадио» в пользу государственного  автономного  учреждения культуры Республики Марий Эл «Марий Эл Телерадио» государственную пошлину  за подачу апелляционной жалобы в сумме 1800 руб.

    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

    Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Т.И. Тарасова

                                                                                                       Н.А. Назарова