Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-94492/19-157-76

16 октября 2020 года

г. Москва

                                

Резолютивная часть  решения объявлена 15 сентября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Амбадыковой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по существу,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2019 в отношении ООО «ГеоСтар» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 132 от 27.07.2019.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Временный управляющий огласил пояснил, что все мероприятия в ходе наблюдения завершены, просил признать должника банкротом, открыть конкурсное производство.

Представитель должника ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Представитель ФГУП «ГВСУ № 9» представил согласие на дальнейшее финансирование процедуры, доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда, поддержал  позицию временного управляющего, возражал против прекращения производства по делу. 

Представитель должника представил возражения в письменном виде, заявил ходатайство о фальсификации доказательств, а именно диплома (копия), выданного ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет экономики и права», (г. Иркутск), номер ВСВ 0048456 на имя ФИО2, трудовой книжки (копия) на имя ФИО2, ссылаясь на то, что имеющаяся в материалах дела о банкротстве ООО «ГеоСтар» копия трудовой книжки ФИО2 содержит недостоверные данные о его трудовом стаже, имеет признаки фальсификации, в связи с чем не может рассматриваться в качестве доказательства, подтверждающего наличие необходимого для соответствия требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ стажа работы у арбитражного управляющего, диплом ФИО2 не соответствует установленным требованиям к заполнению бланков документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, содержащимся в Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, изготовлении, заполнении и хранении соответствующих бланков документов (утв. Приказом Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации №46 от 13.01.1999).

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Изучив заявление о фальсификации доказательств, суд приходит к  выводу об его отклонении.

Субъективная сторона фальсификации доказательств может быть только в форме прямого умысла. Субъекты фальсификации доказательств – лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом. 

Судом не установлено, что имело место сознательное искажение представленных доказательств, то есть в рамках данного дела не установлен прямой умысел лица, участвующего в деле, в фальсификации доказательств. Таким образом, должником не доказан факт фальсификации. 

Кроме того, формальное нарушение при заполнении бланка диплома не отменяет само по себе наличие высшего образования у ФИО2

При этом Закон о банкротстве, а также иные нормативно-правовые акты не обязывают арбитражного управляющего предоставлять действующую копию трудовой книжки при даче согласия быть назначенным в качестве арбитражного управляющего в отношении юридического лица банкрота.

Как установлено судом, ФИО3 было заявлено ходатайства о вступлении в дело о банкротстве в качестве представителя участником ООО «ГеоСтар».

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу ст. 35 Закона о банкротстве лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве является, в частности, представитель учредителей (участников) должника.

Таким образом, ФИО3 в силу императивных норм закона является лицом, участвующими в деле о банкротстве, поскольку является представителем учредителей (участников) должника.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - представителя участником общества ФИО3 

Определением от 15.01.2020 суд отложил проведение первого собрания кредиторов ООО «ГеоСтар» до рассмотрения арбитражным судом требований кредиторов, заявленных в установленный ст. 71 Закона о банкротства срок.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего о разрешении провести первое собрание кредиторов, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку на дату судебного заседание не рассмотрено заявление ФГУП «ГВСУ № 9» о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 188 756 776,42 руб., заявленное в установленный ст. 71 Закона о банкротства срок.

Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным признать ООО «ГеоСтар»  несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены необходимые мероприятия.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлены причины ухудшения финансового состояния должника. Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в процедуре наблюдения и в сроки, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Активов должника, которые потенциально могут быть реализованы, недостаточно для покрытия реестровых обязательств в полном объеме, а также для покрытия судебных расходов и расходов по арбитражному управлению. Собранию кредиторов временным управляющим рекомендовано признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства заявителя.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Указанное основание прекращения производства по делу может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как установлено судом, ФГУП «ГВСУ № 9» представило согласие на дальнейшее финансирование процедуры, платежное поручение от 15.09.2020 № 12 на сумму 300 000 руб. в подтверждение внесения денежных средств на депозитный счет суда

В связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Согласно заключению временного управляющего выявлены признаки преднамеренного банкротства ООО «ГеоСтар». Определение признаков фиктивного банкротства не требуется, т.к. заявление о признании должника банкротом подано кредитором.

Анализ финансового состояния должника является одним из доказательств по делу о банкротстве и оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Анализ финансового состояния ООО «ГеоСтар» должника не оспорены в установленном порядке.

Основания для признания представленного анализ финансового состояния и заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника ненадлежащим у суда отсутствуют. 

Возражения должника судом отклоняются, поскольку должником не представлено доказательств возможности восстановления платежеспособности должника и введения иной процедуры банкротства помимо конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьи 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Учитывая, что утверждение конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника является необходимым условием для достижения целей процедуры банкротства и направлено на соблюдение интересов лиц, участвующих в деле, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО2 с целью проведения собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере уплаченной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6-7, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств о прекращении производства по делу отказать.

В удовлетворении ходатайства должника о фальсификации доказательств отказать.

В удовлетворении ходатайства ФИО3 о вступлении в дело о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтар» отказать.

В удовлетворении ходатайства временного управляющего о разрешении провести первое собрание кредиторов отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью  «ГеоСтар» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ГеоСтар» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «ГеоСтар» в пользу  ФГУП «ГВСУ № 9»  – 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ГеоСтар» возложить на ФИО2 до утверждения конкурсного управляющего должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «ГеоСтар» ФИО2 провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего должника или саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий должника. Протокол собрания кредиторов представить в суд и направить в выбранную саморегулируемую организацию.

Арбитражному управляющему ФИО2 обеспечить сохранность документов, печатей, штампов, материальных ценностей и имущества должника до передачи новому конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего ООО «ГеоСтар» на 03.12.2020 в 09 час. 10 мин. в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 117997, 

<

...>, зал № 4014.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании ООО «ГеоСтар»  банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя ООО «ГеоСтар», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии  с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника ООО «ГеоСтар»  в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акты приема-передачи представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника - ООО «ГеоСтар» и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить письменные отчеты по результатам проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в отчетах сведениях, а также ходатайство о продлении срока либо о завершении конкурсного производства.

При продлении срока конкурсного производства представить подробные обоснования необходимости продления с приведением перечня незавершенных мероприятий.

При завершении конкурсного производства представить инвентаризационную ведомость и иные документы в доказательство отсутствия у должника имущества; ликвидационный баланс; отчетность в ПФР и справку ПФР по персонифицированному учету; доказательства закрытия банковских счетов должника; доказательства передачи на архивное хранение документов по личному составу либо справку об их отсутствии; документы по расчетам с кредиторами.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок с даты изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок.

Судья

Г.А. Амбадыкова