﻿

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-85433/21-137-616

08 июля 2021г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 28 июня 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Е.А. Скворцовой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества "УСК Мост" (121151, город Москва, Тараса Шевченко набережная, дом 23а, кабинет 21м этаж 11 сектор С, ОГРН 1027739060942, дата присвоения ОГРН 12.08.2002, ИНН 7702322731)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (679000, Еврейская автономная область, город Биробиджан, Постышева улица, дом 1а, пом. 16, ОГРН 1177901000859, дата присвоения ОГРН 16.08.2017, ИНН 7901548885)

о взыскании задолженности по возмещению понесённых затрат на оплату счетов за электрическую энергию за период с февраля 2019г. по февраль 2020г. по агентскому договору №117/2019 от 01.02.2019г. в размере 301 529 руб. 26 коп., неустойки по п. 4.3 договора за период с 10.03.2019г. по 13.03.2020г. в размере 87 864 руб. 19 коп., вознаграждения агента по пунктам 3.1, 3.2 договора в размере 15 076 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты агентского вознаграждения за период с 14.03.2020г. по 24.03.2021г. в размере 15 185,54 руб., неустойки за просрочку оплаты агентского вознаграждения за период с 10.03.2020г. по 13.03.2021г. в размере 4 393,19 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "УСК Мост" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Спецтранс" о взыскании задолженности по возмещению понесённых затрат на оплату счетов за электрическую энергию за период с февраля 2019г. по февраль 2020г. по агентскому договору №117/2019 от 01.02.2019г. в размере 301 529 руб. 26 коп., неустойки по п. 4.3 договора за период с 10.03.2019г. по 13.03.2020г. в размере 87 864 руб. 19 коп., вознаграждения агента по пунктам 3.1, 3.2 договора в размере 15 076 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты агентского вознаграждения за период с 14.03.2020г. по 24.03.2021г. в размере 15 185,54 руб., неустойки за просрочку оплаты агентского вознаграждения за период с 10.03.2020г. по 13.03.2021г. в размере 4 393,19 руб.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2021г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2021г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение лиц участвующих в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

28.06.2021г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 02.07.2021г. в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «УСК Мост» (истец, агент) и ООО «Спецтранс» (ответчик, принципал) 01.02.2019г. заключен агентский договор № 117/2019 от 01.02.2019г. в соответствии с п. 1.1 которого агент от своего имени, но за счет принципала, обязался оплачивать счета за электрическую энергию, предоставляемую ДЭК ПАО ЕАО на основании договора энергоснабжения № 5446 от 27.02.2019г., а принципал обязался компенсировать затраты агента и уплатить вознаграждение за оказываемые услуги.

В соответствии с п. 1.4 договора объем электроэнергии оплачивается принципалом на основании показаний прибора учета электроэнергии (№ 123098819) вплоть до даты расторжения сторонами договора с одновременным подписанием сторонами акта фиксации показаний прибора учета электроэнергии на дату расторжения.

Согласно п. 2.1.3 договора агент обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять принципалу отчет о выполнении в прошедшем месяце действий, предусмотренных пунктом 1.1 Договора. К отчету агента должны быть приложены копии счетов электроснабжающей организации, оплаченные агентом в месяце, за который представляется отчет, и копии платежных документов с отметками банка об оплате этих счетов, заверенные печатью агента и подписью его руководителя. Если принципал имеет возражения по отчету агента, он должен сообщить о них агенту в течение 5 дней со дня получения ответа. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Истец выполнил свои обязательства в соответствии с пунктом 2.1.3 договора направив в адрес ответчика универсально-передаточные акты об оказании услуг № 1291 от 30.11.2019г., №735 от 31.07.2019г., №861 от 31.08.2019г., №593 от 30.06.2019г., №513 от 31.05.2019г., №389 от 30.04.2019г., №302 от 31.03.2019г., №296 от 01.03.2019г., №1405 от 31.12.2019г., счета фактуры, отчёты комитента (номер почтового отправления 80081649042961).

Уведомлением от 17.02.2020г. исх. № 1029ЛТЖ истец уведомил ответчика о расторжении договора с 13.03.2020г.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Следовательно, обязанности по заключенному ООО "Спецтранс" от своего имени договору энергоснабжения № 5446 от 27.02.2019г. возникли непосредственно у него и существовали до расторжения агентского договора.

В предусмотренные договором сроки от ответчика не поступило возражений на направленные истцом отчеты, они считаются принятыми ответчиком без замечаний.

Пунктом 2.1.5 договора предусмотрено, что, в случае оплаты агентом счетов за счет своих средств. Принципал обязан возместить агенту его затраты. Для этого после принятия отчета агента за соответствующий месяц. Принципал перечисляет указанные в нем суммы на расчетный счёт агента.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Абзацем 1 ст. 1006 ГК РФ установлено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что оплата счетов производилась истцом за счет собственных средств и ответчиком, после принятия отчетов истца, не возмещена, сумма задолженности за период с февраля 2019 года по февраль 2020 года составляет 301 529,26 руб.

Пунктами 3.1, 3.2 договора установлено вознаграждение агента за выполнение действии, предусмотренных п. 1.1 договора, которое составляет 5% от стоимости потребленной электроэнергии за отчетный месяц. Вознаграждение выплачивается агенту в течение пяти календарных дней после принятия принципалом его отчета за прошедший месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет договора.

Поскольку обязательства ответчика, предусмотренные пунктами 3.1, 3.2 договора, не исполнены, сумма задолженности ответчика в пользу истца за выплату вознаграждения по договору составляет 15 076,46 руб.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3 договора, в случае несвоевременной оплаты счетов за услуги и выплаты вознаграждения агенту, принципал уплачивает ему неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом заявлено о взыскании неустойки по п. 4.3 договора за несвоевременное возмещение понесенных затрат на оплату счетов за период с 10.03.2019г. по 13.03.2020г. в размере 87 864 руб. 19 коп. и неустойки за несвоевременную выплату вознаграждения за период с 10.03.2020г. по 13.03.2021г. в размере 4 393,19 руб.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по п. 4.3 договора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за несвоевременное возмещение понесенных затрат на оплату счетов и выплаты вознаграждения в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.03.2020г. по 24.03.2021г. в размере 15 185,50 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. В случаях, когда законом или соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер.

Применение двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства недопустимо.

При толковании условий договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 49 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора").

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что стороны по подписании договора согласовали размер неустойки, подлежавший применению при нарушении финансовых обязательств, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

Суд отмечает, что истец не утратил право обратиться за взысканием неустойки в рамках самостоятельного искового заявления.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с нормами ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 1005, 1006 ГК РФ, статьями 9, 65, 71, 110, 168, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс" в пользу акционерного общества "УСК Мост" задолженность по возмещению понесённых затрат на оплату счетов за электрическую энергию за период с февраля 2019г. по февраль 2020г. по агентскому договору №117/2019 от 01.02.2019г. в размере 301 529 руб. 26 коп., неустойку по п. 4.3 договора за период с 10.03.2019г. по 13.03.2020г. в размере 87 864 руб. 19 коп., вознаграждение агента по пунктам 3.1, 3.2 договора в размере 15 076 руб. 46 коп., неустойку за просрочку оплаты агентского вознаграждения за период с 10.03.2020г. по 13.03.2021г. в размере 4 393,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 177 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья					                          	         Е.А. Скворцова