АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-14534/2018

г. Краснодар

26 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2019 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Афониной Е.И. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании от истца – Меркулова Александра Владимировича – Фалеева С.В. (доверенность от 22.08.2018), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Стройполимер-К» (ИНН 2610018740, ОГРН 1092648000147) – Есипова Р.А. (доверенность от 15.07.018), от третьих лиц: Саенко Бориса Петровича – Фишер С.Ф. (доверенность от 21.09.2018), Ещенко Елены Анатольевны – (паспорт), в отсутствие третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Меркулова Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2018 (судья Яковлев А.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 (судьи Егорченко И.Н., Луговая Ю.Б., Сулейманов З.М.) по делу № А63-14534/2018, установил следующее.

Меркулов А.В. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Стройполимер-К» (далее – общество) о признании устава общества в редакции от 24.01.2018 недействительным (измененные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Саенко Б.П., Ещенко Е.А. и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю (далее – налоговая инспекция).

Решением суда первой инстанции от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.02.2019, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что не представлены доказательства принятия устава общества в редакции представленной заявителем, отсутствуют доказательства нарушения прав и законных интересов, либо неблагоприятных последствий для заявителя зарегистрированной редакцией устава. Пропущен двухмесячный срок исковой давности в отношении признания недействительным решения общего собрания.

В кассационной жалобе Меркулов А.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить, исковые требования – удовлетворить. По мнению заявителя, выводы судов не обоснованы, директор сдала на регистрацию иную редакцию устава общества, чем утверждена на собрании. Срок исковой давности в отношении решения общего собрания не пропущен, поскольку его следует исчислять с момента получения копии устава из налоговой инспекции, в отношении требования о признании устава недействительным применяется трехлетний срок исковой давности, который также не пропущен. На собрании (протокол от 24.01.2018) присутствовало два участника, пояснения иных лиц не могут быть приняты во внимание. Нарушено бремя доказывания (общество должно доказать, что утвержден устав в зарегистрированной редакции). 

В судебном заседании участвующие в деле лица и представители высказали свои доводы и возражения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц и представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и суды установили, что общество создано на основании решения учредителя об учреждении юридического лица от 29.01.2009.

10 февраля 2009 года общество зарегистрировано в качестве юридического лица с присвоением ОГРН 1092648000147, ИНН 2610018740 в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно учредительным документам общества, его участниками являются Меркулов А.В., с долей уставного капитала общества в размере 25%, Ещенко Е.А. – 75%.

24 января 2018 года состоялось внеочередное собрание участников общества, по состоянию на 24.01.2018 участниками общества являлись Меркулов А.В. с долей в уставном капитале в размере 50%, Саенко Б.П. – 50%.

Согласно протоколу от 24.01.2018 № 1 на общем собрании участников общества присутствовали 2 человека: Меркулов А.В. и Саенко Б.П., что составляет 100% голосов. 

В повестку дня включены следующие вопросы: определение способа подтверждения принятия решения общим собранием участников общества и состава участников общества, присутствующих при его принятии (организационный вопрос); утверждение в новой редакции устава общества (докладчик Меркулов А.В.); внесение изменения в коды и наименование видов деятельности общества (докладчик Меркулов А.В.); возложение на директора общества Торопову Н.Б. полномочий на подписание всех документов у нотариуса, в налоговой инспекции, и в иных инстанциях, связанных с регистрационными действиями, и получение листа записи о внесении изменений в сведения об обществе в Единый государственный реестр юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

По результатам проведения общего собрания по организационному вопросу единогласно постановили: определить в качестве способа подтверждения решения общего собрания участников общества и состава участников общества, присутствующих при его принятии – подписание протокола всеми участниками общества.

По первому вопросу единогласно постановили: утвердить в новой редакции устав общества. По второму вопросу единогласно постановили: внести изменения в коды и наименование видов деятельности (ОКВЭД) общества на указанные в установленной форме. По третьему вопросу единогласно постановили: возложить полномочия на подписание всех документов у нотариуса, в налоговой инспекции и в иных инстанциях, связанных с регистрационными действиями (регистрацией в новой редакции устава общества), внесение изменений в коды и наименование видов деятельности общества и получение листа записи о внесении изменений в сведения на директора общества Торопову Н.Б.

Из материалов регистрационного дела следует, что 26.01.2018 Тороповой Н.Б. в налоговую инспекцию представлено заявление о государственной регистрации изменений в отношении общества, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме № Р13001.

Подлинность подписи Тороповой Н.Б. на заявлении засвидетельствована в нотариальном порядке. Представлены также документ об оплате государственной пошлины от 25.01.2018, протокол общего собрания участников общества от 24.01.2018 № 1 и устав общества в новой редакции, пункт 7.2 статьи 7 которого изложен в следующей редакции: «Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». На странице 006 заявления по форме № Р13001, представленного на государственную регистрацию, директор общества подтвердил, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и сведения достоверны.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц 02.02.2018 внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

05 февраля 2018 года определением Промышленного районного суда г. Ставрополя по делу № 2-67/18 утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества от 23.01.2018 между Меркуловым А.В. и Меркуловой Е.Ю., согласно которому 25% доли уставного капитала общества перешли в собственность Меркуловой Е.Ю. и 25% доли уставного капитала общества остались у Меркулова А.В. (определение вступило в законную силу 21.02.2018).

Согласно объяснениям Меркуловой Е.Ю. между Саенко Б.П. и Меркуловой Е.Ю. заключен договор купли-продажи 25% доли уставного капитала общества.

16 мая 2018 года на основании договора дарения № 26АА3014597 Саенко Б.П. подарил Ещенко Е.А. принадлежащую ему долю в уставном капитале общества, составляющую 75%, номинальной стоимостью 7500 рублей. Договор дарения удостоверен нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Соболевой Т.П., зарегистрирован в реестре за № 26/124-н/26-2018-1-206. 

Ссылаясь на то, что на государственную регистрацию предоставлен недостоверный экземпляр новой редакции устава общества, поскольку из устава исключены положения о необходимости получения согласия на отчуждение доли в уставном капитале общества третьим лицам по иным основаниям нежели продажа доли (пункт 7.2. статьи 7 зарегистрированной редакции устава), Меркулов А.В. обратился в суд с иском. 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) устав общества является учредительным документом общества. Изменения в устав общества вносятся по решению общего собрания участников общества. Изменения, внесенные в устав общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 названного закона для регистрации общества. Изменения, внесенные в устав общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных указанным законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона № 14-ФЗ к компетенции общего собрания участников общества относится, в том числе, изменение устава общества.

К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относится, в том числе, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции (пункты 1, 2 и 4 статьи 36 Закона № 14-ФЗ).

В силу пункта 8 статьи 37 Закона № 14 решения по данным вопросам принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена законом или уставом общества.

В статье 8 Закона № 14-ФЗ предусмотрено право участников общества участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном названным законом и учредительными документами общества.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 Закона № 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся среди прочего проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции (пункт 3 статьи 36 Закона № 14-ФЗ).

Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

В соответствии со статьей 37 Закона № 14-ФЗ общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном указанным законом, уставом общества и его внутренними документами. Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества. Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 названного закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Доказательства направления всем участникам общества редакции устава, которая зарегистрирована налоговым органом, в материалы дела не представлены. Истец же, не доказал наличие иной отличной от утвержденной редакции устава, согласованной участниками общества. Суды учитывая названные обстоятельства, а также волеизъявление участников, изложенное в протоколе от 24.012.2018 № 1 (все участники голосовали единогласно за новую редакцию устава), верно отказали в удовлетворении заявленного требования. Кроме того, суды отметили, что устав общества в новой редакции, зарегистрированный в налоговом органе 02.02.2018, содержит положения, в том числе пункт 7.2 статьи 7 («Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), которые не противоречат Закону № 14-ФЗ и иным федеральным законам. Истец также не представил в материалы дела доказательства нарушения его прав и законных интересов, не доказал тот факт, что обжалуемая редакция устава повлекла для него существенные неблагоприятные последствия.

Установив названные обстоятельства, суды верно пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Неверные выводы судов о пропуске срока исковой давности в связи с применением двухмесячного срока не привели к принятию незаконных судебных актов.  

Соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность ее удовлетворения в силу норм статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 − 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 по делу № А63-14534/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

Председательствующий						                    О.Л. Рассказов   

Судьи										        Е.И. Афонина

                     									        Е.Л. Коржинек