АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                              Дело № А19-23027/2022

«23» января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.01.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2023 года.   

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКСТРОЙКАПИТАЛ" (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, 5 АРМИИ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРОНТАЖ" (666301, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД САЯНСК Г.О., САЯНСК Г., САЯНСК Г., ТЕР. ПРОМЫШЛЕННО-КОММУНАЛЬНАЯ ЗОНА, Д. 26, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1004 105 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 10.10.2022 № 20, паспорт, диплом; 

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКСТРОЙКАПИТАЛ" (далее, истец, ООО "ИРКСТРОЙКАПИТАЛ") обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРОНТАЖ" (далее, ответчик, ООО "ФРОНТАЖ") с требованием, о взыскании задолженности по договору субподряда № 01/0121 от 11.01.2021 в размере 741 037 руб. 48 коп., неустойки по договору в размере 337 172 руб. 05 коп.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, в судебном заседании 17.01.2023 просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере 741 037 руб. 48 коп., пнеи в сумме 263 068 руб. 29 коп. за период с 27 07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.01.2023 с последующим начислением пени на сумму долга 741 037 руб. 48 коп за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2023 по день фактической оплаты долга.

Уточнения иска судом приняты. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик явку своего представителя для участия в процессе не обеспечил,  иск не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя ответчика. 

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ФРОНТАЖ" (заказчик) и ООО "ИРКСТРОЙКАПИТАЛ" (подрядчик) 11.01.2021 заключен договор субподряда № 01/0121 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а субподрядчик обязуется  выполнить электромонтажные  и пуско – наладочные работы на объекте Капитальный ремонт здания МБОУ Биритская СОШ, по адресу: 

<

...>, согласно проекта 0511-ЭО Электрическое освещение и объема Приложение № 1- локальный сметный расчет № 1 на Электромонтажные работы, а также Программы проведения пуско-наладочных работ Приложение № 2 – локальный сметный расчет №2 на Пусконаладочные работы по электромонтажу и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

Цена договора определяется на основании приложения № 1- Локальный сметный расчет № 1 и Приложения № 2 - Локальный сметный расчет № 2, которые являются неотъемлемой частью договора, и составляет 950 000 руб. 00 коп., в том числе НДС (пункт 2.1 договора).

Предоплата по договору составляет 340 000 руб. 00 коп., в том числе НДС (пункт 2.2 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что конечный срок выполнения работ 05.07.2021. 

Также, 01.03.2021 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 03/0121 на выполнение дополнительных работ, обусловленных договором субподряда  3 01/0121 от 11.01.2021, за дополнительную плату.

Виды, объем и стоимость дополнительных работ, производимых субподрядчиком, определяются на основании Приложения № 3 – локальный сметный расчет № 3 на электромонтажные работы, являющегося неотъемлемой частью дополнительного соглашения (пункт 2 дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения общая стоимость дополнительных работ составляет 341 037 руб. 48 коп. с учетом НДС.

Срок выполнения дополнительных работ с 01.03.2021 по 29.04.2022 (пункт 5 дополнительного соглашения).

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения заказчика и подрядчика по выполнению подрядных работ, в связи с чем, действия сторон по настоящему делу должны подчиняться требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В отношении капитального строительства и ремонтно-строительных работ альбом унифицированных форм первичной учетной документации, утвержден постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100. В перечень унифицированных форм входят акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). 

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что приемка результата работ по договору оформляется актом приема – сдачи выполненных работ согласно форм КС-2, КС-3. 

В течение 3 рабочих дней с момента окончания работ подрядчик извещает заказчика  о готовности результата работ к приемке и направляет заказчику подписанный им акт приема – сдачи работ в 2-х экземплярах (пункт 5.2 договора).

Таким образом, поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство и договор субподряда № 01/0121 от 11.01.2021 прямо предусматривают возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

При этом, согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» оформленный в одностороннем порядке акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, в случае если мотивы отказа заказчика от подписания акта будут признаны судом необоснованными.

В рамках рассмотрения настоящего спора ООО "ИРКСТРОЙКАПИТАЛ" представлены подписанные в одностороннем порядке с его стороны акты о приемке выполненных работ от 05.07. 2021 № 1, № 2 на общую сумму 1 291 037 руб. 48 коп., а также документы, свидетельствующие о вручении 14.07.2021 указанных актов ответчику (л.д. 27). 

По условиям договора (пункт 5.3 договора) заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения от подрядчика акта приема-сдачи работ обязан принять результат работ и направить подрядчику подписанный акт приема-сдачи работ или мотивированный отказ от их приемки. В противном случае результат работ считается принятым, работы выполненными и подлежат оплате согласно условиям договора.

Следовательно, ООО "ФРОНТАЖ" при наличии каких-либо возражений относительно качества, объемов и стоимости выполненных ООО "ИРКСТРОЙКАПИТАЛ" и предъявленных к приемке работ, надлежало представить таковые в срок не позднее 19.07.2021. 

Судом установлено и ответчиком документально не опровергнуто, что в указанный срок ООО "ФРОНТАЖ" мотивированных возражений относительно полноты и качества выполненных ООО "ИРКСТРОЙКАПИТАЛ" работ не заявило, письменный отказ с объяснением причин не подписания актов № 1, № 2 от 05.07.2021 в адрес последнего не направило. 

Учитывая данное обстоятельство и принимая во внимание, что с ходатайством о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы на предмет установления объемов и стоимости фактически выполненных ООО "ИРКСТРОЙКАПИТАЛ" работ ответчик не обратилось, суд приходит к выводу, что подписанные в одностороннем порядке акты приемки выполненных работ № 1, № 2 от 05.07.2021 на основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации являются надлежащим доказательством исполнения ответчиком обязательств по договору субподряда № 01/0121 от 11.01.2021.

 Однако ответчик от оплаты стоимости выполненных истцом работ уклонился, в связи с чем у него с учетом внесенной платежными поручениями № 56 от 02.02.2022,  № 950902 от 05.03.2021, 988142 от 01.04.2021, № 950957 от 07.04.2021 (л.д. 23-26) оплаты на общую сумму 550 000 руб. 00 коп. образовалась задолженность в размере 741 037 руб. 48 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик своих возражений суду не представил, ни факт выполнения работ, ни наличие задолженности на взыскиваемую сумму не оспорил, обоснованность исковых требований ООО "ИРКСТРОЙКАПИТАЛ" документально не опроверг.  

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд находит обоснованным как по праву, так и по размеру требование ООО "ИРКСТРОЙКАПИТАЛ" о взыскании с ООО "ФРОНТАЖ" основного долга в размере 741 037 руб. 48 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Пунктом 2.4 договора стороны согласовали, что окончательный расчет за выполненные работы по договору производится заказчиком за минусом выплаченных авансов в течение 5 дней после подписания сторонами  акта приема-сдачи выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и представления субподрядчиком счета на оплату.

Ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты работ установлена пунктом 6.4 договора и составляет 0,1 % от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока оплаты, до момента полного исполнения обязательства

В связи с допущенной со стороны ответчика просрочкой оплаты истец на основании приведенного положения договора начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку за период с 27.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.01.2023 в общем размере 263 068 руб. 29 коп., с последующим населением неустойки по день фактической оплаты долга.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, период просрочки исполнения обязательства определен верно. 

Право истца требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства согласуется с правовой позицией, приведенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ стоимостью 741 037 руб. 48 коп., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 263 068 руб. 29 коп., с последующим населением пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на проигравшую спор сторону. 

ООО "ИРКСТРОЙКАПИТАЛ" при обращении в арбитражный суд с требованием имущественного характера на сумму 1 078 209 руб. 53 коп. платежным поручением № 1364 от 24.10.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 23 782 руб. 00 коп. 

При цене уточненного иска 1 004 105 руб. 77 коп. государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет, составляет 23 041 руб. 00 коп. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ООО "ФРОНТАЖ" в пользу ООО "ИРКСТРОЙКАПИТАЛ" подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 23 041 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату ООО "ИРКСТРОЙКАПИТАЛ" из федерального бюджета в размере 741 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРОНТАЖ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКСТРОЙКАПИТАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в сумме 741 037 руб. 48 коп., пени в сумме 263 068 руб. 29 коп., с последующим населением пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2023 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 041 руб. 00 коп.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКСТРОЙКАПИТАЛ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 741 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                       А.Э. Зырянова