АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05 E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-5616/2019

город Кемерово

14 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года, решение  изготовлено в полном объеме 14 июня 2019 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В. Вульферт, 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем с/з  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью Торговый дом «ГОФ Прокопьевская» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Кемерово  

индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>).  

к обществу с ограниченной ответственностью «ГОФ Прокопьевская» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Прокопьевск  

о взыскании 15 188 760 руб. 82 коп., при участии: 

от ИП ФИО2: ФИО3, представитель, доверенность от  09.01.2019;  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГОФ  Прокопьевская» (далее – ООО ТД «ГОФ Прокопьевская») обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ГОФ Прокопьевская» (далее – ООО «ГОФ  Прокопьевская») о взыскании 15 188 760 руб. 82 коп., в том числе 725 616 руб. 75  коп. неосновательного обогащения по договору на оказание услуг по переработке  рядового угля от 01.08.2014 № 01/08 и 14 463 144 руб. 07 коп. долга по договору  поставки от 02.10.2017 № 02/10-17.  

Ответчик в своем отзыве возражал относительно удовлетворения исковых  требований в части взыскания 725 616 руб. 75 коп. неосновательного обогащения по  договору на оказание услуг по переработке рядового угля от 01.08.2014 № 01/08,  поскольку данная сума была возвращена истцу; по договору поставки от 02.10.2017   № 02/10-17 ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 034 999 руб. 93  коп., в связи с чем, задолженность по данному договору составляет 13 428 144 руб.  07 коп.  

Определением от 10.06.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>).  

В судебное заседание 11.06.2019 истец явку представителя не обеспечил,  направил в материалы дела заявление об уточнении заявленных требований, а  именно, об отказе от иска в части взыскания 725 616 руб. 75 коп. неосновательного  обогащения по договору на оказание услуг по переработке рядового угля от  01.08.2014 № 01/08 и в связи с частичной оплатой ответчиком долга по договору  поставки от 02.10.2017 № 02/10-17 истец просит взыскать по данному договору долг  в размере 13 266 621 руб. 82 коп.  

 Отказ от иска в данной части судом принят, поскольку это не противоречит  закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Производство  по делу в части требований, от которых истец отказался, подлежит прекращению по  пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

 Заявление истца об уточнении требований в части взыскания 13 266 621 руб.  82 коп. долга по договору поставки от 02.10.2017 № 02/10-17 суд рассматривает как  заявление об уменьшении размера исковых требований и принимает данные  требования к рассмотрению (статья 49 АПК РФ).  

 В судебном заседании 11.06.2019 суд произвел замену стороны по  настоящему делу с ООО ТД «ГОФ Прокопьевская» на индивидуального  предпринимателя ФИО2 по требованию о взыскании  13 266 621 руб. 82 коп. долга по договору № 02/10-17 от 02.10.2017.  

 Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил  ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.  

Представитель ИП ФИО4 на исковых требованиях в части  взыскания с ответчика 13 266 621 руб. 82 коп. долга по договору поставки от  02.10.2017 № 02/10-17 настаивал.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО ТД «ГОФ  Прокопьевская» и ответчика, в порядке, предусмотренном частями 2, 3 статьи 156  АПК РФ.  

В судебном заседании установлено, что между ООО ТД «ГОФ  Прокопьевская» (поставщик) и ООО «ГОФ Прокопьевская» (покупатель) был  заключен договор поставки от 02.10.2017 № 02/10-17, в соответствии с которым  поставщик обязан передать в собственность покупателю угольную продукцию, а  покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1. договора) (л.д.75-78).  

Цена на товар указывается в приложениях к договору. Оплата товара  производится покупателем не позднее 5 банковских дней до начала периода  поставки, если иной порядок не установлен в приложении. Оплата производится на  основании выставленного счета, а при отсутствии счета – исходя из расчета  количества товара и цены товара, указанного в приложении (пункты 5.1. и 5.2.  договора).  

 В спецификации № 1 от 02.10.2017 (приложение № 1 к договору поставки от  02.10.2017 № 02/10-17) указано наименование товара и его марка – уголь марки «К»,  количество - 14 500 тонн (+/- 10%), цена за единицу без НДС – 3 173,17 руб., НДС  18% - 571,17 руб., сумма с НДС – 54 292 930 руб. (л.д.80-81).  

 Отсутствие ответа на претензию (л.д.27-29), неоплата ответчиком  поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд  с настоящим иском.  

 Заслушав представителя ИП ФИО4 и исследовав представленные в  материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1  статьи 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые  им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с  

соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В качестве подтверждения передачи товара ответчику по договору поставки  от 02.10.2017 № 02/10-17 представлен подписанный сторонами универсальный  передаточный документ № 26 от 31.10.2017 на сумму 17 631 144 руб. 07 коп.  (л.д.82).  

Представленный универсальный передаточный документ, имеет необходимые  сведения о наименовании переданного товара (уголь марки «К»), его количестве  (14 444,050 т.), стоимости (1 034,45 руб. за 1 единицу).  

 С учетом произведенной оплатой задолженность ответчика по договору  поставки от 02.10.2017 № 02/10-17 составляет 13 266 621 руб. 82 коп.  

 В соответствии со статями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и  возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Как  установлено частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены.  

Факт передачи товара подтвержден материалами дела и ответчиком в  процессе рассмотрения настоящего дела не оспорен, как и не оспорена заявленная  сумма долга с представлением доказательств оплаты, в связи с чем иск подлежит  удовлетворению.  

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ  относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета,  поскольку при принятии иска была предоставлена отсрочка по ее уплате.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 170, 176,  180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

Прекратить производство по делу в части требований общества с  ограниченной ответственностью Торговый дом «ГОФ Прокопьевская» к обществу с  ограниченной ответственностью «ГОФ Прокопьевская» о взыскании 725 616 руб.75  коп. по договору на оказание услуг по переработке рядового угля от 01.08.2014 №  01/08.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОФ  Прокопьевская» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 13 266 621 руб. 82 коп. долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОФ  Прокопьевская» в доход федерального бюджета 89333 руб. государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья С.В.Вульферт