Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-91212/19

12 декабря 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "Лечебно-профилактическое учреждение "Санаторий Дорохово"      

к ООО "РЕАЛ-СЕРВИС" УК

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лечебно-профилактическое учреждение "Санаторий Дорохово" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РЕАЛ-СЕРВИС" УК о взыскании задолженности по договору на прием хозяйственно-бытовых сточных вод №161 от 01.09.2018г. за период с 01.09.2018г. по 31.12.2018г. в размере 359 685 руб. 23 коп., задолженности по договору на прием хозяйственно-бытовых сточных вод №105 от 01.01.2019г. за период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. в размере 466 963 руб. 90 коп.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, указал, что между истцом и ответчиком заключены договоры на прием хозяйственно-бытовых сточных вод №161 от 01.09.2018г. и №105 от 01.01.2019г.  

Во исполнение указанных договоров истцом в период с 01.09.2018г. по 30.06.2019г. были оказаны ответчику услуги водоотведения.

Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 826 649 руб. 13 коп. 

Направленная истцом претензии с требованием об оплате задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

 Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключены договоры на прием хозяйственно-бытовых сточных вод №161 от 01.09.2018г. и №105 от 01.01.2019г.  

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствую о том, что истцом во исполнение заключенных договоров были оказаны ответчику услуги водоотведения:

- по договору №161 от 01.09.2018г. за период с 01.09.2018г. по 31.12.2018г. на сумму 359 685 руб. 23 коп.

- по договору №105 от 01.01.2019г. за период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. на сумму 466 963 руб. 90 коп.

что подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными без замечаний актами об оказании услуг, счетам-фактурами, актами сверки взаимных расчетов.

Однако ответчик оплату услуг водоотведения в полном объеме не произвел, задолженность ответчика составила 826 649 руб. 13 коп., из них:

- 359 685 руб. 23 коп. - по договору №161 от 01.09.2018г.

- 466 963 руб. 90 коп. - по договору №105 от 01.01.2019г.,

 и на день рассмотрения спора не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Имеющуюся задолженность ответчик по существу не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил. 

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 19 533 руб.

Руководствуясь статьями 70, 110, 123, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕАЛ-СЕРВИС" УК в пользу ООО "Лечебно-профилактическое учреждение "Санаторий Дорохово" задолженность в размере 826 649 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины по иску в размере  19 533 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.В. Моисеева