Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А41-43674/2025

06 августа 2025 года

г. Москва

 

 Резолютивная часть решения изготовлена 28 июля 2025года 

 Полный текст решения изготовлен 06 августа 2025 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению  

ГУП МО «МосОблВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ИКС ОРЕХОВО-ЗУЕВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 54855,1 руб. и приложенные к заявлению документы, 

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО «КС МО» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ИКС ОРЕХОВО-ЗУЕВО" (далее - Ответчик) о взыскании неустойки (пени) за просрочку оплаты по договору № 3П от 30.08.2023 за октябрь, ноябрь и декабрь 2023 года в размере 54 855,10 руб.  

Определением суда от 03 июня 2025 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ).  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Материалы рассматриваемого дела в установленном законом порядке размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. В связи с чем, участники по делу имели возможность ознакомится с материалами дела, и в установленные в соответствии со ст. 228 АПК РФ сроки представить свои возражения по существу заявленных требований, тем самым реализовав свое право на защиту нарушенных или оспариваемых прав.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ. Судом приобщен в материалы дела.  

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, с ходатайством о приобщении дополнительных документов, и сообщением о переименовании Истца. Судом в порядке ст.ст. 65, 66, 75, 81 АПК РФ приобщены в материалы дела.  

Материалами дела подтверждается, что Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 03.06.2025г. № 15ВР-1040 «О переименовании государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» и об утверждении новой редакции Устава, государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» переименовано в Государственное унитарное предприятие Московской области «Московский областной водоканал» (ГУП МО «МосОблВодоканал»).  

 Изменения в ЕГРЮЛ о переименовании истца внесены 10.06.2025г. 

 В связи с чем, судом в порядке ст. 124 АПК РФ принимаются уточнения наименования Истца.  

Решением Арбитражного суда Московской области (резолютивная часть) от 28 июля 2025 года исковые требования удовлетворены.  

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.  

В силу ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.  

Между сторонами с 30.08 2023г. по 31.12.2023г. действовал временный договор холодного водоснабжения и водоотведения на период пуско-наладочных работ котельных БМК № 3П от 30.08.2023г. (далее - Договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, ООО «ИКС Орехово-Зуево» обязалось надлежащим образом принимать и оплачивать поставляемые объемы холодной воды и приём сточных вод с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Договором.  

Сроки и порядок оплаты по Договору холодного водоснабжения и водоотведения относятся к существенным условиям Договора (п.21, п.26., п.28 Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»).  

Согласно п.3.1,п.3.2 Договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесённых абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующею за расчётным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.  

Как следует из иска, размер платы за поставленную холодную воду и принятые сточные воды по договору в октябре 2023 года составил 177 045,56 руб. Оплата за октябрь 2023 года осуществлена с нарушением установленного п.3.2 Договора срока: оплата произведена платежным поручение № 562 от 29.01.2024г. на сумму 338 568,71 руб., что подтверждается письмом ответчика об уточнении платежа № ИКС_ОЗ/ИСХ.24-502 от 02.02.2024г., что позволило истцу в соответствии с п. 3.3 Договора засчитать платеж в счет оплаты задолженности за октябрь 2023г по Договору по УПД № КУР-0015842 от 31.10.2023г.  

Размер платы за поставленную холодную волу и принятые сточные воды по договору в ноябре 2023 года составил 336 658,12 руб. Оплата за ноябрь 2023 года осуществлена с нарушением установленного п.3.2 Договора срока: частично оплата произведена платежным поручение № 562 от 29.01.2024г. на сумму 338 568,71 руб., что подтверждается письмом ответчика об у к мнении платежа № ИКС_ОЗ/ИСХ.24-502 от 02.02.2024г., что позволило  

истцу в соответствии с п. 3.3 Договора засчитать 161 523,15 руб. в счет оплаты задолженности за ноябрь 2023г. по Договору по УПД № КУР-0017188 от 30.11.2023г. Частично истцом произведен зачет встречных однородных требований по УПД № КУР-0017188 от 30.11.2023г. на сумму 175 134,97 руб. в соответствии со ст. 410 ГК РФ путем зачета встречных однородных требований по договору № О3-ПП-499 от 16.02.2024г. за период ноябрь-декабрь 2023 года (Исх. № 1228 от 17.04.2024г.).  

Размер платы за поставленную холодную воду и принятые сточные воды по договору в декабре 2023 года составил 271 061,45 руб. Оплата за декабрь 2023 года осуществлена с нарушением установленного п.3.2 Договора срока: частично истцом быт произведен взаимозачет на сумму задолженности в размере 378 081, 28 руб. (Исх. № 1223 от 17.04.2024г.) в соответствии со ст.410 ГК РФ путем зачета встречных однородных требований по договору № ОЗ-ПП-499 от 16.02.2024г. по договору № ОЗ-ПП-499 от 16.02.2024г. за период ноябрь-декабрь 2023года, в том числе по УПД № КУР-0018477 от 31.12.2023 к зачету принята сумма 202 946,17 руб. Частично истцом был произведен взаимозачет на сумму задолженности в размере 68 115, 28 руб.(Исх. № 2001 от 20.06.2024г.) в соответствии со ст.410 ГК РФ путем зачета встречных однородных требований по договору № ОЗ-ПП-499 от 16.02.2024г. по УПД № КУР-0018477 от 31.12.2023 (Исх. № 2001 от 20.06.2024г.).  

Таким образом, общая сумма неустойки за октябрь, ноябрь, декабрь 2023г. за несвоевременную оплату объемов водоснабжения и водоотведения по договору № 3П от 30.08.2023г составляет 54 855,10 руб.  

Истом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика с предложением в добровольном порядке оплатить сумму неустойки за октябрь, ноябрь, декабрь 2023г. за несвоевременную оплату объемов водоснабжения и водоотведения по договору № 3П от 30.08.202 в размере 54 855,10 руб. в срок не превышающий 10 (десять) календарных дней с даты получения настоящей претензии (Исх. № 545 от 13.03.2025г., получена ответчиком 24.03.2025г. Вх. № 865).  

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный Истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, Истец обратился с исковым заявлением в суд.  

Ответчик, в представленных в материалы дела отзыве, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что Истцом не правомерно включена сумма 175 134,99 руб. с периодом начисления с 30.01.2024 по 17.04.2024, сумма неустойки подлежащая ко взысканию составляет по расчету ответчика 24 844,36 руб.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  

энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).  

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.  

Поскольку Ответчик принятые на себя обязательства выполнил ненадлежащим образом, применение санкций, в виде взыскания неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг, суд считает правомерным.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Истец в настоящем деле взыскивает законную неустойку в соответствии с пунктом 6.2. ст. 13, ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении",  

Суд признает расчёт правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.  

Доводы ответчика, изложенные в представленных в материалы дела отзыве судом исследованы и отклонены, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, сделаны при не правильном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. Иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика и не исключают заявленные истцом требования по праву и/или размеру.  

Пунктом 13.3 Договора стороны согласовали, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Учитывая вышеизложенное, расчет неустойки Истцом произведен в соответствии с ч.6.2. ст.13, ч.6.2. ст.14, ст.15 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п.28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, п.3.2, п. 13.3 Договора, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от  

26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах", начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.  

Размер неустойки считается, согласован сторонами и не противоречит требованиям Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также нормам Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. № 644.  

Ответчик не направлял протоколов разногласий к договору временного холодного водоснабжения и водоотведения № 3П от 30.08.2023г, равно как и не обращался в суд за урегулированием разногласий о размере неустойки по договору.  

Как следует из материалов дела платежным поручением № 562 от 29.01.2024г. в адрес истца от ответчика поступила сумма в размере 4 625 940,89 руб. со ссылкой на договор холодного водоснабжения и водоотведения № 0131 от 22.01.2021г.  

Письмом № ИКС_ОЗ/ИСХ.24-502 от 02.02.2024г ответчик уточнил назначение платежа, в том числе указав, что сумму 338 568,71 руб. считать как оплату по договору временного холодного водоснабжения и водоотведения № 3П от 30.08.2023г.  

Таким образом, по письму ответчика сумма 338 568,71 руб. была разнесена Истцом частично в счет октября 2023 года по УПД № КУР-0015842 от 31.10.2023 на сумму 177 045,56 руб. и частично остаток в размере 161 523,15 руб. был разнесен в счет ноября 2023 г. по УПД № КУР -0017188 от 30.11.2023, на дату поступившего общего платежа по п/п 562 от 29.01.2024г (на 29.01.2024г.).  

 С 30.01.2024 за ноябрь 2023 года за ответчиком числился долг в размере 175 134,97 руб., который был зачтен истцом в одностороннем порядке 17.04.2025г. заявлением об одностороннем зачете встречных требований Исх. № 1228 от 17.04.2024г.  

В силу ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. Обязанность по исполнению обязательств по оплате в иной срок предусмотрена п.22, п.27,п.28,п.29,п.119 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. № 644.   

Расчетным периодом в сфере водоснабжения и водоотведения законодатель признает календарный месяц, платежные документы на оплату должны выставляться абонентам ежемесячно.  

 Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее – пассивное требование). В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением.  

Статья 410 ГК РФ допускает, в том числе, зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков. Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.  

По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.  

Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.  

 Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.  

 Таким образом, расчет неустойки произведен истцом в соответствии с правилами исчисления неустойки между гарантирующей организацией (истцом) и абонентом (ответчиком), установленными действующим законодательством РФ, с учетом хронологически полученных (отправленных) документов, подтверждающих произведенный платеж за расчетный периоды октябрь, ноябрь и декабрь 2023 года и является математически верным. Расчет неустойки содержится непосредственно в тексте искового заявления и имеет ссылки на все счета-фактуры (УПД), направленные в адрес ответчика, а также ссылки на платежное поручение и письма истца о взаимозачетах с подтверждением получения их ответчиком.  

Пунктом 30 Правил № 644 установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, водоотведения, единого договора водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Исходя из буквального токования норм права и договора, истец вправе потребовать от истца оплаты неустойки в заявленном размере.  

Условие о неустойке определено нормативно-правовым актом, ответчик в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой  

риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по Договору обязательств. На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).  

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требование истца в части взыскания неустойки за просрочку оплаты поставленной ресурсов по договору № 3П от 30.08.2023 подлежащим удовлетворению, как заявленное обоснованно, основанное на нормах действующего законодательства и не оспоренное ответчиком по праву.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИКС ОРЕХОВО-ЗУЕВО" в пользу ГУП МО «МосОблВодоканал» пени в размере 54855,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.  

Судья Н.А. Поморцева