АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14363/2022

г. Барнаул

15 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до объявления перерыва в судебном заседании), секретарем ФИО2 (после окончания перерыва в судебном заседании) с использованием средств аудиозаписи,  рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация» (656037, Алтайский край, Барнаул город, Бриллиантовая улица, 2, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

к Алтайской краевой организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в заседании представителей:

от истца –  ФИО3, Доверенность № 787 от 28.12.2020, (онлайн),

от ответчика – ФИО4, выписка из ЕГРЮЛ от 23.01.2023, ФИО5, доверенность от 09.01.2023 (до объявления перерыва в судебном заседании),

от третьих лиц – не явились, извещены,

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее - истец, АО «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Алтайской краевой организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (далее - ответчик, организация «Союз художников России») о взыскании части суммы задолженности в размере 25 000 руб. за период с мая 2018 года по август 2018 года, с октября 2018 года по май 2019 года, с октября по декабрь 2019 года по договору снабжения тепловой энергии в горячей воде №4727 от 01.10.2000, части суммы пени в размере 500 руб. по состоянию на 11.08.2022, части суммы задолженности в размере 25 000 руб. за период с января 2020 года по май 2020 года, с октября 2020 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по февраль 2022 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 4727 Т от 01.11.2019, части суммы пени в размере 500 руб. по состоянию на 11.08.2022.

Определением суда от 26.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за потребленные тепловую энергию в горячей воде.

Возражения ответчика фактически сводились к отсутствию вины в нарушении исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса, а также пропуске истцом срока исковой давности по оплате задолженности за потребленные тепловую энергию в горячей воде за периоды с мая 2018 года по август 2018 года, с октября 2018 года по май 2019 года, с октября 2019 года по декабрь 2019 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее - третье лицо, ООО «Эталон») и Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее - третье лицо, Комитет).

Исковые требования истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнены, согласно уточнению истцом заявлено о взыскании задолженности в размере 57 661 руб. 58 коп. за период с мая 2018 года по август 2018 года, с октября 2018 года по май 2019 года, с октября 2019 года по декабрь 2019 года по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №4727 от 01.10.2000, суммы пени в размере 33 455 руб. 98 коп. по состоянию на 16.03.2023, суммы задолженности в размере 81 568 руб. 87 коп. за период с января 2020 года по май 2020 года с октября 2020  года по май 2021 года, с сентября 2021 года по февраль 2022 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №4727Т от 01.11.2019, суммы пени в размере 22 560 руб. 06 коп. по состоянию на 16.03.2023.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения иска, представители ответчика против удовлетворения иска возражали по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьей 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между городским округом - город Барнаул Алтайского края в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула и организацией «Союз художников России» заключен договор аренды нежилого помещения (здания), расположенного на 9,10 и антресольном этажах жилого дома по адресу 

<

...>.

01.10.2000 между ОАО «Алтайэнерго» и организацией «Союз художников России» (Потребитель) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 4727 (далее - договор), согласно которому ОАО «Алтайэнерго» обязуется подавать Потребителю тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и соблюдать режим ее потребления.

Согласно пункту 5.3. договора, расчет за потребляемую энергию производится ответчиком в течение 7 дней с момента получения им счета - фактуры либо выставления платежного требования.

На основании трехстороннего соглашения от 31.12.2006 в договоре с 01.01.2007 произведена замена ресурсоснабжающей организации на ОАО «Кузбассэнерго».

Трехсторонним соглашением от 25.12.2012 в договоре с 01.01.2013 произведена замена ресурсоснабжающей организации на ОАО «Барнаульская теплосетевая компания»,  в договор включен раздел «Горячее водоснабжение», предусматривающим обязанность ресурсоснабжающей организации по поставке ответчику горячей воды и обязанность ответчика по ее оплате.

На основании трехстороннего соглашения от 05.11.2014 в договоре с 01.01.2015 произведена замена ресурсоснабжающей организации на ОАО «Барнаульская генерация» (с 06.11.2015г. изменено наименование на АО «Барнаульская генерация») (далее - Истец/ЭСО).

В период с мая 2018 года по август 2018 года, с октября 2018 года по май 2019 года, с октября 2019 года по декабрь 2019 года истцом осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии для нужд отопления (далее - коммунальный ресурс) на объект теплоснабжения нежилое помещение, расположенное  в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

Количество потребленных ответчиком коммунальных ресурсов было определено истцом по объекту на основании показании прибора учета и по нормативам потребления.

При заключении Договора теплоснабжения от 01.10.2000 ответчиком представлены документы о занимаемой площади - 311,5 кв.м в соответствии с договором аренды муниципального нежилого помещения от 01.04.1998 ( том 2, л.д. 127).

Согласно предоставленным договором управления многоквартирным домом от 01.03.2018 и  договором аренды нежилого помещения (здания) от 09.01.2014 №169, заключенного между городским округом - город Барнаул Алтайского края в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула и организацией «Союз художников России», общая площадь занимаемых ответчиком спорных нежилых помещений на 9,10 и антресольном этажах жилого дома по адресу 

<

...>, составляет 383,9 кв.м.

Расчет потребленной тепловой энергии с мая по август 2018 года производился истцом по нормативам потребления коммунальной услуги по отоплению на основании Постановления Правительства Российский Федерации от 06.05.2011г. №354 согласно общей площади помещения 311,5 кв.м. (311,5*0,02=6,23 Гкал).

На основании сверки данных в части площадей с управляющей компанией ООО «Эталон» в мае 2022 года истцом проведена корректировка начислений за поставленный ресурс в связи с установлением общей площади 383,9 кв.м за период с мая 2018 года по август 2018 года. Доначисление произведено в количестве 7,678 Гкал - 6,23 Гкал=4,448 Гкал за каждый месяц с мая по август 2018 года.

Истцом в связи с произведенной корректировкой начислений выставлены счета-фактуры: № 17-052018-4727 от 31.05.2022, №17-062018-4727 от 31.05.2022, №17-072018-4727 от 31.05.2022, №17-082018-4727 от 31.05.2022, №17-102018-4727 от 31.05.2022, №17-112018-4727 от 31.05.2022, №17-122018-4727 от 31.05.2022, №17-012019- 4727 от 31.05.2022, №17-022019-4727 от 31.05.2022, №17-032019-4727 от 31.05.2022, №17- 042019-4727 от 31.05.2022, №17-052019-4727 от 31.05.2022, №17-102019-4727 от 31.05.2022, №17-112019-4727 от 31.05.2022, № 17-122019-4727 от 31.05.2022.

С сентября 2018 на объекте теплоснабжения Павловский тракт. 86 принят на коммерческий учет общедомовой прибор, который является совместным. Прибор учета установлен на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, поэтому количество потребления тепловой энергии с октября  2018 года по май 2019 года, с октября 2019 года по декабрь 2019 года определялось на основании Постановления Правительства Российский Федерации от 06.05.2011г. №354 пропорционально размеру общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика за период с мая 2018 года по август 2018 года, с октября 2018 года по май 2019 года, с октября 2019 года по декабрь 2019 года сформировалась задолженность за коммунальные ресурсы в размере 57 661 руб. 58 коп.

Распоряжением Правительства РФ от 03.08.2019 № 1735 городской округ - город Барнаул Алтайского края отнесен к ценовой зоне теплоснабжения в соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В этой связи, на основании части 3 статьи 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»), АО «Барнаульская генерация» (далее - истец/ЕТО) 30.10.2019 направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 4727Т от 01.11.2019 (далее - договор) в адрес организации «Союз художников России» (Потребитель) 

<

...>.

В течение установленного срока ответчиком договор не подписан, мотивированный отказ не представлен, что свидетельствует о заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 4727Т от 01.11.2019 на предложенных условиях. 

Количество потребленных ответчиком коммунальных ресурсов было определено истцом на основании показании прибора учета.

Стоимость потребленных коммунальных ресурсов и объем начислений указан в выставленных истцом счетах - фактурах: №17-012020-4727 от 31.05.2022, №17-022020-4727 от №17-032020-4727 от 31.05.2022, №17-042020-4727 от 31.05.2022, №17-052020-4727 от 31.05.2022, №17-102020-4727 от 31.05.2022, №17-112020-4727 от 31.05.2022, №17-122020- 4727 от 31.05.2022, №17-012021-4727 от 31.05.2022, №17-022021-4727 от 31.05.2022, №17- 032021-4727 от 31.05.2022, №17-042021-4727 от 31.05.2022, №17-052021-4727 от 31.05.2022, №17-092021-4727 от 31.05.2022, №17-102021-4727 от 31.05.2022, №17-112021-4727 от №17-122021-4727 от 31.05.2022, №17-012022-4727 от 31.05.2022, №17-022022-4727 от 31.05.2022.

В соответствии с пунктом 7.3. и пунктом 7.4. договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЕТО.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика за период с января 2020 года по май 2020 года, с октября 2020 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по февраль 2022 года сформировалась задолженность за коммунальные ресурсы в размере 81 568 руб. 87 коп.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Закона «О теплоснабжении»).

Подпунктом «г» пункта 17 Правил №354 предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в МКД в случае наличия заключенных с ними договоров, предусмотренных частью 17 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», - до отказа одной из сторон от исполнения договора. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В части 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию и горячую воду. 

Как определено частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. 

При отсутствии приборов учета плата определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно абзацу второму пункта 42(1) Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. 

Из возражений ответчика следует, что срок исковой давности для взыскания платы за поставленный ресурс с мая 2018 года по август 2018 года, с октября 2018 года по май 2019 года, с октября 2019 года по декабрь 2019 года истцом пропущен. 

Относительно указанного утверждения судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление № 43)).

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для исчисления срока исковой давности по заявленному требованию имеет существенное значение момент, когда истец узнал кто является надлежащим ответчиком.

Как следует из материалов дела истец узнал об изменении площади в рамках рассмотрения дела Арбитражным судом Алтайского края №А03-14467/2021 из обращения ООО «Эталон» от 25.02.2022 об изменении площади ответчика согласно договору №50 безвозмездного пользования нежилым помещением от 09.01.2018. В результате сверки данных в части площадей с ООО «"Эталон» в мае 2022 года произведена корректировка.

Таким образом, срок исковой давности требований о взыскании суммы задолженности за период с мая 2018 года по август 2018 года, с октября 2018 года по май 2019 года ( начало течения срока исковой давности с февраля 2022) не пропущен.

относительно довода ответчика об отсутствии договорных отношений и неполучении договора от 01.11.2019 суд указывает следующее.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Договор направлен истцом по адресу, указанному ответчиком в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 

<

...>.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствии неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно части 3 статьи 23.8. Закона «О теплоснабжении» потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с ЕТО либо представить ЕТО письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям Закона о теплоснабжении.

В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

В течение установленного срока Ответчиком договор не подписан, мотивированный отказ не представлен, что свидетельствует о заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 4727Т от 01.11.2019г. на предложенных условиях.

Кроме того, после 01.11.2019г., ответчик потреблял тепловую энергию, что в силу части 3 статьи 438 ГК РФ, пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.07.1997 года № 14, следует считать, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, а отношения сторон договорные.

Поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей за тепловую энергию, на образовавшуюся задолженность истец начислил пени в размере 33 455 руб. 98 коп. по состоянию на 16.03.2023, сумму пени в размере 22 560 руб. 06 коп. по состоянию на 16.03.2023.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 28.04.2023) ).

Расчет истца судом проверен и признан верным. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено. Произведенный истцом расчет права ответчика не нарушает.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате поставленного ресурса, требование истца о взыскании пени суд находит законным и обоснованным.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом изложенного и по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки возможно только на основании заявления стороны. Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Для применения указанной нормы арбитражный суд должен располагать заявлением Ответчика и данными, позволяющими достоверно установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик соответствующее заявление в суд не направил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности и пени судом проверен, признан верным, контррасчет в материалы дела не представлен, а также доказательства уплаты долга ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., с учетом увеличения размера исковых государственная пошлина в размере 4 857 руб. 00 коп. подлежит взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 137, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л

 

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Алтайской краевой организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» задолженность в размере 57 661 руб. 58 коп. за период с мая 2018 года по август 2018 года, с октября 2018 года по май 2019 года, с октября 2019 года по декабрь 2019 года по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №4727 от 01.10.2000, суммы пени в размере 33 455 руб. 98 коп. по состоянию на 16.03.2023, суммы задолженности в размере 81 568 руб. 87 коп. за период с января 2020 года по май 2020 года с октября 2020  года по май 2021 года, с сентября 2021 года по февраль 2022 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №4727Т от 01.11.2019, сумму пени в размере 22 560 руб. 06 коп. по состоянию на 16.03.2023, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Алтайской краевой организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» 4 857 руб. 00 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                              Э.Г. Ли