2010/2023-135524(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11148/2023

г. Архангельск

29 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Плесецкого  межрайонного отделения (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001,  

<

...>, каб.506; почтовый адрес: 164262,  

<

...>)  

к ответчику - Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными  ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164200, Архангельская обл., г.Няндома,  ул.60 лет Октября, дом 13)  

о взыскании 3 734 руб. 75 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Комитету по  управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации  Няндомского муниципального округа Архангельской области (далее - ответчик) о  взыскании 3 734 руб. 75 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную  жилые помещения, в том числе:  

376 руб. 90 коп. долга за декабрь 2020 года, июнь 2021 года по жилому  помещению по адресу: 

<

...>,  

3 357 руб. 85 коп. долга за период с сентября 2022 года по январь 2023 года по  жилому помещению по адресу: Архангельская обл., Няндомский район, ж/

<

...>.  

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о дате,  времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с  чем дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Истец в письменном заявлении от 13.11.2023 № 06-06/16-04/2314 указал, что  задолженность в сумме 376 руб. 90 коп. по помещению 

<

...> была оплачена 02.11.2023. В связи с этим истец исключил требования по  данному помещению из суммы иска и просил взыскать с ответчика задолженность в  

сумме 3 357 руб. 85 коп. по помещению: ж/д ст.Бурачиха, ул.Железнодорожная, д.11,  кв.1.  

Уточнение исковых требований принято судом. 

Ответчик в письменном отзыве в удовлетворении иска просил отказать, указывая  на то, что в помещении: ж/

<

...> фактически  проживает ФИО2, которым и должна оплачиваться  поставляемая в данное помещение электрическая энергия.  

Исследовав доказательства по делу, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска  по следующим основаниям.  

В соответствии с приказом Минэнерго России от 14.09.2018 № 763 истцу  присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.10.2018.  

В общий период с сентября 2022 года по январь 2023 года истец в отсутствие  заключённого договора энергоснабжения поставлял электрическую энергию в жилое  помещение, расположенное по адресу: Архангельская обл., Няндомский район, ж/д  станция Бурачиха, ул. Железнодорожная, д. 11, кв.1.  

Ссылаясь на то, что спорное жилое помещение является муниципальным  имуществом и в спорный период не было заселено, истец произвёл расчёт платы за  потребленную в указанный период электроэнергию в размере 3 357 руб. 85 коп. и  направил в адрес ответчика претензию от 16.08.2023 о погашении задолженности.  

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате электроэнергии,  потребленной в спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Пунктом 2 данной статьи определено, что порядок расчётов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных  отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить  плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность  собственника помещения возникает у него с момента возникновения права  собственности на помещение.  

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке  расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы  государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими  лица.  

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации,  муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять  имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного  самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение  затрат на содержание не распределённого и не закреплённого за конкретным  пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно  осуществляться не за счёт его казны, а непосредственно с того органа, которому  переданы полномочия по управлению этим имуществом.  

В рассматриваемом случае таким органом является ответчик, согласно выписке  которого (выписка от 31.03.2023) в реестре муниципального имущества Няндомского  муниципального округа Архангельской области числится квартира № 1 общей  площадью 34,1 кв.м. в доме 11 по ул. Железнодорожная, ж/д станция Бурачиха  Няндомского района Архангельской области.  

Таким образом, право муниципальной собственности на спорную квартиру  подтверждено и ответчиком не оспаривается. При этом согласно выписке из  поквартирной карточки в данной квартире с 22.04.2016 никто не зарегистрирован, т.е.  квартира является незаселённой.  

Оспаривая требования истца, ответчик указывает на то, что в квартире № 1 дома  11 по ул. Железнодорожная, ж/д станция Бурачиха фактически проживает ФИО2, в связи с чем иск к ответчику предъявлен неправомерно.  

В подтверждение своих доводов ответчик ссылается на акт технического осмотра  от 27.10.2023, в котором сотрудники ответчика указали, что жилое помещение  расположено в одноэтажном деревянном доме без удобств, входная дверь закрыта на  навесной замок, доступ в квартиру отсутствует, а из устных объяснений соседей следует,  что в квартире проживает ФИО2  

Возражения ответчика по указанной квартире судом отклоняются. 

Обязанность по оплате коммунальных ресурсов возникает у нанимателя (статья  153 ЖК РФ) после заключения договора найма, в котором указывается срок действия  этого договора, размер платы за наем жилого помещения, порядок его изменения и  условия заключения договора найма жилого помещения жилищного фонда социального  использования на новый срок по истечении срока действия ранее заключенного  договора. В силу пункта 3 статьи 91.1 ЖК РФ договор найма жилого помещения  жилищного фонда социального использования заключается в письменной форме.  

Договор найма или документы, установленные частью 2 статьи 30 ЖК РФ 

и подтверждающие сложившиеся между Няндомским муниципальным округом и  указанным гражданином договорные отношения по найму спорного помещения, в  материалы дела не представлены. Из отзыва ответчика следует, что такие документы у  ответчика отсутствуют.  

Составленный ответчиком в одностороннем порядке акт технического осмотра  суд признает ненадлежащее доказательством возникновения каких-либо  правоотношений с заявленным ответчиком гражданином. При этом, даже если  ФИО2 фактически проживает в квартире № 1 дома 11 по ул.  Железнодорожная, ж/д станция Бурачиха, в рамках рассматриваемого спора на него  

не может быть возложена обязанность по оплате электрической энергии, поставленной в  

данное помещение. В такой ситуации ответчик как орган местного самоуправления  несет риск ненадлежащего оформления договорных отношений по предоставлению  жилья Паламарчук Д.Д. В связи с этим в удовлетворении ходатайства ответчика о  привлечении Паламарчук Д.Д. третьим лицом судом отказано.  

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг в отношении  квартиры № 1 дома 11 по ул. Железнодорожная, ж/д станция Бурачиха лежит на  ответчике, а требование истца о взыскании долга является обоснованным. С ответчика в  пользу истца суд взыскивает 3 357 руб. 85 коп. долга.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными  ресурсами администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

3 357 руб. 85 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

 Судья Н.В. Бутусова.