АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-22637/17-111-208

г. Москва

19 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2017 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи: Цыдыповой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:  

ООО "ЧОО "КНГ-ОХРАНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег.  09.08.2011 г., 190020, 

<

...>, литер А, пом. 1Н; 191014,  

<

...> )  

к ответчику ООО "ДИАГНОСТИКАГАЗСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата гос.рег. 19.08.2008 г., 101000, 

<

...>)  

о взыскании задолженности в размере 5972872 руб., 18 коп., пеней в размере 143348  руб., 93 коп.  

при участии: от истца: ФИО2 дов. № 01/01-2017 от 01.01.2017 г. от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧОО "КНГ-ОХРАНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  гос.рег. 09.08.2011 г., 190020, 

<

...>, литер А, пом. 1Н;  191014, 

<

...> ) обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с иском к ООО "ДИАГНОСТИКАГАЗСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата гос.рег. 19.08.2008 г., 101000, 

<

...>)  о взыскании задолженности в размере 5972872 руб., 18 коп., пеней в размере 143348  руб., 93 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения  дела извещен.  

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в  материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному  участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому  делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается  надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и  

надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности  по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении  отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети  интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.  

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в  отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123,  156 АПК РФ.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на отсутствие оплаты со  стороны ответчика оказанных ему услуг по договору 06/04/2014 от 28.04.2014 г. на  оказание услуг по окзанию охранных услуг.  

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Как усматривается из материалов дела, 28.04.2014 г. между ООО "ЧОО "КНГ- ОХРАНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 09.08.2011 г., 190020,  

<

...>, литер А, пом. 1Н; 191014, 

<

...> ) (исполнитель) и ООО "ДИАГНОСТИКАГАЗСЕРВИС" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 19.08.2008 г., 101000, 

<

...>) (заказчик) заключен договор об оказании охранных услуг  06/04/2014. (с учетом доп.согл. № 2 от 13.01.2015 г., № 3 от 06.04.2016 г.)  

В соответствии с условиями договора, заказчик поручает, а исполнитель  принимает на себя обязательства по охране объекта и имущества заказчика.  

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги на общую  сумму 5972872 руб. 18 коп., что подтверждается актами об оказании услуг  подписанными обеими сторонами.  

В п. 2 соглашения о расторжении договора об оказании охранных услуг  06/04/2014 от 28.04.2014 г. задолженность в размере 5972872 руб. 18 коп. ответчик  подтвердил.  

Гарантийным письмом исх. 7004/16 от 21.04.2016г. ответчик обязался оплатить  образовавшуюся задолженность в полном объеме.  

Вместе с тем, оплата услуг ответчиком не произведена, обязательства перед  истцом не исполнены.  

В адрес ответчика была направлена претензия № 02 от 23.01.2017 г., которая  оставлена без ответа и исполнения.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями  обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Согласно п. 4.9 договора, за просрочку внесения платежей за оказанные ему  охранные услуги исполнитель имеет право потребовать от заказчика пеню в размере 0,1  % то суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору  определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 143348 руб. 93  коп. за просрочку платежа по состоянию на 23.01.2017 г. расчет судом проверен,  признан обоснованным.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся  доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения,  содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает  обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ЧОО "КНГ-ОХРАНА" (ОГРН  1117847326794, ИНН 7841449220, дата гос.рег. 09.08.2011 г., 190020, г. Санкт- Петербург, ул. Бумажная, д. 3, литер А, пом. 1Н; 191014, г. Санкт-Петербург, ул.  Восстания, д. 18 А ) к ООО "ДИАГНОСТИКАГАЗСЕРВИС" (ОГРН 1087746997832,  ИНН 7701796270, дата гос.рег. 19.08.2008 г., 101000, г. Москва, пер. Лучников, д. 7/4,  стр. 5).  

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на  ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 486, 488,  506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ДИАГНОСТИКАГАЗСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата гос.рег. 19.08.2008 г., 101000, 

<

...>)  в пользу ООО "ЧОО "КНГ-ОХРАНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  гос.рег. 09.08.2011 г., 190020, 

<

...>, литер А, пом. 1Н;  191014, 

<

...> ) сумму основного долга в размере  5972872 (Пять миллионов девятьсот семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят два)  руб. 18 коп., пени в размере 143348 (Сто сорок три тысячи триста сорок восемь) руб. 93  коп., а также расходы по госпошлине в размере 53581 (Пятьдесят три тысячи пятьсот  восемьдесят один) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.  

 Судья А.В. Цыдыпова