Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28032/2024

10 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  10 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "АРМАН" (адрес:  Россия 192012, Санкт-Петербург, ул. Запорожская д. 12, стр. 1, офис 3/1, ОГРН 

<

***>);

ответчик: ООО "Технотек" (адрес:  Россия 196006, Санкт-Петербург, ул. Новорощинская д. 4, литера А, помещ. 109И-1, ОГРН 

<

***>);

о взыскании 2 046 947,70 руб. 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности 20.12.2023; 

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 20.02.2024

установил:

Истец - ООО "АРМАН" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "Технотек" о взыскании 2 000 000,00 руб. задолженности по Спецификации № 1 и № 2 к Договору № ARM-23/01-16 от 02.02.2023, 46 947,70 руб. неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения заявления возражал.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

ООО "АРМАН" (поставщик) и ООО  "Технотек" (покупатель) заключили 02.02.2023 Договор поставки оборудования №ARM-23/01-16.

Согласно п. 1.1. Договора Истец взял на себя обязательства передать в собственность Ответчика Оборудование, а Ответчик принять и оплатить его в соответствие с условиями Договора.

Наименование, ассортимент, количество, комплектность, условия поставки, порядок поставки и цена каждой единицы Оборудования указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора, оформленных в соответствие с Приложением № 1 к Договору.

Спецификация № 1 и Спецификация № 2 к Договору были заключены 02.02.2023.

Общая стоимость Спецификации № 1 составляет 5 496 080,00 руб.

Согласно п. 4 Спецификации № 1 Сторонами был согласован следующий порядок расчетов:

Ответчик в течение 5 календарных дней с момента подписания Спецификации № 1 обязан перечислить предоплату в размере 4 122 060,00 руб.

Ответчик в течение 15 календарных дней с момента получения Оборудования должен был произвести окончательный расчёт в размере 1 374 020,00 руб.

Согласно п. 2 Спецификации № 1, Истец должен поставить Оборудование в полном объеме не позднее 120 календарных дней с момента получения от Ответчика предоплаты в размере 4 122 060,00 руб.

Ответчик 14.02.2023 перечислил предоплату в размере 4 077 060,00 руб.

Ответчик 13.06.2023 перечислил предоплату в размере 45 000,00 руб.

Истец произвел поставку Оборудования в соответствии с условиями пунктов 2 и 3 Спецификации № 1, а также в соответствии с п.1 ст. 509 ГК РФ. Обязанность Истца по поставке Оборудования по Спецификации № 1 была выполнена в полном объеме 01.08.2023, что подтверждается подписанной Товарной накладной от 15.06.2023 № 299  и Товарной накладной от 01.08.2023 №412.

Согласно Товарным накладным, оформленным и подписанным Сторонами, Истец передал Оборудование в полном объеме в соответствии с условиями Договора и Спецификации № 1, а Ответчик принял Оборудование без замечаний.

В соответствии с пунктом 4.2. Спецификации № 1, Ответчик должен был произвести окончательную оплату в срок до 16.08.2023.

Ответчик 27.10.2023 произвел частичную оплату за Оборудование в размере 348 040,00 руб.

Ответчик 14.11.2023 произвел частичную оплату за Оборудование в размере 200 000,00 руб.

Ответчик 24.11.2023 произвел частичную оплату за Оборудование в размере 200 000,00 руб.

Ответчик нарушил срок оплаты по Договору, не представил доказательств полной оплаты за поставленное и принятое Оборудование по Спецификации № 1.

Задолженность Ответчика за поставленное по Спецификации № 1 Оборудование по состоянию на 06.03.2024 составляет 625 980,00 руб.

Общая стоимость Спецификации № 2 составляет 5 496 080,00 руб.

Согласно п. 4 Спецификации № 2 Сторонами был согласован следующий порядок расчетов:

Ответчик в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Спецификации № 2 обязан перечислить предоплату в размере 4 122 060,00 руб.

Ответчик в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения Оборудования должен был произвести окончательный расчёт в размере 1 374 020,00 руб.

Согласно п. 2 Спецификации № 2. Истец должен поставить Оборудование в полном объеме не позднее 120 календарных дней с момента получения от Ответчика предоплаты в размере 4 122 060,00 руб.

Ответчик 14.02.2023 перечислил предоплату в размере 4 077 060,00 руб.

Ответчик 13.06.2023 перечислил предоплату в размере 45 000,00 руб.

Истец произвел поставку Оборудования в соответствии с условиями пунктов 2 и 3 Спецификации № 2. а также в соответствии с п.1 ст. 509 ГК РФ. Обязанность Истца по поставке Оборудования по Спецификации № 2 была выполнена в полном объеме 25.07.2023, что подтверждается подписанной Товарной накладной от 25.07.2023 № 388 и Товарной накладной от 26.05.2023 № 254.

Согласно Товарным накладным, оформленным и подписанным Сторонами, Истец передал Оборудование в полном объеме в соответствии с условиями Договора и Спецификации № 2, а Ответчик принял Оборудование без замечаний.

В соответствии с пунктом 4.2. Спецификации № 2. Ответчик должен был произвести окончательную оплату в срок до 09.08.2023.

Ответчик не представил доказательств полной оплаты Оборудования по Спецификации № 2.

Задолженность Ответчика за поставленное по Спецификации № 2 Оборудование по состоянию па 13.02.2024 составляет 1 374 020,00 руб.

Общая задолженность Ответчика за поставленное по Спецификации № 1 и № 2 Оборудование по состоянию на 06.03.2024 составляет 2 000 000,00 руб.

пунктом 6.2 Договора установлено право Ответчика  требовать уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 03.10.2023 истец потребовал от ответчика погасить задолженность в размере 2 000 000,00 руб.

Поскольку указанная претензия оставлена без удовлетворения, Общество "АРМАН" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 46 947,70 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 17.08.2023 по 06.03.2024. Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

П.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ООО «Технотек» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Арман» (ОГРН 

<

***>) 2 000 000,00 руб. задолженности, 46 947,70 руб. неустойки, всего 2 046 947,70 руб., а также 33 235,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Ларионова Н.А.