ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru                              

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-8232/2021

г. Самара

22 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., 

судей Сергеевой Н.В., Корастелева В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от Товарищества собственников жилья "Волгина, 121" – представитель не явился, извещено,

от Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" – представителя ФИО2 (доверенность от 02.02.2022 № 22-47),

от Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" – представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Волгина, 121" 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2022 года по делу           № А55-8232/2021 (судья Смирнягина С.А.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

к Товариществу собственников жилья "Волгина, 121",

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания",

о взыскании 609 689 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Волгина, 121" о взыскании 738 906 руб. 95 коп., в том числе 623 288 руб. 90 коп. - задолженности по договору №45-Н-0221/18 от 29.12.2017 за поставленный газ за период январь, февраль, апрель, июль, август, сентябрь - декабрь 2020 года, 115 618 руб. 05 коп. - задолженности по договору № 45-4-3108/19 от 29.12.2018 за поставленный газ за период  с сентябрь по декабрь 2020 года.

Определением от 09.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.10.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания".

Судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 559 689 руб. 72 коп., из которых 495 876 руб. 90 коп. - задолженность по договору №45-Н-0221/18 от 29.12.2017 за поставленный газ за период февраль, апрель, июль, август, сентябрь - декабрь 2020 года, 63 812 руб. 82 коп. - задолженность по договору № 45-4-3108/19 от 29.12.2018 за поставленный газ за период  февраль, апрель, июль, август, ноябрь, декабрь 2020 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2022 года исковые требования удовлетворены, с Товарищества собственников жилья "Волгина, 121" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" взыскано 559 689 руб. 72 коп., в том числе 495 876 руб. 90 коп. - задолженность по договору №45-Н-0221/18 от 29.12.2017 за поставленный газ за период февраль, апрель, июль, август, сентябрь - декабрь 2020 года, 63 812 руб. 82 коп. - задолженность по договору № 45-4-3108/19 от 29.12.2018 за поставленный газ за период  февраль, апрель, июль, август, ноябрь, декабрь 2020 года, а также 14 194 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2022 года по делу             № А55-8232/2021 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором ООО "Газпром межрегионгаз Самара" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2022 года по делу № А55-8232/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просила суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание апелляционного суда не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителей ответчика и третьего лица, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее - Истец, Поставщик), Обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее - ГРО) и Товариществом собственников жилья "Волгина, 121" (далее - Ответчик, Покупатель) заключены договоры поставки и транспортировки газа №45-Н-0221/18 от 29.12.2017, № 45-4-3108/19 от 29.12.2018.

По условиям договоров истец (Поставщик) обязуется поставлять природный газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги Покупателю, а Ответчик отбирать газ и оплачивать поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги (п. 2.1. Договора).

Стоимость услуг за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по договору №45-Н-0221/18 от 29.12.2017 за спорный период составила 623 288 руб. 90 коп. Факт оказания услуг подтверждается актами о количестве поставленного - принятого газа №50014-1 от 31.01.2020, №50014-2 от 29.02.2020, № 50014-4 от 30.04.2020, №50014-7 от 31.07.2020, №50014-8 от 31.08.2020, №50014-9 от 30.09.2020, №50014-10 от 31.10.2020, №50014-11 от 30.11.2020, №50014-12 от 31.12.2020.

Стоимость услуг за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по договору № 45-4-3108/19 от 29.12.2018 за спорный период составила 115 618 руб. 05 коп. Факт оказания услуг подтверждается актами о количестве поставленного - принятого газа №50014-2 от 29.02.2020, №50014-4 от 30.04.2020, №50014-7 от 31.07.2020, №50014-8 от 31.08.2020, №50014-9 от 30.09.2020, №50014-10 от 31.10.2020, №50014-11 от 30.11.2020, №50014-12 от 31.12.2020.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензии от 01.02.2021 №04-07-22/1524, 01.02.2021 №04-07-22/1526, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер иска до 559 689 руб. 72 коп., в том числе 495 876 руб. 90 коп. - задолженность по договору №45-Н-0221/18 от 29.12.2017 за поставленный газ за период февраль, апрель, июль, август, сентябрь - декабрь 2020 года, 63 812 руб. 82 коп. - задолженность по договору № 45-4-3108/19 от 29.12.2018 за поставленный газ за период  февраль, апрель, июль, август, ноябрь, декабрь 2020 года.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками / транспортировщиками и покупателями газа регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" (далее - Правила № 162), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (п. 5, п. 30 Правил № 162).

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (п. 29 Правил № 162).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договоров, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема оказанных услуг не заявил, однако своевременно оплату в соответствии с условиями договоров не произвел.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Возражения ответчика о непредоставлении истцом доказательств реализации газа опровергаются имеющимися в деле актами о количестве поставленного – принятого газа по договорам; расчет объема поставленного - принятого газа по договорам правомерно произведен по показаниям узла учета расхода газа.

Возражения ответчика о частичной оплате были учтены истцом при уменьшении размера исковых требований до 559 689 руб. 72 коп.

Кроме того, ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что истцом не был представлен расчет исковых требований, однако данный довод  опровергается представленным в материалы дела  расчетом суммы задолженности за поставленный природный газ населению по договору №45-Н-0221/18, (л.д. 39) и расчетом суммы задолженности за поставленный природный газ населению по договору №45-4-3108/19 (л.д. 60).

Довод ответчика о неполучении им претензии опровергаются представленными в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений от 01.02.2021 (претензия №04-07-22/1524 от 01.02.2021) (л.д. 10-14), списком внутренних почтовых отправлений от 01.02.2021 (претензия №04-07-22/1526 от 01.02.2021) (л.д. 16-20).

Довод ответчика о неправомерном объединении истцом требований, вытекающих из двух договоров в одно производство, обоснованно отклонен судом, поскольку формирование исковых требований является правом истца.

Кроме того, о выделении  требования в отдельное производство ответчиком в установленном порядке заявлено не было.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы подателя жалобы о частичной оплате долга отклоняются апелляционным судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции истцом уменьшены исковые требования в связи с частичным погашением задолженности с 738 906,95 руб. до 559 689,72 руб., в том числе 495 876 руб. 90 коп. - задолженность по договору №45-Н-0221/18 от 29.12.2017 за поставленный газ за период февраль, апрель, июль, август, сентябрь - декабрь 2020 года, 63 812 руб. 82 коп. - задолженность по договору № 45-4-3108/19 от 29.12.2018 за поставленный газ за период февраль, апрель, июль, август, ноябрь, декабрь 2020 года. Указанное уменьшение размера иска было принято судом. Доказательств погашения задолженности на большую сумму ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы жалобы о необоснованном соединении истцом требований по нескольким договорам, отклоняются.

Согласно ч. 1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Из содержания данной нормы права следует, что вопрос выделения требования в отдельное производство может быть решен по усмотрению суда и является правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, указанных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в отсутствие каких-либо иных специальных условий для выделения одного и нескольких соединенных требований реализация этого права обусловлена критерием целесообразности раздельного рассмотрения заявленных требований. Целесообразность в этом случае подчинена исключительно и именно достижению эффективности правосудия.

Как следует из материалов дела, требования истца основаны на взыскании задолженности по договорам поставки и транспортировки газа, требования связаны по основаниям возникновения - взыскание долга за поставленный газ, по доказательствам, представленным в обоснование данных требований, и по кругу лиц, совместное рассмотрение требований способствовало эффективному рассмотрению спора.

Доводы ответчика о непредставлении истцом доказательств реализации газа также отклоняются апелляционным судом.

Согласно пункту 4.18. Договоров, не позднее 2-го числа месяца, следующего  за расчетным,  уполномоченный  представитель Покупателя прибывает в ГРО для подписания совместно с ГРО по установленной Поставщиком форме, трехстороннего Акта о количестве поставленного -принятого газа. Затем с трехсторонним Актом уполномоченный представитель Покупателя прибывает к Поставщику для подписания трехстороннего Акта Поставщиком. В случае удаленности Покупателя от Поставщика представитель Покупателя подписывает, скрепляет печатью и передает трехсторонние Акты ГРО для передачи их Поставщику. Подписанные и скрепленные печатями Покупателя и ГРО акты передаются ГРО Поставщику не позднее 3-го числа месяца, следующего за расчетным. К Акту о количестве поставленного -принятого газа в обязательном порядке оформляются приложения, в которых отражаются ежесуточные сведения о количестве поставленного - принятого газа по каждой Точке подключения Покупателя по установленной Поставщиком форме.

Для учета оказанных ГРО Покупателю услуг по транспортировке газа, для обеспечения коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений многоквартирного дома, используемых для ведения предпринимательской или иной (не связанной с проживанием граждан) деятельности ГРО ежемесячно по окончании расчетного периода (месяца), направляет Покупателю два подлинных экземпляра Акта выполненных работ по транспортировке газа по установленной форме для их подписания Покупателем.

При получении указанных актов, Покупатель обязан в трехдневный срок с момента их получения подписать акты, скрепить печатью и по одному экземпляру актов вернуть Поставщику и ГРО.

Покупатель не вправе уклониться от подписания указанных актов. В случае несогласия Покупателя с указанным в Акте поставленного - принятого газа количеством газа, Покупатель подписывает указанный Акт с отражением в нем особого мнения и вправе обратиться в арбитражный суд. До решения суда, а также в случае отказа или уклонения Покупателя от подписания вышеуказанных актов, количество поставленного - принятого газа и услуг по транспортировке газа принимаются по данным Поставщика и ГРО, отраженным в Акте (ах).

Неприбытие представителя Покупателя в ГРО или к Поставщику для подписания Акта(ов) в установленный срок либо не подписание (невозвращение) Акта(ов) в течение 5 дней признается Сторонами уклонением Покупателя от документального оформления учета количества, поставленного - принятого газа, и оказанных ГРО услуг по транспортировке газа. В этом случае Акты, подписанные и скрепленные печатью Поставщиком и ГРО, признаются Сторонами полностью оформленными и количество поставленного - принятого газа и услуг по транспортировке газа принимаются по данным Поставщика и ГРО, отраженным в Актах.

Акты подписаны ответчиком. Мотивированных возражений против подписания указанных актов от Покупателя заявлено не было, особого мнения в них не отражалось, что означает, согласно условиям договора, признание Сторонами данных, оформленных Поставщиком и ГРО.

Согласно пункту 4.19. Договоров - акт о количестве поставленного - принятого газа является основанием для расчетов Покупателя с Поставщиком за газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги за соответствующий расчетный период (месяц).

Таким образом, расчеты задолженности по договорам № 45-Н-0221/18 от 29.12.2017 и № 45-4-3108/18 от 29.12.2018, согласно которых были заявлены исковые требования, правомерно были произведены на основании актов о количестве поставленного - принятого газа и предоставлены в материалы дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены поскольку не  влияют на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. 

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится. 

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. 

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Поскольку при обращении в апелляционный суд ответчиком не представлено доказательств уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину за обращение в суд апелляционной инстанции в размере 3 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2022 года по делу           № А55-8232/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Волгина, 121" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                    Н.В. Сергеева

                                                                                                         В.А. Корастелев