Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                               Дело № А72-12536/2024

          «06» февраля 2025 года

 Резолютивная часть решения оглашена 28.01.2025г.

 Полный текст решения изготовлен 06.02.2025г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

           при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кибеневым П.П., в письменном виде, 

           рассмотрев в судебном заседании дело 

  по исковому заявлению

           общества с ограниченной ответственностью "Траектория" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Самарская область, г. Самара,

           к обществу с ограниченной ответственностью "Трехсосенский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Самарская область, г. Самара,

           о взыскании 86 648, 38 руб. – задолженность за оказанные услуги по договору перевозки и экспедирования груза № ТС2734 от 31.03.2020, 

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 20.09.2022;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Траектория" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трехсосенский" о взыскании 86 648, 38 руб. – задолженность за оказанные услуги по договору № ТС2734 от 31.03.2020, госпошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2024 иск принят к производству, возбуждено производство по делу № А55-20995/2024.

Определением от 26.08.2024 Арбитражный суд Самарской области определил передать дело № А55-20995/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траектория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору перевозки и экспедирования груза № ТС 2734 от 31.03.2020 в размере 86 648 руб. 38 коп. на рассмотрение Арбитражного суда Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2024 принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Траектория", возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела договора поставки № ТС-Оаз 2021 от 01.01.2021, исковые требования не признал.

Документ приобщен к материалам дела в порядке ст.65,159 АПК РФ.

Суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить перерыв в судебном заседании до 28.01.2025 до 09 ч. 25 мин. (время местное, МСК + 1 ).

Во время перерыва от истца посредством сервиса «Мой арбитр» поступили возражения на дополнения ответчика с актом сверки.

Представитель ответчика указал, что не получил от истца возражения на дополнения ответчика с актом сверки. 

Суд представил возражения на дополнения ответчика с актом сверки на обозрение представителю ответчика.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст.65,159 АПК РФ.

Представитель ответчика поддержал ранее заявленные доводы.

Представители истца в судебное заседание не явились.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам, извещенных надлежащим образом.

Как усматривается из иска, 31.03.2020г. между ООО «Трехсосенский» (Ответчик, Заказчик) и ООО «Траектория» (Истец, Исполнитель) заключен Договор перевозки и экспедировании груза № ТС 2734.

Согласно условиям указанного Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать своими силами или поручить третьим лицам услуги по перевозке и транспортировке груза Заказчика грузовым автотранспортом, и экспедировать вверенный ему груз Заказчика из пункта отправления в пункт назначения, а Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя в порядке определенном в Договоре.

Согласно п. 1.4. договора конкретные условия оказания услуг устанавливаются, в том числе, заявками, являющимися приложениям к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.2. указанного Договора, оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания Сторонами Акта оказанных услуг и предоставления Исполнителем оригиналов «закрывающих» документов.

Истец оказал ответчику услуги по перевозке и экспедированию груза, в том числе, по заявкам № 00000010398, №00000010017, №00000022188 за период с 03.04.2023г. по 14.06.2023г. на общую сумму 278 000,00 руб.

Комплект документов на оплату по заявкам № 00000010398, №00000010017 был отправлен в адрес ООО «Трехсосенский» 21.04.2023г. курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс», что подтверждается квитанцией № 496-037002267. Комплект документов получен 24.04.2023г.

Комплект документов на оплату по заявке №00000022188 был отправлен в адрес Ответчика 23.06.2023г. также курьерской службой, что подтверждается квитанцией № 00000003461573. Комплект документов получен 28.06.2023г.

Таким образом, окончательная оплата за оказанные услуги по заявкам № 00000010398, №00000010017 должна была быть произведена не позднее 24.05.2023г. и по заявке №00000022188 не позднее 28.07.2023г. 

Однако оплата в полном объеме от Ответчика не поступила, задолженность составила 86 648, 38 руб. 

20.12.2023г. в адрес Ответчика была отправлена претензия с просьбой, оплатить задолженность.

12.02.2024г. получен ответ на претензию, согласно которому ответчик указал, что сумма в размере 86 648,38 руб. была удержана Ответчиком по заявке № 00000002819 от 18.02.2021г. и по претензии от 14.11.2022г.

Истец с данной позицией не согласился, направил ответчику ответ на претензию от 13.12.2022г.

В связи с тем, что оказанные услуги в полном объеме не были оплачены, Истец направил настоящий иск в Арбитражный суд Ульяновской области.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам в порядке ст. 71 АПК РФ.

Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьей 803 ГК РФ, пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и Законом о транспортной экспедиции, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК, Законом о транспортной экспедиции и иными федеральными законами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать своими силами или поручить третьим лицам услуги по перевозке и транспортировке груза Заказчика (далее - «Товар» или «Груз») грузовым автотранспортом, и экспедировать вверенный ему груз Заказчика из пункта отправления в пункт назначения, указанные Заказчиком, на условиях, изложенных в настоящем Договоре и Приложениях к нему, в полном соответствии с Заявками, полученными от Заказчика (далее по тексту договора «Услуги»). Форма Заявки Заказчика согласована Сторонами в Приложении №1 к настоящему договору (далее по тексту «Заявка»).

Суд, исследовав представленные доказательства, а также учитывая условия, изложенные в договоре № ТС 2734 от 31.03.2020г. приходит к выводу, что между Истцом и Ответчиком заключен договор транспортной экспедиции.

Согласно п. 1.3. договора Заказчик обязуется оплачивать Услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифам, согласованным Сторонами Приложении № 2 к настоящему договору, если иное не согласовано Сторонами путем аукциона на информационном ресурсе www.atrucks.su.

Согласно п. 1.4. договора конкретные сроки оказания Услуг, требования к организации перевозки и вытекающие права и обязанности Сторон, устанавливаются в соответствующих Приложениях и/или Заявках к настоящему Договору.

Согласно п. 2.1.10. договора            Исполнитель обязан предоставлять Заказчику документы по каждой конкретной перевозке (Заявка, подписанная со стороны Исполнителя; счет; счет-фактура; ТТН; ТН или УПД) и Акт об оказании услуг в следующие сроки:

- скан копии ТТН, ТН или УПД в течение 3 дней после получения запроса от Заказчика;

- оригинал Заявки; оригинал Акта об оказании услуг, подписанного со стороны Исполнителя; оригиналы счета и счета-фактуры; оригиналы или скан-копии ТТН, ТН или УПД до 10 числа месяца, следующего за отчетным ТТН, ТН или УПД должны быть с подписью и печатью грузополучателя.

Тарифы согласованы в приложении № 2 к договору.

Согласно п. 3.2. договора оплата Услуг Исполнителя производится Заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания Сторонами Акта оказанных услуг и предоставления Исполнителем оригиналов, указанных в пункте 2.1.10 настоящего («Закрывающие документы») и прочих документов, подтверждающих факт(ы) выполнения перевозки(ок), оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оказание услуг подтверждается заявками на организацию перевозки автомобильным транспортом № 00000010398 от 05.04.2023, №00000010017 от 03.04.2023, №00000022188 от 08.06.2023, подписанными сторонами, а также соответствующими УПД, ТТН, ТН. 

Таким образом, факт оказания услуг по договору № ТС2734 от 31.03.2020г. по заявкам № 00000010398 от 05.04.2023, №00000010017 от 03.04.2023, №00000022188 от 08.06.2023 на сумму 278 000 руб. подтвержден материалами дела.

Ответчик факт оказания услуг не оспаривает, при этом с иском не согласен, указал, что произвел зачет встречных требований на основании п. 4.4. договора и выставленной в адрес Истца претензии, в связи с чем задолженность по данному договору у Ответчика перед истцом отсутствует. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Трехсосенский» (поставщик) и ООО «Оазис» (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2021 № ТС-Оаз 2021.

ООО «Оазис» был сделан заказ № ЗпЗ-037612 на поставку ООО «Трехсосенский» товара.

В соответствии с заявкой №00000002819 от 16.02.2021г. Истец принял на себя обязательства осуществить перевозку груза по маршруту 

<

...> до 

<

...>, лит. А1. Транспортное средство Скания, гос номер тягача М831РМ73. Водитель ФИО2. Грузополучатель товара по данной заявке - ООО «Оазис». В указанной заявке стороны согласовали температурный режим перевозки груза +10+19.

Согласно счету-фактуре № 58522 от 18.02.2021 ООО «Трехсосенский» в адрес ООО «Оазис» поставлен товар на сумму 866 483, 70 руб. 

При этом при оказании услуги по перевозке по указанной заявке и указанному заказу Исполнителем было допущено нарушение условий транспортировки продукции в части соблюдения температурного режима. При приемке товара грузополучателем ООО «Оазис» установлено, что температура внутри транспортных упаковок от -12,8 до -24,3 градуса Цельсия. Данное нарушение зафиксировано фотографиями и актом осмотра от 20.02.2021г., подписанным представителем грузополучателя ООО «Оазис» и водителем Истца ФИО2

Согласно п. 6.2. договора поставки, поставка товара осуществляется поставщиком при соблюдении следующих требований: транспортные средства поставщика должны обеспечивать соблюдение температурного режима хранения (перевозки) товара, предусмотренного действующими нормативными актами и указанного производителем на товаре. Покупатель вправе производить выборочную верификацию соблюдения норм транспортировки и хранения путем измерения температуры внутри упаковки товаров, а также внутри кузова транспортного средства, при приемке товара. В случае если поставщик не согласен с выявленными покупателем нарушениями температурного режима транспортировки товара, он обязан незамедлительно представить сведения с термописцев / терморегистраторов, установленных в кузове транспортных средств.

Согласно п. 9.8. договора поставки в случае нарушения поставщиком обязательств, предусмотренных разделом 6 договора, покупатель вправе предъявить поставщику требование об оплате штрафа в размере 10 % от стоимости партии товара, поставленного с нарушением. 

23 июня 2022г. ООО «Трехсосенский» получил от Грузополучателя ООО «Оазис» претензию с требованием выплатить штраф в размере 86 648,38 руб. за нарушение условий договора поставки, а именно, за нарушение температурного режима по вышеназванной поставке по заказу № ЗпЗ-037612, что подтверждается приставленным в материалы дела почтовым конвертом (том 1 л.д.89-90).

15 января 2023 года от ООО «Оазис» поступила сводная претензия о начисленных штрафах, в которой в том числе указан штраф по заказу № ЗпЗ-037612, выполненному Истцом с нарушением. На основании сводной претензии между ООО «Трехсосенский» и ООО «Оазис» подписан акт о зачете взаимной задолженности от 27.02.2023г., которым подтверждается оплата штрафа ООО «Трехсосенский» перед ООО «Оазис». 

Согласно п. 5.6. договора №ТС 2794 от 31.03.2020г. перевозки и экспедирования груза Исполнитель возмещает все убытки, причиненные Заказчику, в том числе, выставленную неустойку Грузополучателем Заказчику.

В связи с оплаченным штрафом, выставленным ООО Трехсосенский» ООО «Оазис», Ответчиком направлена в адрес Истца претензия (исх. №037612 от 14.11.2022 г.), что подтверждается почтовой квитанцией от 07.12.2022, согласно которой ООО «Трехсосенский» потребовал компенсировать убытки в размере, выставленном ООО «Оазис».

Истец факт нарушения температурного режима не отрицает по вышеназванной поставке. 

При этом Истец считает, что по претензии исх. №037612 от 14.11.2022г. ответчиком пропущен срок исковой давности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 

Согласно ч. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении:

1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза;

2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным;

3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным;

4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

Согласно п. 5.6 договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, Исполнитель возмещает все убытки, причиненные Заказчику нарушением надлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе компенсирует всю неустойку, выставленную Грузополучателем  Заказчику вследствие  ненадлежащего выполнения услуг Исполнителем. 

Согласно пункту 4.4 договора Заказчик вправе удержать эту сумму из суммы, подлежащей уплате Исполнителю по настоящему договору, в этом случае размер задолженности Заказчика перед Исполнителем подлежит уменьшению на сумму удержанных денежных средств.

При этом Ответчик указал, что несмотря на нарушение температурного режима товар был принят Грузополучателем.  

В рамках настоящего дела Ответчик не говорит о взыскании законной неустойки, произведенный зачет основан на п.4.4. и п. 5.6 договора.

Учитывая, что в п. 5.6 договора идет речь об обязанности перевозчика в связи с просрочкой исполнения им своих обязательств возместить клиенту полученные от грузополучателей штрафы (убытки), то требование об их возмещении не могло быть заявлено истцом ранее получения претензий от своих контрагентов.

Как указано выше, претензия Ответчиком от грузополучателя получена 23.06.2022, что подтверждается почтовым конвертом. В связи с понесёнными убытками в виде штрафа, выставленного ООО «Трехсосенский» ООО «Оазис» Ответчиком в адрес Истца выставлена претензия (исх. № 037612 от 14.11.2022г.) и произведен зачет в пределах срока годичной давности с учетом его приостановления на срок исполнения претензии. В акте сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2022г. отражено, что ООО «Траектория» не учтена в расчетах претензия ООО «Трехсосенский» от 14.11.2022г.(том 1 л.д. 80.      

Применительно к рассматриваемым убыткам (штрафу) течение срока исковой давности началось с 23.06.2022 - даты получения претензии ООО «Трехсосенский» от ООО «Оазис», до данного момента ответчик не знал о начисленном Грузополучателем штрафе, а не с 20.01.2021 – момента нарушения истцом температурного режима в соответствии с актом от 20.01.2021 (заявка №00000002819 от 16.02.2021 г.), как указывает Истец.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2024г. по делу №А72-3128/2024.  

Суд также учитывает, что в отношении штрафа по договору от 01.01.2021 № ТС-Оаз 2021 ООО «Оазис» также не был пропущен срок исковой давности, так как отношения между ООО «Трехсосенский» и ООО «Оазис» возникли из договора поставки, следовательно, для них девствует общий трехлетний срок исковой давности (счет-фактура от 18.01.2021, получение претензии ответчиком от грузополучателя 23.06.2022). 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства в силу приведенных выше норм действующего законодательства являются достаточными для установления факта наличия на стороне Истца обязанности по уплате ответчику убытков (штрафа) в размере 86 648, 38 руб.

Истец указал, что согласие в порядке п.4.4. от Истца не получено, в связи с чем, заявление о зачете, сделанное Ответчиком не может быть принято.   

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. 

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Истец указал, что узнал о произведенном зачете лишь 27.10.2023. 

Судом установлено, что в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022г., на 27.10.2023г., подписанные истцом и ответчиком. Из данных актов усматривается, что Ответчик указывал Истцу, что заявляет зачет требований на спорную сумму. 

Также при данных обстоятельствах, с учетом обоснованности встречных требований Ответчика к Истцу, согласия на зачет не требуется.

На основании изложенного, суд считает произведенный зачет законным и обоснованным.

В свою очередь ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявкам № 00000010398 от 05.04.2023, №00000010017 от 03.04.2023.

Согласно вышеприведенных норм срок исковой давности по требованию об оплате оказанных услуг начинает течь со дня, когда наступил срок оплаты по договору.

В соответствии с п. 3.2. указанного Договора, оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течении 30 календарных дней с момента подписания Сторонами Акта оказанных услуг и предоставления Исполнителем оригиналов «закрывающих» документов.

Комплект документов на оплату по заявкам № 00000010398, №00000010017 был отправлен в адрес ООО «Трехсосенский» 21.04.2023 курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс», что подтверждается квитанцией № 496-037002267. Комплект документов получен 24.04.2023г.

Таким образом, окончательная оплата за оказанные услуги по заявкам № 00000010398, №00000010017 должна была быть произведена не позднее 24.05.2023г.

20.12.2023г. в адрес Ответчика была отправлена претензия.

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ иск может быть направлен в суд по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

Согласно отметок на конверте настоящий иск направлен в суд 25.06.2024.

С учетом срока оплаты 24.05.2023, направления ответчику истцом претензии 20.12.2023, сокращенный годичный срок исковой давности у истца истек 24.06.2024 (с учетом ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть с учетом направления иска в суд 25.06.2024 истцом пропущен срок исковой давности по данным заявкам.

Доводы истца о том, что согласно нормам ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", ч. 3 ст. 797 ГК РФ сокращенный срок исковой давности подлежит применению только при ненадлежащем оказании услуг, тогда как услуги ООО «Траектория» ООО «Трехсосенский» оказаны надлежащим образом, основаны на неверном толковании права.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая приведенные обстоятельства, с учетом пропуска исковой давности по заявкам № 00000010398 от 05.04.2023, №00000010017 от 03.04.2023, заявления ответчика о зачете (86 648, 38 руб. -  86 648, 38 руб. = 0), суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. По настоящему делу требования истца оставлены без удовлетворения, в связи с чем на него возлагаются расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями   110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            РЕШИЛ: 

         Исковые требования оставить без удовлетворения.

         Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

         В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

  Судья                                                                                         Ю.Г. Пиотровская