Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2023 года             Дело №А40-143085/23-162-1154

 

Резолютивная часть решения  изготовлена 06 сентября  2023  года                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 21 сентября  2023  года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.О. Гусенкова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ

614077, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ГАГАРИНА БУЛЬВАР, ДОМ 78, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2003, ИНН: 

<

***>

к АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ ТРАНССТРОЙБАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

115093, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 7 153 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ ТРАНССТРОЙБАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) долга в размере  6 421 рубль 01 коп., неустойки в размере 731  рубль 99 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требований просит суд отказать.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

06.09.2023г. года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с  поступлением ходатайства об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу, изготавливает мотивированное решение.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (после 01.01.2023г. наименование: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю) (далее - Отделение, Заказчик, Бенефициар) и ООО «Ф2Ф4» (Принципал) заключен государственный контракт на оказание услуг по техническому обслуживанию и регламентно -профилактическому ремонту систем электроснабжения и электрооборудования ОПФР по Пермскому краю (Округ 1) от 25.03.2022г. № 183/2022 (далее - Контракт) (заключен в электронной форме).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию и регламентно-профилактическому ремонту систем электроснабжения и электрооборудования ОПФР по Пермскому краю (Округ 1) (далее -услуги).

Согласно пункту 1.2 Контракта услуги, предусмотренные пунктом 1.1 Контракта, выполняются согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к Контракту), Расчету стоимости оказываемых услуг (Приложение № 2 к Контракту), являющихся неотъемлемой частью Контракта.

В соответствии с пунктом 4.1 Контракта срок оказания услуг по Контракту: - с момента заключения Контракта по 28.02.2023г., согласно этапам, предусмотренным Техническим заданием.

В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) Исполнителем своих обязательств Отделением 22.07.2022г. за № 23/78524 принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, которое размещено в Единой информационной системе 22.07.2022г. и вступило в законную силу 02.08.2022г.

Пунктом 7.2 Контракта предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Кроме того, абзацами 1-13 пункта 7.3 Контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, Исполнитель уплачивает штраф в размере 1 000 руб. 00 коп.

Пени и штрафы начислены Исполнителю согласно требованию (претензии) от 27.07.2022г. № 02/80092 об уплате пени в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по государственному контракту и требованию (претензии) от 09.08.2022г. № 02/85625 об уплате пени и штрафа в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по государственному контракту (доначисление пени по момент расторжения Контракта). При этом первое требование Исполнителем полностью исполнено, что подтверждается платежным поручением от 09.08.2022г. №134, второе требование Исполнителем не исполнено, возражения в адрес Отделения не представлены.

Согласно пункту 8.1. Контракта в целях обеспечения исполнения обязательств по Контракту Исполнитель представил Заказчику в порядке, предусмотренном действующим законодательством, обеспечение исполнения Контракта в форме безотзывной независимой гарантии, соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

Финансовые средства обеспечения исполнения Контракта подлежат выплате Заказчику при начислении Исполнителю неустойки (штрафа, пени). При этом финансовые средства обеспечения исполнения Контракта подлежат выплате Заказчику в размере начисленных неустоек (штрафов, пеней) (пункт 8.2 Контракта).

Акционерным коммерческим банком Трансстройбанк (Акционерное общество) (далее -Банк, Гарант) в пользу Отделения (Бенефициара) в обеспечение исполнения Исполнителем (Принципалом) обязательств по Контракту выдана независимая гарантия от 21.03.2022г. № ЭГ-413873/22 на сумму 12 750 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп. (далее -гарантия).

Обстоятельствами, при наступлении которых Гарантом выплачивается Бенефициару сумма гарантии или ее часть, являются обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту, в результате которых у Принципала возникают перед Бенефициаром, в том числе обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных Контрактом (пункт 3 гарантии).

Выданная гарантия является безотзывной, вступает в силу с 21.03.2022г. и действует по 31.03.2023г. включительно (пункт 1, пункт 4 гарантии).

Согласно преамбуле гарантии Гарант обязуется на условиях, указанных в гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения Контракта, выплатить Бенефициару, указанному в пункте 1 гарантии, по его требованию денежную сумму в пределах, указанных в пункте 1 гарантии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом, указанным в пункте 2 гарантии, своих обязательств по контракту, который будет заключен между Принципалом и Бенефициаром по итогам закупки.

Требование платежа по гарантии должно содержать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по гарантии, а также конкретные нарушения Принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана гарантия. Требование платежа по гарантии должно содержать банковские реквизиты Бенефициара, достаточные для осуществления платежа по гарантии, по которым необходимо осуществить перечисленные суммы, согласно требованию Бенефициара (пункт 6 гарантии).

К указанному требованию должны быть приложены следующие документы: расчет суммы включаемой в требование платежа по гарантии; платежное поручение, подтверждающее перечисление Бенефициаром аванса Принципалу, с отметкой банка Бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возврату аванса); документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта (если требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств в период действия гарантийного срока); документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование (доверенность) (в случае, если требование подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Бенефициара) (пункт 6 гарантии).

Пунктом 7 гарантии установлено, что требование платежа по гарантии и направляемые вместе с ним документы и (или) их копии представляются на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью с приложением скан копий документов, указанных в пункте 6 гарантии до окончания срока действия гарантии, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.11.2013 № 1005 «О независимых гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по адресам указанным в пункте 7 гарантии.

Гарант в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня, следующего за днем получения требования платежа по гарантии и вышеуказанных документов от Бенефициара обязан удовлетворить требование Бенефициара, либо направить Бенефициару мотивированный отказ. При этом гарант отказывает Бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии, либо представлены Гаранту по окончании срока действия гарантии (пункт 8 гарантии). Иные основания отказа в удовлетворении требований Бенефициара по банковской гарантии не предусмотрены действующим законодательством Российской Федерации.

Отделением (Бенефициаром) в адрес Банка (Гаранта) направлено требование от 30.11.2022г. № 3 (исходящий № 02/135886) об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии (далее - требование к Банку (Гаранту)) с приложением всех необходимых документов в соответствии с пунктом 6 гарантии.

22.12.2022г. от Банка (Гаранта) в адрес Отделения (Бенефициара) поступило уведомление от 16.12.2022г. № АБ-1-3586 об отказе в удовлетворении требований об уплате денежной суммы по независимой гарантии (далее - уведомление) на основании излишнего взыскания суммы пени с Принципала (Исполнителя) за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по третьему и четвертому этапам Контракта. При этом по иным этапам Контракта Банком (Гарантом) не отказано в удовлетворении требований об уплате денежной суммы по независимой гарантии за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по Контракту, но денежная сумма Отделению (Бенефициару) не уплачена.

Истец считает  отказ в удовлетворении требований бенефициара, необоснованным, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Однако, суд, изучив представленные ответчиком возражения, пришел к выводу об их необоснованности, исходя из следующего.

В силу положений статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия предоставляется банком, иным кредитным учреждением или страховой организацией (гарантом) по просьбе другого лица (принципала) и является письменным обязательством уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

При этом статьей 369 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение.

В силу положений статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия предоставляется банком, иным кредитным учреждением или страховой организацией (гарантом) по просьбе другого лица (принципала) и является письменным обязательством уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений п.1 ст. 377, подп.2 п. 1 ст. 378 ГК РФ, предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничивается уплатой суммы, на которую выдана гарантия, и прекращается окончанием определенного в гарантии срока, на который она выдана. 

В соответствии с Банковской гарантией Гарант обязуется выплатить истцу (Бенефициару) по требованию денежную сумму в пределах, указанных в Гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту.

Гарант является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, поэтому истолкование условий банковской гарантии осуществляется в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства. Гарантировав исполнение государственного контракта по стороны принципала, Гарант фактически обязался уплатить сумму, равную размеру банковской гарантии, в случае неисполнения Контракта в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации «далее - ГК РФ) предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

Независимость банковской гарантии от основного обязательства, обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием права гаранта отказать в выплате при предъявлении к нему повторного требования (пункт 2 той же статьи Кодекса). 

Кроме того, независимый характер обязательств гаранта перед бенефициаром обеспечен и особым перечнем случаев прекращения банковской гарантии, предусмотренных нормами статьи 378 ГК РФ. 

Таким образом, законодательно принцип независимости банковской гарантии выражается, в том числе в ограничении допустимых возражений со стороны гаранта. 

То обстоятельство, что банковская гарантия является одним из способов обеспечения обязательств, не означает, что при рассмотрении споров о взыскании денежных средств по банковской гарантии подлежат подробному исследованию доказательства фактического неисполнения основного обязательства, напротив, в предмет доказывания по делу по иску бенефициара к гаранту входит лишь проверка судом соблюдения истцом (бенефициаром) порядка предъявления требований по банковской гарантии с приложением указанных в гарантии документов и указанием на нарушение принципалом основного обязательства. 

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал на некорректный расчет истца за этапы исполнения контракта.

Данные довод судом отклонён, так как, банковская гарантия не следует судьбе основного обязательства. Независимость банковской гарантии означает, что бенефициар, обращаясь к гаранту, не обязан доказывать, что нарушение со стороны принципала действительно имело место.

Таким образом, в гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2012 N 6040/12 и определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2016 N 305-ЭС16-3999).

Так, исходя из принципа независимости банковской гарантии от основного обязательства, Гарант не вправе заявлять свои возражения, касающиеся обоснованности предъявленного Бенефициаром в адрес Принципала требования.

Следовательно, не является обоснованным отказ ответчика, мотивированный тем, что неустойка (штраф) не может быть оплачена за счет средств банковской гарантии, так как не является обязательством по контракту, исполнение которого обеспечено банковской гарантией.

На основании изложенного требование истца о взыскании денежных средств в размере 6 421 руб. 01 коп.  подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании  с ответчика неустойки на основании п. 11 Банковской гарантии в размере 731 руб. 99 коп.  за период с 19.12.2022г. по 09.06.2023г.

В соответствии с п. 11 Гарантии, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по гарантии Гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом изложенного, учитывая, что просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, требования о взыскании и неустойки в размере 731 руб. 99 коп.  заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату денежных средств по банковской  гарантии, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом положений 309,310,368,369, 370, 371,373,378 ГК РФ,  расчет пени в соответствии с условиями банковских гарантий судом проверен, признан составленным верно. 

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 4 86, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО АКБ ТРАНССТРОЙБАНК (ИНН: 

<

***>) в пользу ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ (ИНН: 

<

***>) сумму задолженности согласно требованию от 30.11.2022 №3 (исх.№02/135886) об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии в размере 6 421 (шесть тысяч четыреста двадцать один) рубль 01 коп., неустойку в размере 731 (семьсот тридцать один) рубль 99 коп.

Взыскать с АО АКБ ТРАНССТРОЙБАНК (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 2 000   (Две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                          М.О. Гусенков