РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-237880/23-110-1911

г. Москва

01 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества ГРУППА КОМПАНИЙ "315 УНР" (115035, 

<

...>, ПОМ 307 ЭТ 3 КОМН 14;15, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью   "ВК-СТРОЙ" (111141, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 38 833 305,54 руб.,

 

при участии:

от истца –  ФИО3  по дов.  от  22.09.2023,

от ответчика- ФИО4 по дов.  от  25.04.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество ГРУППА КОМПАНИЙ "315 УНР" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью   "ВК-СТРОЙ" о взыскании 28 280 527,94 руб. неосновательного обогащения по договору №149 от 10.08.2020, 6 000 000 руб. неустойки, 4 552 777,60 руб. процентов, процентов на сумму 28 280 527,94 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 17.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности,  а также о применении ст. 333  ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО ГК «315 УНР» (Подрядчик) и ООО «ВК-СТРОЙ» (Субподрядчик) 10.08.2020 г. был заключен Договор субподряда №149 (далее - Договор) на полный комплекс отделочных работ и работ по кладке стен и перегородок в полном объеме соответствующих данным работам разделов проекта со сдачей Подрядчику, Заказчику, Техническому заказчику и эксплуатирующей организации на строительстве многофункционального жилого комплекса по адресу: г. Москва, САО, Левобережный, корпус 18, а так же работы по определению не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета настоящего договора (п. 2.1 Договора).

Ответчик обязался выполнить работы в объеме проекта, в соответствии с условиями Договора, Приложений к нему, строительными нормами и правилами, укомплектовать необходимыми документами сдаточные папки и сдать законченные работы Истцу, Заказчику, Техническому Заказчику и эксплуатирующим организациям (п. 6.5. Договора).

Стороны согласовали, что Истец обязуется принять выполненные работы и оплатить в соответствии с Договором. Оплата производится за фактически качественно выполненные Субподрядчиком объемы работ, на основании подписанных в установленном порядке форм КС-2, КС-3 (п.2.2 Договора).

Выполнение работ осуществляется в объеме проекта, утвержденного Заказчиком, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в Договоре, при этом срок строительства не может превышать срок строительства, утвержденный Заказчиком (п. 2.3 Договора).

Стоимость Договора, являющаяся стоимостью работе включая стоимость материалов, в том числе НДС 20 % определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены. В стоимость Договора включены 100% работ по отделке помещений надземной части и сдаче результата работ в эксплуатацию (п. 3.1. Договора).

Стоимость работ включает в себя все затраты Субподрядчика, связанные с выполнением и оснащением Работ, указанных в п. 3.2 Договора.

Подрядчик вправе перечислить на расчетный счет Субподрядчика аванс в размере не более 20% от стоимости договорной цены (п. 4.1 Договора).

В п. 4.4 Договора указано, что оплата работ, выполненные Субподрядчиком производится Подрядчиком с учетом выплаченного аванса в течение 90 (девяносто) календарных дней после подписания сторонами актов и справок по КС-2, КС-3. Акты и справки по формам КС-2, КС-3 принимаются к рассмотрению и подписываются только при представлении Субподрядчиком полного комплекта исполнительной документации.

Договор вступил в силу с момента его подписания и заканчивает свое действие после выполнения сторонами своих обязательств, завершения взаиморасчетов и урегулирования возможных разногласий (п. 5.2 Договора).

Фактом окончательной приемки работ по Договору является подписание сторонами окончательного акта приема-передачи выполненных работ (п. 6.20 Договора).

Также сторонами было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору от 11.08.2020 (далее - ДС №1) на выполнение дополнительные работы по устройству Диафрагм на объекте по адресу жилого комплекса по адресу: г. Москва, С АО, Левобережный, участок 2Г, корпус 18, а именно, работы и объемы, упомянутые в приложении №1 к ДС №1 от 11.08.2020 (п.1.1 ДС №1).

Данные работы ответчик должен был выполнить в срок не позднее 15.09.2020 (п.3.1 ДС№1).

Также сторонами было заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору от 20.12.2020 (далее - ДС №2) на выполнение дополнительные работы по устройству Диафрагм на объекте по адресу жилого комплекса по адресу: г. Москва, С АО, Левобережный, участок 2Г, корпус 18, а именно, работы по кладке и отделка 16, 18 эт., упомянутые в приложении №1 к ДС №2 от 20.12.2020 (п.1 ДС №2).

Данные работы ответчик должен был выполнить в срок не позднее 30.01.2021 (п.5 ДС №1).

Субподрядчик должен был осуществлять порученные работы в сроки, установленные в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2 к Договору), которое является неотъемлемой частью Договора. Также, в п.5.1 Договора стороны согласовали крайний срок выполнения работ: кладка стен не позднее 15.09.2020, отделка не позднее 15.10.2020 (п. 5.1 Договора).

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия Договора субподряда.

АО ГК «315 УНР» на основании платежных поручений в адрес ООО «ВК-СТРОИ» и по финансовым поручениям был перечислен аванс в общей сумме 28 280 527, 94 рублей.

Ответчик в свою очередь, не выполнил взятые на себя обязательства, а именно - не произвел работы в установленные договором сроки, не предоставил акты и справки по формам №КС-2 и №КС-3 на сумму 28 280 527, 94 руб. чем нарушил п. 4.1, 8.5, 8.8 Договора.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1 статьи 740 ГК РФ).

Однако в нарушение Договора субподряда работы Ответчиком в согласованный сторонами срок выполнены не были, денежные средства не возвращены. Ответчик никаким образом не уведомил Истца о наступлении обстоятельств, способных привести к нарушению его обязательств. Так же, каких-либо других действий, направленных на информирование Истца о ходе исполнения обязательств Ответчик не предпринимал.

Согласно ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации , если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. п. 1,3 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В связи с существенным нарушением ООО «ВК-СТРОЙ» сроков выполнения работ по договору № 149/Л от 10.08.2020 г., АО ГК «315 УНР» утратил интерес к дальнейшему исполнению договора на основании ч. 2 ст. 715 ГК РФ 21.04.2021 в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении договора на основании пп. 11.18, 11.21 Договора и п. 2 ст. 715 ГК РФ, в связи с неисполнением обязательств по Договору в срок, указанный в п.5.1 Договора.

Договор считается расторгнутым с 07.05.2021.

На стороне Субподрядчика, в свою очередь в нарушении достигнутых договорённостей, образовалось неосновательное обогащение в размере перечисленного аванса, а именно 28 280 527, 94 рублей.

При этом правила главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

После прекращения договора удержание денежных средств, полученных подрядчиком от заказчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, у ООО «ВК-СТРОЙ» не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы и данная сумма подлежит возврату АО ГК «315 УНР».

В период с 07.05.2021 ООО «ВК-СТРОЙ» не вернул перечисленный авансовый платеж и, исходя из указанных фактов, Истец сделал вывод о том, что Ответчик намеренно уклоняется от исполнения своих обязательств, не ставит перед собой целей вернуть АО ГК «315 УНР» сумму неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 11.5 Договора Истцом в адрес Ответчика 12.09.2023 направлена претензия о возврате денежных средств ООО «ВК-СТРОИ», однако до сих пор они не возвращены.

В п. 11.20 закреплено, что расторжение Договора влечет за собой прекращение обязательства Сторон по нему, но не освобождает от ответственности за неисполнение договорных обязательств, которые имели место до дня расторжения Договора.

Так же п. 11.4 Договора сторонами установлено, что за задержку сроков окончания работ, произошедшую по вине Субподрядчика, и/или задержку срока передачи Подрядчику исполнительной документации, оформленной в установленном порядке, более чем на 10 (десять) дней, Подрядчик вправе взыскать с Субподрядчика неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый день задержки. При этом правила, предусмотренные п. 11.2. Договора в части установленного максимального размера выплаты, в данном случае не применяются.

Окончание срока выполнения работ в соответствии с п. 5.1 Договора 15.10.2020. Соответственно, за период с 25.10.2020 по 07.05.2021 (дата расторжения Договора) подлежит взысканию неустойка из расчета дней 120 * 50 000 рублей = 6 000 000 рублей.

В период с 06.04.2020 по 07.01.2021 действовал мораторий на начисление процентов в связи коронавирусными ограничениями на основании Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория (с 06.04.2020 г. до 07.01.2021 г.) проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

Таким образом, период с 06.04.2020 по 07.01.2021 исключен из расчета неустойки.

Учитывая вышеизложенное, сумма договорной неустойки составляет 6 000 000 рублей.

Так же в соответствии с п. 11.22 Договора, в случае если при досрочном расторжении Договора и окончательных расчетах у субподрядчика останется аванс, неподтвержденный актами выполненных работ, то субподрядчик возвращает подрядчику сумму аванса. Сумма аванса считается коммерческим кредитом с начислением процентов в размере учетной ставки на ЦБ РФ на день осуществления расчетов за весь период нахождения аванса у субподрядчика.

В период с 01.04.2022 по 01.10.2022 действовало Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», запрещавшее в указанный период не только подавать заявления о признании должников несостоятельными (банкротами), но и начислять им штрафные санкции в виде процентов, неустоек (пеней) и т.п.

Таким образом, сумма процентов равна 4 552 777,60 руб.

Вместе с тем, суд считает несоразмерным неустойку последствиям нарушения  обязательства и считает необходимым снизить ее до суммы  3 000 000 руб.

При  этом суд отмечает, что неустойка является специальной мерой гражданской ответственности, способствующей исполнению обязательств, которая носит как карательный, так и компенсационный характер. Неустойка, как и другие способы исполнения обязательств, направлена на гарантированное исполнение основного обязательства и на стимулирование должника к надлежащему поведению.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» определены критерии установления несоразмерности взыскиваемой неустойки.

Такими критериями в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Также пунктом 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора).

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму 28 280 527 руб. 94  коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды,  с 17.10.2023 по день фактической оплаты.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

При  этом суд считает довод ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятельным,  поскольку  при расчете указанного срока им не учтен срок на претензионный порядок,  а  обязательство по возврату аванса возникли   после прекращения договора

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью   "ВК-СТРОЙ" ( ОГРН: 

<

***>)  в пользу  акционерного общества ГРУППА КОМПАНИЙ "315 УНР" (ОГРН: 

<

***>) сумму неосновательного  обогащения в размере 28 280 527 руб. 94  коп., 4 552 777 руб. 60 коп. процентов,  проценты на сумму 28 280 527 руб. 94  коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды,  с 17.10.2023 по день фактической оплаты, 3 000 000 руб. неустойки.

В удовлетворении  остальной части иска отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью   "ВК-СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>)  в федеральный бюджет госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

ФИО1